Carl Schmitt und der Staatsnotstandsplan am Ende der Weimarer Republik. pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Duncker & Humblot GmbH

作者:Lutz Berthold

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1999-01-01

价格:EUR 36.00

装帧:Paperback

isbn号码:9783428099887

丛书系列:

图书标签:

• Schmitt
• 卡尔·施密特
• 魏玛共和国
• 紧急状态
• 政治理论
• 宪法理论
• 国家
• 法学
• 历史
• 德国历史
• 20世纪德国

魏玛共和国末期的宪法危机与国家紧急状态的理论构建 本书深入剖析了魏玛共和国（Weimarer Republik）自成立之初便面临的结构性困境，尤其聚焦于共和国末期，当民主制度遭遇经济萧条、政治极化与社会动荡时，国家权力如何寻求自我卫护的理论基础与实践路径。研究的重点并非聚焦于特定的个人或著作，而是宏观地考察在共和国最后十年（约1929年至1933年）中，德国政治思想界和法律学界如何应对“非常状态”（Ausnahmezustand）的理论建构与政治应用。 一、 魏玛宪法的内在张力与理论困境 魏玛宪法，这部被誉为当时欧洲最民主的宪法之一，其核心设计中蕴含着深刻的矛盾。一方面，它极力保障公民权利与议会主权；另一方面，它也设立了《魏玛宪法》第48条，赋予了总统在紧急情况下绕过议会，以紧急法令进行统治的权力。本书旨在考察在和平时期，这一“例外权力”的界限是如何被逐步侵蚀和拓展的。 1. 议会民主的合法性危机： 魏玛时期的政治实践中，碎片化的政党体系导致了频繁的内阁更迭与政治僵局。这种低效性使得公众对议会民主的信心持续下降。理论上，如何调和议会多数决的原则与维护国家基本秩序的需要，成为一个悬而未决的难题。本书将分析那些试图在议会制框架内寻找强力领导机制的理论尝试，以及这些尝试如何间接削弱了民主的常规运作。 2. 总统权力的“常态化”倾向： 尽管第48条被设计为应对迫在眉睫的危机的“消防栓”，但在经济大萧条爆发后，其使用频率急剧上升，并逐渐演变成一种常态化的统治手段。本书将考察德国法学界对这种“紧急状态下的行政统治”的合法性论证。讨论的焦点在于，当紧急法令取代了常规立法程序时，宪法的基本价值——特别是对基本权利的保障——如何被系统性地搁置或规避。理论上的讨论集中在：紧急权力是否拥有超越宪法规范的固有权威？这种权威的来源究竟是宪法文本的授权，还是对国家生存的“纯粹事实”的诉求？ 二、 社会动荡与秩序维护的辩证关系 魏玛共和国的末期，社会矛盾尖锐化，街头暴力事件频发，政治团体与国家机器之间的界限日益模糊。本书将探讨在这一背景下，国家对于“秩序”（Ordnung）的维护诉求如何塑造了对紧急状态的理解。 1. 法律与事实的界限： 理论探讨了“法律上的国家”（Rechtsstaat）与“现实上的国家”（Faktenstaat）之间的张力。当政治现实要求果断行动时，法律规范的僵硬性是否就成为了阻碍国家存亡的绊脚石？研究将涉及那些主张在极端情况下，国家必须诉诸“政治的决策”（politische Entscheidung）来超越法律技术性限制的观点。这些观点往往将国家存续视为一切法律有效性的前提，从而为扩大行政权力提供了理论支撑。 2. 政治冲突的“非政治化”尝试： 在面对来自左右翼激进势力的挑战时，部分政治精英试图通过诉诸紧急状态，将具有高度政治性的冲突“非政治化”或“法律化”，即将其转化为需要行政手段解决的技术性问题。本书将审视这一过程如何改变了政治文化的形态，使得对权力的制约和监督被降至次要地位。 三、 “危机意识”与未来政体预想 魏玛共和国的知识分子群体中弥漫着强烈的“危机意识”（Krisenbewusstsein）。这种意识不仅是对当前困境的描述，更是对未来政体形态的预想和构建。 1. 超越威权： 针对议会制效率低下的批评，理论界开始探索一种新的“权威型国家”（autoritärer Staat）的可能性。这种预想中的政体，强调权力的集中、坚定的领导核心，以及对国家意志的有效贯彻。讨论将围绕如何构建一个既能保持必要的社会功能，又能抵抗党派纷争的强力国家机器展开，而紧急状态的实践，为这种理论预想提供了初步的实验场。 2. 宪法修正与终结的预演： 魏玛末期的紧急法令的频繁使用，实际上是对宪法常规程序的“非正式修正”。本书将分析，这些行政实践如何在没有通过正式修宪程序的情况下，实质性地改变了国家的基本结构，为后续政治形态的转换埋下了伏笔。这一阶段的理论建构，标志着对魏玛民主模式的深刻反思，并预示着对一种更具决定性和统一性的政治权威的渴望。 总而言之，本书通过对魏玛共和国后期宪法理论与实践的细致梳理，揭示了在一个看似高度民主的宪法框架内，权力结构如何一步步向“例外状态”倾斜，以及理论辩论如何在维护秩序与保障自由之间摇摆不定，最终为理解20世纪初欧洲政治体制的脆弱性提供了深刻的洞察。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的论证结构严谨得近乎冷酷，但其所触及的内核问题却是极度关乎人性的。我尤其欣赏作者在处理时间维度上的精妙手法。它不是线性叙述，而更像是一张错综复杂的网，将那些看似孤立的事件——无论是国会中的激烈辩论，还是幕后的秘密协商——都巧妙地编织在一起，最终指向了那个不可避免的“终结”。这种多维度的解读，挑战了许多关于魏玛覆灭的传统单一解释。每一次阅读，都像是在解开一个古老的谜团，每解开一环，都会引发对“如果当时……会怎样”的无限遐想。对于任何一个试图理解政治权力运作极限的人来说，这种对“紧急状态”这一概念边界的不断试探与叩问，无疑是一次思想上的洗礼。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值，我认为远不止于对特定历史时期的研究。它更像是一面映照当代政治困境的镜子。在今天这个全球不确定性日益增加的时代，重温魏玛共和国末期的教训显得尤为迫切。作者对权力合法性危机的探讨，那种从根基上开始瓦解的过程，是具有永恒意义的。我发现自己常常在阅读过程中停下来，思考当代社会中那些模糊的“灰色地带”与“例外状态”。这本书提供了一套极具穿透力的分析工具，帮助读者识别那些潜藏在光鲜政治表象之下的结构性弱点。它迫使我们直面一个问题：当制度的有效性达到临界点时，政治的“真面目”究竟是什么？这种跨越时空的对话，是阅读此书最大的收获。

评分☆☆☆☆☆

从阅读体验的角度来说，这本书的文笔呈现出一种独特的、克制的张力。它没有使用那种煽情的笔调去渲染悲剧，而是选择了一种近乎于冷静的、剖析式的语言，反而使得历史的残酷性更具穿透力。我感觉自己更像是一位在历史现场的观察者，而非一个被动接受信息的学生。作者对于档案材料的运用达到了炉火纯青的地步，那些看似枯燥的官方文件，在作者的组织下，开始讲述自身的秘密。特别是对施米特本人思想演变轨迹的描摹，那份对“决定论”的执着与挣扎，跃然纸上，让人看到了一个伟大思想家在时代洪流面前的复杂形象。这种对文本细微之处的捕捉能力，使得全书的厚重感丝毫没有让人感到负担，反而是一种引人入胜的智力挑战。

评分☆☆☆☆☆

这部著作的名字本身就带着一种引人入胜的政治张力，让人不禁联想到魏玛共和国末期那段风雨飘摇的历史。我最初翻开这本书，是抱着一种对历史细节的渴求，想看看作者是如何梳理那个时代复杂脉络的。坦白说，对于像卡尔·施米特这样的关键人物，围绕着“国家紧急状态计划”这一核心议题的讨论，往往容易陷入晦涩的法律术语和僵硬的政治理论之中。然而，我惊喜地发现，作者并没有简单地堆砌文献，而是构建了一个非常富有画面感的叙事框架。通过对当时各方力量博弈的细致描摹，我仿佛能真切感受到柏林政治舞台上那种剑拔弩张的气氛。这种深入骨髓的历史代入感，远超了我对一本严肃学术著作的预期。尤其是在对决策者心理活动的刻画上，作者展现了令人称道的洞察力，使得那些陈旧的史料焕发出新的生命力。

评分☆☆☆☆☆

阅读完这部作品后，我产生了一种深刻的敬意——不仅仅是对施米特的复杂性，更是对作者学术研究的严谨性。全书在逻辑推演上几乎找不到任何可以轻易攻破的漏洞，它成功地构建了一个自洽的分析体系，来解释一个看似荒谬却又合乎逻辑的政治滑坡。与市面上许多只停留在现象描述的历史读物不同，这本书致力于挖掘隐藏在表象之下的深层动力机制。它要求读者具备一定的历史背景知识，但回报是丰厚的：读者将获得一种对政治权力运作近乎残酷的清晰认知。对我而言，这不仅仅是一次对特定历史时期的学习，更是一堂关于政治哲学的、极其生动的实践课。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆