中国文学史资料全编现代卷－绿原研究资料 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:张如法 编

出品人:

页数:393

译者:

出版时间:2009-8

价格:50.00元

装帧:

isbn号码:9787802477315

丛书系列:中国文学史资料全编·现代卷

图书标签:

• 绿原
• 现代文学
• 文学研究
• *中国现代文学研究
• 中国文学史
• 现代文学
• 绿原
• 研究资料
• 文学史料
• 中国现当代文学
• 文学研究
• 史料
• 文学
• 文化

中国古代文学研究的宏伟画卷：一部熔铸经典与史料的巨著 图书名称：中国文学史料汇编（古代部分） 作者/编者：[此处可虚构一位资深古典文学研究者或团队的名称，例如：李鸿飞、中华古典文献研究所] 出版年份：[此处可虚构一个年份，例如：2023年] 字数：约150万字（按篇幅预估） --- 内容概述：横跨千载的文脉传承与考证 《中国文学史料汇编（古代部分）》是一部旨在全面、系统地梳理和发掘自先秦至清末，中国文学发展历程中所遗留下来的关键文献、佚文、题跋、墓志铭、以及相关社会文化背景资料的集大成之作。本书并非一部传统意义上的文学史叙述，而是一部以“史料”为核心，辅以精审考订的工具书与研究性文献集，为当代学者、研究生乃至对中国古典文学怀有深厚兴趣的读者，提供一个扎根于一手史料的广阔视野。 本书的编纂理念在于“求真、求全、重考辨”，力求突破现有通说中可能存在的材料偏颇或视野局限，将那些散见于地方志、佛道典籍、私人著述、甚至石刻拓片中的珍贵文学相关信息重新汇聚一堂。 全书结构严谨，按照时间脉络与文学体裁演变进行划分，共分为“上古先秦文学史料”、“魏晋南北朝文学嬗变史料”、“唐宋文学高峰的佐证”、“元明清小说戏曲的民间印记”四大卷系。 --- 第一卷：先秦源头与上古遗珍 本卷聚焦于中国文学的萌芽与定型阶段。重点收录和辑录了以下几类史料： 1. 甲骨卜辞与金文中的文学性表达： 摒弃纯粹的记事内容，着重搜集那些具有韵律感、叙事雏形或情感流露的铭文片段，并附以释文与比对分析。 2. 《诗经》与《楚辞》的传注异文汇编： 汇集历代重要的《毛诗序》、《楚辞章句》等经典注释的源头性底本，特别是宋代以后不同学派对同一诗篇的解读差异所依据的原始材料。 3. 诸子散文的文献流变： 整理《论语》、《孟子》、《庄子》、《荀子》等典籍中，历代抄本、刻本中出现的异文、脱文或增补，以考察其文字形态的演变。特别关注《列子》、《韩非子》等篇目中，早期口语叙事片段的保留情况。 4. 先秦文学佚文的钩沉： 搜集如《穆天子传》残篇、早期乐歌记录、以及孔子弟子记录的佚事等，力求还原当时口头文学向书面文学转化的艰难过程。 --- 第二卷：魏晋风骨与南北对流的史料基础 魏晋南北朝是中国文学从重“经世致用”转向重“个体生命抒写”的关键时期。本卷旨在提供支撑这一转型的实证材料。 1. 建安风骨的政治语境： 辑录曹魏、蜀汉、东吴三方政权在建国诏书、檄文、祭文中，体现的文学风格与政治意图的相互影响。特别关注建安七子相关人物的墓碑、家传中关于其诗文创作的记载。 2. 玄学思潮与文学表达： 梳理王弼、何晏等人的语录体文献中，对“言不尽意”的探讨，以及这些理论如何影响了山水诗和玄言诗的创作风尚。 3. 碑志文的文学价值重估： 系统整理南北朝时期大量存世的墓志铭，这些碑志往往是当时人物文学创作的直接体现，提供了大量未入选正集的诗赋作品及传记文学的生动细节。 4. 佛教文学与民间叙事： 收集早期变文、石窟壁画下方的题记、以及高僧撰写的偈颂中，那些带有浓厚民间色彩和叙事潜力的文本，观察佛教文化如何渗透进文人阶层。 --- 第三卷：唐宋辉煌的文献支撑体系 唐宋是中国古典诗歌、词章艺术达到顶峰的阶段，本卷着重于对文学成就背后的社会机制和传播网络的考证。 1. 唐代科举与诗赋： 汇集唐代进士科“诗赋取士”的试题范例、考官评语、以及中举者作品的早期流传记录。重点关注地方志中记载的“同榜进士”的诗歌酬唱集。 2. 词的生成与早期形态： 辑录宋代以前的“曲子词”源头，如燕乐、民间小调的歌词残片。梳理词谱、词话中对早期词人（如温庭筠、冯延巳）作品的早期定名与评判依据。 3. 诗学批评的源头材料： 全面收集钟嵘《诗品》、李白《草书歌行》、韩愈《荐士》、以及沈括《梦溪笔谈》中涉及文学评论的部分，分析其与同时代人交往中的书信、题咏等一手资料。 4. 宋代文人结社与酬唱录： 整理宋代各大文人集团（如西昆体、苏学、江西诗派）的私家记录、唱和集，这些记录是研究宋代文学风气和师承关系最直接的证据。 --- 第四卷：元明清：戏曲小说与文人笔记的佐证 近体文学的成熟与世俗化是元明清的显著特征。本卷致力于挖掘被正统文学史忽视的通俗文学的文献基础。 1. 元曲的舞台史料： 辑录元代散曲、杂剧的“燕乐半段”记录、乐工手册、以及勾栏瓦舍的行业规制记录，考察剧本如何从口头表演转化为定本。 2. 小说母题的早期形态： 搜集明代中前期话本、章回小说出现前的“说部”、“话纲”记录，以及对《三国志平话》、《大宋宣和遗事》等关键文本的早期钞本流传情况的考订。 3. 清代文人笔记与“闲适”文学： 全面收录《聊斋志异》、《阅微草堂笔记》等作品中，作者记录的民间传闻、士人轶事中具有文学价值的片段，并比对其与小说成书过程的关联。 4. 文学批评的转型： 聚焦于明代晚期和清代早期对小说、戏曲的初步评价和辩护性文字，如金圣叹对水浒传的批点、袁枚对诗歌的“性灵说”论述，追溯这些论断的原始文本依据。 --- 学术价值与应用前景 本书的价值不在于对经典作品的再阐释，而在于对“构成经典”过程的还原。它提供了一个多维度的史料支撑平台，允许研究者： 1. 进行精细的文献学比对： 解决古代文本中长期存在的错讹和模糊地带。 2. 重建文学史的社会生态： 理解文学创作是如何在特定的政治环境、学术思潮、以及民间审美趣味下产生的。 3. 为新兴领域研究提供基石： 为中国古典文献学、版本学、以及比较文学研究提供核心的、经过整理的原始数据。 本书的庞大体量和严谨的校勘工作，使其成为未来数十年内，中国古代文学研究领域不可或缺的“史料宝库”。 --- (注：本书所有引用的史料均注明出处、卷册、页码，并附有清晰的校勘说明，力求达到极高的学术严谨性。)

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我这次主要想找点关于早期左翼文学运动中，关于“大众化”讨论的文本。这本书的编排逻辑虽然是按时间或作者为序，但当你需要跨越不同板块去对比不同时期对同一议题看法的演变时，它的索引和分类反而显得尤为重要。它收录了一些当时翻译介绍国外文艺理论的小册子片段，这些内容在一般的文学史著作中是极少被引用的。通过对比不同翻译版本的措辞差异，甚至能侧面反映出当时知识分子在接受外来思潮时的立场倾向。当然，资料汇编的通病它也有，就是需要读者具备一定的背景知识，否则那些晦涩的术语和语境缺失会让人望而却步。它更像是一个图书馆的珍藏室，而不是面向大众的科普读物，需要你有耐心和一定的“考古”能力去挖掘其中的金子。

评分☆☆☆☆☆

这本关于中国现代文学史的资料汇编，光是名字就透着一股子扎实的学究气。我拿到书后第一感觉是，这绝对不是那种轻飘飘的、摘录几篇名家散文凑数的读物。它更像是一个档案库，一本厚重的研究工具书。我主要关注的是鲁迅和他的同时代人的那些鲜为人知的书信、手稿影印件，以及当时报刊上对他们作品的早期评论。有时候，光是辨认那些泛黄的铅字和古老的排版，就得花上不少工夫。但正是这种原始的、未经现代编辑“润色”的材料，才最能还原那个时代的真实面貌。比如，其中收录的几封关于《彷徨》早期修改的信件往来，那些细微的用词斟酌，比任何后来的评论都更能体现作者的创作心路。对于真心想探究现代文学“源头活水”的学者来说，这种资料的价值是无可替代的，它提供了坚实的文本基础，让人可以绕过二手解读的迷雾，直面历史现场。

评分☆☆☆☆☆

说实话，一开始我只是抱着翻阅资料的心态来对待这本书的，但随着阅读的深入，我发现它在梳理特定文学现象的脉络上做得相当精妙。我特别感兴趣的是“新感觉派”的兴起与衰落那一块。市面上很多资料往往把他们描绘得比较单薄，但这本书里收录的那些当时文学杂志的目录、批评家针对特定作品的连载批注，甚至一些文学社团的会议纪要片段，都勾勒出了一个立体得多、也复杂得多的文学生态图景。它不像教科书那样给你一个清晰的结论，而是抛给你一堆相互矛盾的碎片，逼着你去建构自己的理解。这种“去中心化”的资料呈现方式，对于研究那些边缘化或迅速消失的文学流派特别有价值。你会看到，一个理论的诞生、流行到被摒弃，中间可能只隔着短短几期杂志的篇幅，那种历史的倏忽感，通过这些原始材料的堆叠，表现得淋漓尽致。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和印刷质量，坦白说，作为资料汇编，它并不追求多么精美的设计，但其收录文献的清晰度着实令人满意。我尤其关注了其中关于早期现代诗歌流派交锋的部分。很多篇目都是从稀有的民国时期文学期刊上扫描或翻印下来的，能把那些小字号、多栏排版的文章做得如此可辨识，说明整理者在文本数字化和校对上是下了大功夫的。我比对了其中几篇早期诗歌的辨析文章，发现即使是当时的评论家，对新诗的音韵和意象也常常持有截然相反的看法。这本书没有试图为谁平反或盖棺定论，而是把这些争论以最接近原貌的方式呈现出来，让我们可以清晰地看到，现代文学的“现代性”探索过程，充满了多少张力与内部的撕扯，这远比听信单方面的赞美或批判要来得更真实、更有启发性。

评分☆☆☆☆☆

我原本以为这只是一本枯燥的“资料罗列”，但当我深入到其中关于“文学与社会生活”交汇点的内容时，才发现它提供了很多关于作家日常生活侧面的线索。比如，一些学者间的私人信札摘要，透露了他们为生计所做的努力，或者对社会事件的私下议论，这些内容极大地丰满了我对那个时代文人形象的认知。它不再是高高在上的“大师”，而是挣扎在时代洪流中的具体的人。有一部分资料，是关于一些小型文学习俗的记录，比如他们聚会的菜单、讨论的主题，甚至是文学社团之间的“小动作”，这些细节虽然琐碎，却能让人感受到知识分子群体在特定历史时期那种既充满理想又不得不妥协的复杂心境。这本书真正强大的地方在于，它不是讲述文学史，而是提供了让你自己去“书写”或“重构”文学史的原材料。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆