罗伯特·赖特(Robert Wright)
美国前总统克林顿智囊、全球百位最具影响力思想家之一
《新共和》高级编辑,《大西洋月刊》、《纽约客》、《时代》等杂志的撰稿人,曾供职于《科学》杂志。他关于科学、技术和哲学的文章曾获国家期刊奖。他的著作《三个科学家及其上帝:寻找信息时代的意义》曾获美国国家图书奖提名。
人之初,性本善?or人之初,性本恶?这个问题一直执迷于不同社会阶段。孔子与孟子关于性善性恶的论调从来都为后来者提供了良好的话题。 初以为只有国人在填饱肚皮、擦干净嘴后,才会想起这个问题,然后喋喋不休地争论。宛如现在网络上一波接一波的社会道德现象败坏的话题,像...
评分人之初,性本善?or人之初,性本恶?这个问题一直执迷于不同社会阶段。孔子与孟子关于性善性恶的论调从来都为后来者提供了良好的话题。 初以为只有国人在填饱肚皮、擦干净嘴后,才会想起这个问题,然后喋喋不休地争论。宛如现在网络上一波接一波的社会道德现象败坏的话题,像...
评分最近连续入手3本中信出版社的书,分别是社会动物、道德动物以及自私的基因。社会动物已经非常流畅的读完了。至于另外两本吧,与其说是如宣传所言的这些道理难懂,倒不如说是翻译的生涩、不流畅带来的阅读困扰更大。。。不知道有没有人和我一样觉得这版本的翻译实在是。。。
评分高低立判。 【周晓林译】起初,这些新想法与人类物种的关联非常模糊。生物学家对蚂蚁的自我牺牲哲学、鸟类求爱的隐藏逻辑把握十足,但对人类行为的看法,如果有,也只是凭空臆测的。即使在具有划时代意义的两本书—爱德华?威尔逊(E. O. Wilson)的《生物社会学》(Sociobiol...
评分恶搞达尔文+进化心理学,看得我混乱了好久。最后才想通:如果某个理论能解释一切,那么它什么也不能解释,比如进化论。elaborate一下:就是所有的社会现象都能找到生物基础的解释,但是生物上的解释不能取代progressive politics. 比如很多动物都会杀死继子女,这也可以用进化论来解释,但是这不能用来证明人类社会中继父母杀死继子女就是合理的。
评分恶搞达尔文+进化心理学,看得我混乱了好久。最后才想通:如果某个理论能解释一切,那么它什么也不能解释,比如进化论。elaborate一下:就是所有的社会现象都能找到生物基础的解释,但是生物上的解释不能取代progressive politics. 比如很多动物都会杀死继子女,这也可以用进化论来解释,但是这不能用来证明人类社会中继父母杀死继子女就是合理的。
评分我本以岌岌可危的三观,终于一去不复返了。
评分#DNF
评分本书令人信服地说明了道德这个玩意是精密计算的结果,但是这种精密计算的复杂程度已经远远超过了个人理性所能企及的程度。 更加可怕的是,这个论断暗示了道德不是后天装载的软件,而是先天配备的硬件! 那么这本书的道德寓意是什么呢? 既然我们无法理性评估自己行为在进化论中的德性,因此我们就应该做自己想做的,让自然来决定我们的道德基因是否有存在的价值? 抑或,我们知道某些行为是符合自然选择的德性,因此我们应该相应调整我们的行为呢? 能让人思考得一身是汗的书,就是一本好书。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有