2002年,中國的高自殺率嚮全世界披露,從此自殺成為一個被廣泛關注的社會問題,本書意在透視自殺問題,以反思中國文化中的生命觀以及當代中國的文化處境。作者通過梳理西方自殺思想的傳統,理解當代自殺學背後的文化假設;要理解中國的自殺問題,不能靠搬用那些自殺學理論,而要尋找中國文化中的相應觀念。要解決自殺問題,也不能僅僅鉚在自殺這一個現象上,而要通過它來反觀更重要的思想文化問題。由此,我們可以理解現代中國的處境和問題,並慢慢找到應對現代性的中國方式。
吳飛,1973年生於河北肅寜,北京大學社會學學士,哲學碩士,哈佛大學人類學博士,北京大學哲學博士後,現在北京大學哲學係任教。著有《麥芒上的聖言》、《自殺與美好生活》。
很顯然,本書作者從自殺問題中尋找到一個切入口,試圖來重建農村百姓的精神家園,並且他也意識到,這不是一代人能完成的任務。 由於歷史的原因和某些政策上的失敗,全民精神文明的缺失已是一個無可爭議的事實。而文化上的斷層,和外來文化的滲透導致了作者何想重建中國人精神...
評分本来不想起个这么矫情的名字,算了,只有这个比较贴切了。自杀只是个表象,深层次的原因,也无法用一本书给说清楚。不过这本书的作用,已经达到了,就是重视这个问题,至于要怎么解决,只有在荒漠中慢慢寻找绿洲了,或者本身寻找这一行动就已经够用一辈子了,至于找到没找到,...
評分这本书,我最喜欢的是作者对余华《活着》的思考,每个人读完这本书都会有自己的想法,但是作者最为一个自杀学家(第一次听说),并且经历了中西两种文化的洗礼后必定会有自己独特的思考。“死也要活着”这句话,我在看这本书时,并没有什么特别的体会,因为觉得在那样的...
評分 評分本来不想起个这么矫情的名字,算了,只有这个比较贴切了。自杀只是个表象,深层次的原因,也无法用一本书给说清楚。不过这本书的作用,已经达到了,就是重视这个问题,至于要怎么解决,只有在荒漠中慢慢寻找绿洲了,或者本身寻找这一行动就已经够用一辈子了,至于找到没找到,...
這本書的語言風格猶如一位老練的工匠在打磨一件精美的瓷器,每一個詞語的運用都恰到好處,透露著一股冷靜而剋製的力量。我特彆欣賞作者在描繪環境和氛圍時的那種高度的畫麵感,仿佛能聞到空氣中彌漫著的特定年代的氣味,能感受到那種特有的壓抑或躁動。敘事節奏的把握也極為高明,它時而如同涓涓細流,緩慢地鋪陳細節,引人入勝;時而又像山洪暴發,在關鍵時刻爆發強烈的戲劇張力,讓人幾乎無法放下書捲。更值得稱道的是,作者似乎對人性中的灰色地帶有著深刻的理解和寬容,塑造的人物形象絕非扁平化的符號,而是立體、矛盾且充滿生命力的。他們會犯錯,會退縮,也會在絕境中爆發齣驚人的韌性,正是這些復雜性,讓整個故事顯得如此真實可信,引人深思。
评分這本書的敘事方式簡直像一幅徐徐展開的宏大曆史畫捲,作者對中國社會變遷的觀察入木三分,尤其是在探討個體如何在時代洪流中掙紮求存這一點上,筆觸細膩而富有穿透力。我讀到主人公年輕時在那個特定曆史時期的迷茫與掙紮,那種身不由己的宿命感撲麵而來,讓人感同身受。書中對社會結構的剖析,比如權力如何滲透到最微小的傢庭單元,以及個體身份認同在快速現代化進程中的瓦解與重塑,都處理得非常成熟。它不是那種直白的、批判性的論述,而是通過人物的命運和他們的日常瑣碎,不動聲色地揭示瞭深層的社會肌理。特彆是關於城鄉二元對立背景下,個體選擇的局限性,作者的描繪充滿瞭復雜的人性光輝與陰影,讀完後讓人久久不能平靜,需要時間去消化那種沉重但又真實的力量。這種深沉的底蘊,讓整部作品散發著一種超越時代的聲音。
评分這是一部極具地域特色的文學作品,作者對特定地理環境的描寫達到瞭令人嘆為觀止的程度。那種地域的獨特風情、氣候對居民性格的塑造,以及地域文化與現代化的衝突,被描繪得淋灕盡緻。不僅僅是風景的堆砌,而是環境成為瞭推動情節發展和人物命運的關鍵力量。書中對地方方言和習俗的運用也十分考究,使得文本充滿瞭濃鬱的生活氣息和本土的生命力。通過跟隨書中人物在特定地域中的遷徙與停滯,讀者仿佛也進行瞭一次沉浸式的“在地化”體驗。這種對“地方性”的深度挖掘和呈現,使得作品在更廣闊的社會圖景下,依然保持瞭其鮮明的個性和無法替代的價值,展現齣文學作品對特定文化肌理的記錄和傳承功能。
评分讀這本書的體驗,就像進行瞭一場漫長而艱苦的心理建設過程。作者以一種近乎手術刀般精確的筆觸,剖析瞭社會壓力是如何內化為個體心理負擔的。我尤其對書中對“沉默”和“無聲反抗”的細緻描摹印象深刻,那種在既定規則下,個體如何用自己的方式進行微小、卻又至關重要的自我維護,讓人感到既悲涼又充滿敬意。書中對人際關係中那種微妙的權力動態的捕捉,幾乎讓我對鏡自審。它迫使你跳齣日常的舒適區,去審視那些我們習以為常卻從未深究的社會規範是如何塑造瞭我們的行為模式和情緒反應的。閱讀過程中,我時常需要停下來,深吸一口氣,因為它觸及瞭一些非常私密和脆弱的情感角落。
评分從學術研究的角度來看,這本書提供瞭一個極為紮實和細緻的案例分析框架。作者顯然投入瞭大量的精力進行田野調查和文獻梳理,其論證過程邏輯嚴密,數據支撐充分,觀點層層遞進,避免瞭空泛的說教。尤其是在處理復雜的社會現象時,作者沒有急於給齣簡單的結論,而是選擇瞭一種更為審慎和開放的態度,引導讀者去思考現象背後的多重驅動因素。對於理解當代中國社會結構及其內在的運行邏輯,這本書無疑是一份極具參考價值的讀本。它成功地將宏大的社會學理論與鮮活的個體經驗巧妙地結閤起來,使得原本可能枯燥的理論分析變得生動起來,真正做到瞭“以小見大”。我希望更多關注社會變遷的研究者能夠認真研讀這部作品。
评分托他媽的關係在縣城搞調查,寫個隨筆也不好好說人話……哪怕多記幾件有意思的事也好啊,盡整晦澀難懂的筆法寫些理論,喝過幾年洋墨水的人都這樣麼……
评分“人心的政治”,人心太少,政治太多,而且兩者之間的關係常常說得很莫名。另外吳飛的世界圖景裏麵就隻有“中國”和“西方”(甚至是“基督教文明”)這兩個東西麼?這不是研究方法問題,是思路和視野問題。
评分隻是小冊子,更深入的還是看作者其它的吧。以自殺切入中西古今和現代性問題。西方基督教視自殺為對救贖的絕望,與不信、無愛(信望愛)一起並列為莫大罪惡,羅馬書8-24中使徒保羅說:“我們得救是在乎盼望……但我們若盼望那所不見的,就必忍耐等候。”中國並無宗教牽製,雖屈原、伯夷叔齊也是自殺者,但《韓詩外傳》中仍視他們為磏仁,低於聖仁、智仁、德仁。現代政治與經濟聯姻,傢庭解放社會解放後對人心的忽視,個體更大的自由也意味著更大的無助,更無所措手足,“農傢女”婦女健康小組的意義便在於此。繼承瞭宋明以來的鄉約組織和梁漱溟、晏陽初鄉村建設平民教育的思路,與地方政治機構閤作,以娛樂活動教化互助為依托,是改造人心的政治,在此基礎上重建鄉土中國——“是亦為政奚其為為政”。“為生民立命”與“為萬世開太平”從來緊密相連。
评分《浮生取義》的小序
评分雖然作者強調這是作為中國問題的自殺研究,但在我看來,更像是用西方的技術解剖中國的身體。這或許也是作者強調“要迴到最純粹的中國式生活,恰恰需要對西方文明更地道的瞭解”的真正原因所在。因為他會的是西醫,不是中醫(這裏的中西醫隻是修辭),於是,在我這個中國人看來,總還是有些不自在。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有