《玻璃》讲的是两个男人的友谊,准确地说应该是信仰目标高度统一而衍生的精神之爱。一个叫李文,一个叫罗达特,北村把他们的名字连成了李·达特。他希望他们是一个人,小说里的他们的确息息相连,为共同的事业诗歌献身。李文小个子、体弱、默默无闻,达特骠悍、擅长挥拳头,女色无度,却名气大作。表面上看,他们的性向绝对正常。只是到了关键时刻,达特便离不开李,李也离不达特——一方病了,另一方也跟着病了;一方失业了,另一方便能赚钱;一方离开了,另一方便写出绝美的诗歌;最后,达特迫于幻灭或是迫于拯救把李杀了,李也让达特紧跟其后而去…
刚看完一本小说,北村的《玻璃》。我承认我是被封面那句“讲述两个男人之间的刻骨铭心的爱情故事”所吸引。我是个容易走向极致的人,爱一类书时就会像偏执狂一样只看这类书。但这本书的事实是:《玻璃》的确是在讲两个男人——李—达特,可他讲的不是爱情,而是爱,或者更...
评分因为没有遇到想见的人,于是在五道口的光合作用里打发时间,我在一个柱子的架上发现了这本书。没有先看序,在读到一半的时候发现序竟然是四个月前才写的,原来是再版的新书。十八元。后来发现比零三年那一版还要便宜。尽管如此,当时还是犹豫了一会儿要不要买这本薄薄的未...
评分我觉得李和达特还有老六,他们三个本身就是一个人,是一个人内心的三个方向。老六也是诗人,但是他没有表现出来,他积极地去适应这个社会,沾得满身铜臭味,可是故事的最后他活了下来,给他的另外两个生命以埋葬。 这是在警告这个社会啊,诗人死了,诗人活不下去,不是因为别的...
评分在快读完的时候才突然意识到原来标题的含义就是“断背”!!!!难怪整本书的主线都是以李和达特的 * * ,好吧,我承认我理解能力烂到不行了,哎,好一对激情四射的gay 啊……跪了,不解释! 为什么书评还有字数限制啊??? 评论太少了??? 我真的只有这么多想说的呀…… 如...
评分在学校的图书馆发现的《玻璃》。当时是被书上的标注两个男人之间刻骨铭心的爱情故事给唬住了。带回去放了几天才开始看。然后发现根本不是这么回事,不过到最后还是有震动。但完全是一种理智的感觉,这很奇妙。一直以来,只带给我理智思考的东西我根本看不下去,可是这本书...
这本书最让我感到震撼的是它对“沉默”的描绘,简直达到了教科书级别的水准。故事里那些最重要的事情,最痛苦的诀别,最热烈的爱意,往往都是在角色们一言不发的时候完成的。作者的笔触极其精准地捕捉了那些眼神的交汇、肢体的细微颤动、以及空气中那种仿佛能凝固的紧张感。你会发现,很多时候,人类最深刻的情感根本无法用语言来承载,语言反而是多余的累赘。通过大量的留白和间接描写,作者成功地将情绪的重量转移到了读者的胸口。我常常读到某些段落,不得不放下书,静静地看着窗外,让那些无声的对话在我脑海中回放。这本书让人重新审视我们日常交流的肤浅性——我们说了太多,却真正表达了太少。这种对“不可言说之物”的精准捕捉和呈现,显示出作者深厚的文学功力和对人性幽微之处的深刻洞察力,它不是在讲述一个故事,更像是在解剖一种存在状态。
评分这本书的叙事节奏简直像一场精心编排的慢镜头,每一个细节都被拉伸、放大,仿佛作者生怕我们错过任何一抹转瞬即逝的情感阴影。我一开始有点不适应,尤其是那种近乎冗长的人物内心独白,感觉世界都凝固了。但坚持读下去后,我开始理解这种刻意为之的“慢”。它强迫你放慢自己的呼吸,去捕捉那些平时在快节奏生活中被忽略的微小波动。比如,角色对光线变化的敏感,对某种特定气味的执着回忆,这些在一般小说里可能只是一笔带过的背景板,在这里却成了推动情节发展、揭示人物深层动机的关键线索。那位主角的犹豫和挣扎,那种徘徊在两个极端之间的摇摆不定,作者用极尽细腻的笔触描绘出来,让人感同身受,甚至会忍不住想,如果是我处在那个境地,会不会也如此踌躇不前?文风上,它不像传统文学那样追求华丽的辞藻堆砌,反而更倾向于一种近乎冷峻的写实,如同高清晰度的黑白照片,直击人心的本质。我尤其欣赏作者在描绘环境时所展现的克制力,那些环境描写不是为了渲染气氛,而更像是人物心灵的延伸和投射,读完之后,闭上眼睛,那个故事发生的场景仿佛就烙印在了脑海里,久久散不去的余韵。
评分我必须说,这本书的语言风格非常具有侵略性,它有一种近乎外科手术般的精准和冷酷,毫不留情地剖开人物的虚伪和社会的弊病。它没有试图去美化任何痛苦,也没有提供任何廉价的慰藉。相反,它像一面被打磨得极其光滑的镜子,冷冷地映照出世界和我们自身的丑陋与荒谬。叙事者保持着一种疏离的、几乎是科学观察者的姿态,即便是描写最惨烈的事件,语气也保持着一种不动声色的客观,这种反差带来的冲击力极其强大。这种风格对某些习惯于温情叙事的读者可能会造成阅读上的“不适感”,因为它拒绝提供情感上的代偿。但正因如此,当故事中偶尔闪现出一丝微弱的人性光辉时,那种真实感和震撼力就显得尤为珍贵和可信。这本书更像是一份严肃的社会记录,它强迫你直面那些你可能一直试图回避的、令人不安的事实。读完后,你会感到一种精神上的疲惫,但这种疲惫是值得的,因为它带来了一种更清醒的认知。
评分说实话,初翻开这本时,我有点被它的“野心”震慑住了。它似乎试图搭建一个极其复杂的象征体系,各种隐喻和典故像迷宫一样层层叠叠,对读者的背景知识和解读能力提出了不小的挑战。我不得不承认,在中间部分有好几处,我完全是靠着直觉和对作者整体风格的把握在摸索前行,生怕自己错解了某个关键的意象。这本书的结构也是极其非线性的,时间仿佛被揉碎了,过去、现在、甚至可能是未来的碎片以一种近乎随机的方式交织在一起,读起来需要极高的专注力,稍不留神就会迷失在时间轴的断裂之中。但正是这种挑战性,让完成阅读变成了一种成就。当你终于理清了某一段看似混乱的叙事线索,将散落的碎片拼凑出一个完整的意思时,那种豁然开朗的愉悦感是无与伦比的。它更像是一部需要反复咀嚼和研究的哲学文本,而不是单纯的消遣读物。它不喂给你现成的答案,而是抛给你一堆看似无关的碎片,等着你去构建属于你自己的意义。这种开放性和对读者主动性的尊重,在这类严肃文学作品中是难能可贵的。
评分这本书的魅力在于它对细节的“迷恋”到了偏执的程度,但这种偏执却成功地构建了一个令人信服的微观世界。作者仿佛是一个拥有无数个感官的观察者,他对色彩、声音、气味,乃至材质的描述,细致到令人发指。比如,某件旧家具的木纹走向,某个房间角落里积尘的密度,甚至是角色衣服摩擦发出的那种特定的沙沙声,都被描绘得栩栩如生,仿佛触手可及。这种极度的感官填充,营造出一种强烈的“在场感”,让你感觉自己不仅仅是在阅读,而是在那个时空中亲身经历着一切。这种对物理世界的执着描摹,反过来烘托出人物内心世界的巨大空虚和疏离感,形成了一种奇妙的张力。大量的感官细节堆砌,使得这本书的阅读体验非常“重”,需要读者投入极大的心力去解码这些感官信息,但回报是,你仿佛进入了一个比现实世界还要真实、还要有质感的故事空间。这种沉浸式的体验,是我在近些年的阅读中很少遇到的。
评分以前我认为要有坚定的信仰,可我又不能完全相信信仰,像作者写的“只有舍己,别无他途”,自己都不存在了,有没有信仰还重要么?
评分非人の恋·残酷·无解·
评分其实整个人生就是一场射精,只不过达特射得快,而李射得晚。
评分压根不是同志小说好么 那是个诗人的故事
评分这个大概是我度过的第一本同性恋性质的小说,大一的时候。当时没见识过这么隐晦的描写的同性之爱,现在才发觉同性之爱本来就是微妙的,是表面的平静,是暴风雨前的暗涌。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有