公法/私法二元区分的反思 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京大学

作者:金自宁

出品人:

页数:209

译者:

出版时间:2007-7

价格:20.00元

装帧:

isbn号码:9787301124970

丛书系列:

图书标签:

• 行政法
• 公法
• 私法
• 法理学
• 法律哲学
• 二元对立
• 法学理论
• 法律分类
• 法治
• 法学研究
• 法律思想

法理溯源：从自然法到实在法演进的脉络 图书简介 本书旨在深入探讨法律制度在历史长河中的嬗变轨迹，聚焦于法律概念的起源、演化及其在不同历史阶段的实践形态。全书以宏大的叙事视角，梳理了西方法律思想史上自古典时期至近代的关键节点，剖析了诸多核心法律范畴的形成过程，而非拘泥于某一特定法律体系的内部结构。 第一部分：法律思想的摇篮——古典与中世纪的法律萌芽 本部分追溯了法律思想的源头，从古希腊的城邦政治哲学对“正义”与“良法”的初步探讨入手。重点分析了亚里士多德关于城邦治理与法律角色的思想，以及罗马法早期所展现出的习惯法向成文法过渡的张力。 随后，我们将目光投向中世纪早期。在此阶段，罗马法的影响力在欧洲大陆上呈现出碎片化的态势，日耳曼习惯法与基督教神学对世俗法律的渗透构成了复杂的互动关系。本书详细阐述了查士丁尼《民法大全》在拜占庭的保存与在西欧的“再发现”，以及其对后世法律思维的深远影响。重点探讨了格拉提安的教会法汇编如何构建了一套与世俗权力相互制衡的法律体系，并分析了中世纪大学中法学复兴对法律规范的系统化努力。 第二部分：主权国家的兴起与法律的世俗化进程 随着中世纪的结束和民族国家的崛起，法律的权威性来源开始从神圣领域转向世俗主权者。本部分考察了这一转型期的法律特征。 首先，本书探讨了霍布斯、洛克等早期社会契约论者对国家权力和法律制定的激进思考。这些思想为现代主权理论奠定了基础，也直接影响了法律被视为由特定政治实体自上而下颁布的“命令”这一观念的形成。 其次，我们详细分析了法国大革命后，大陆法系编纂运动的兴起。以《法国民法典》（拿破仑法典）为例，本书关注的重点在于：编纂者如何试图通过清晰、系统的立法来统一破碎的地域性法律，以及这种“立法至上”的倾向如何塑造了后世对法典的崇拜。这并非关注法典内部的具体条款（如合同或物权），而是探究编纂行为本身的理念——即通过理性化的文本来全面规制社会关系的抱负。 第三部分：法律实证主义的形成与对自然法的批判 法律实证主义是近代法学思想的里程碑。本部分集中分析了早期实证主义的形态，特别是约翰·奥斯丁（John Austin）的“命令论”。本书详细解读了奥斯丁如何将法律定义为由享有最高权力的政治权威所发出的命令，并强调了“制裁”（Sanction）在法律有效性判断中的核心地位。这种视角下，法律的“内容是否公正”被明确置于“法律是否有效”的判断之外。 与此同时，本书亦考察了英国经验主义法学对自然法学说的系统性挑战。边沁（Jeremy Bentham）在功利主义指导下，对传统自然权利观念进行了彻底的解构，主张法律的衡量标准应是“最大多数人的最大幸福”，而非抽象的自然正义。这种强调社会效果的分析方法，推动了法律研究从形而上学转向对社会事实的考察。 第四部分：法律解释方法的演变与概念的重塑 本部分着眼于法律文本在实践中如何被理解和应用的过程，考察了自启蒙运动以来，法律解释理论的重大转变。 我们分析了“文义解释”的兴盛，这种解释方法在很大程度上是与早期法典的严谨性相呼应的，强调法条文字本身的含义是唯一的、权威的解释来源。随后，本书探讨了“体系解释”与“目的解释”的兴起，这些新的解释工具的出现，标志着法律解释者开始超越纯粹的文字表象，关注法律条文背后的立法意图和社会功能。 书中还审视了概念法学（Begriffsjurisprudenz）在十九世纪后期的德国的盛行。这种学派倾向于通过严密的概念推导，构建一个逻辑自洽的法律体系。本书关注的重点是其方法论本身——即如何运用概念的逻辑工具来处理法律问题，而非具体分析其在物权法或债法上的应用结果。 第五部分：对法律整体性视角的再审视——超越二元对立的方法论探索 在探讨了法律从古典到近代的演变后，本部分进行了方法论层面的总结与展望。本书在此强调，理解法律历史，关键在于把握不同时代法律观念的“权重分配”和“权威来源”的变化。 我们探讨了十九世纪末期，面对工业革命带来的社会剧变，法学界开始出现的反思浪潮，例如对“自由法学”和“社会目的法学”的讨论。这些思潮试图突破僵化的法律条文和严密的逻辑体系，重新引入社会现实、经济需求和道德考量作为法律解释和创设的动力。 本书的目的在于提供一个处理法律史和法理学的框架，使读者能够从更广阔的视角去理解法律作为一种社会现象是如何建构自身的权威、如何确立其解释规范，以及其内在逻辑是如何随人类社会结构的变化而调整的。我们关注的是法律概念的“结构性变迁”而非“具体规则的对错比较”。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《公法/私法二元区分的反思》立刻吸引了我，因为我在学习和生活中，常常会遇到一些法律问题，让我觉得公法和私法的界限并非如教科书上那样泾渭分明。我们习惯于将公法理解为规制国家与公民之间关系的法律，如宪法、行政法、刑法等，它强调的是公共利益和国家权力。而私法则更多地涉及公民之间的关系，如民法、商法等，它强调的是个人自由和私有财产。但现实中，这种二分法似乎越来越难以涵盖所有情况。例如，当个人行为对公共安全或环境造成威胁时，国家会如何介入？又或者，当私营企业在提供公共服务时，它扮演的角色是纯粹的私法主体，还是也承载着一定的公法责任？《公法/私法二元区分的反思》这个题目，正是我希望得到的解答。我期待这本书能够深入探讨这一法律区分的理论基础、历史演变，以及在当代社会背景下，这种二元区分所面临的挑战和可能的变化。我希望通过阅读，能够更清晰地认识到公法与私法之间相互作用的复杂性。

评分☆☆☆☆☆

《公法/私法二元区分的反思》这个书名，让我想到了法律理论中那些看似古老却又不断被重新审视的基石。长久以来，公法与私法二元区分是法律知识体系的骨架，它帮助我们理解和组织庞杂的法律规范，划分不同的法律领域。公法似乎总是与国家、权力、公共利益紧密相连，而私法则聚焦于个体、自由、私益。然而，在日益复杂的社会结构和经济运作中，这种清晰的界限是否还能提供足够有效的解释力？我常常在思考，当政府通过制定标准、进行补贴来影响私营企业的经营决策时，这是一种公法行为，还是对私法的妥协？反之，当个人或组织通过法律手段追求其自身利益，却意外地触及到重要的公共议题时，我们又该如何看待？《公法/私法二元区分的反思》恰恰触及了我长久以来的这些疑问。我非常期待这本书能够从更深层次上，对这一法律区分的合理性、局限性以及在现代法治语境下的演进路径进行探讨，从而为我们理解法律的本质和发展提供更具前瞻性的洞见。

评分☆☆☆☆☆

《公法/私法二元区分的反思》这个题目，就像一把钥匙，似乎能够打开我对法律逻辑深处的好奇心。一直以来，公法和私法的二元区分，似乎是我们理解法律体系最基础的框架。公法代表着国家意志和公共秩序，具有强制力和公益性；私法则彰显着个体自治和私益保护，强调平等和契约。然而，随着时代的发展，这种清晰的二分法似乎越来越难以完全解释复杂的社会现实。我常常思考，当政府通过制定规章、提供补贴来引导市场行为时，这究竟是公法的延伸，还是对私法领域的干预？反之，当大型跨国企业凭借其强大的经济实力影响国家政策时，这又如何界定？《公法/私法二元区分的反思》这本书，正是我期待已久的对这一根本性法律概念进行审视的读物。我希望它能带领我跳出传统的思维定势，去探究公法与私法之间那“看不见”的联系，去理解它们如何在相互融合中塑造现代法律的面貌，以及这种反思对于我们建构更合理、更有效的法律体系有何启示。

评分☆☆☆☆☆

读到《公法/私法二元区分的反思》这个书名，我的脑海中立即浮现出许多经典的法律案例和理论。我们常常被教导，公法处理的是国家与个人之间的权力关系，例如行政法、刑法、宪法；而私法则规制个人之间的平等关系，如民法、商法。这种划分在历史上起到了梳理法律体系、明确法律责任的作用。然而，正如很多事物并非一成不变，法律的划分也可能面临挑战。比如，当我们审视合同法中的一些条款，尤其是涉及消费者权益保护或国家特许经营权时，似乎又隐约有公法干预的影子。再比如，一些看似纯粹的私法纠纷，如果涉及重大的公共利益，例如环境污染引发的诉讼，国家是否应介入？又该如何介入？《公法/私法二元区分的反思》这个题目，恰恰点出了我对这些模糊地带的困惑。我希望作者能够深入剖析这些“灰色地带”，探讨公法与私法在现代社会中的相互渗透、相互影响，以及这种融合对法律实践和理论可能带来的影响。这不仅仅是理论上的探讨，更是对我们如何在复杂的社会环境中理解和运用法律的实践性问题。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题《公法/私法二元区分的反思》让我对法律体系的根本划分产生了浓厚的兴趣。一直以来，我们习惯于将法律划分为公法和私法两大领域，认为它们有着清晰的界限，分别规制国家与公民、公民与公民之间的关系。公法似乎总是与权力、秩序、公共利益息息相关，而私法则更多地关乎个体自由、财产权利、契约精神。然而，这种二元划分是否真的如我们想象的那般牢不可破？随着社会的发展，特别是国家干预的日益深入，以及市场经济的勃勃生机，公法与私法的界限似乎变得模糊不清。例如，在劳动法、环保法、金融监管等领域，我们常常能看到公法原则和私法工具的融合，国家通过制定规则、提供激励，间接影响私法关系；而私法主体在追求自身利益的同时，也可能对公共利益产生重要影响。这种“边界模糊”的现象，不禁让人思考，我们是否过于依赖并固守这个古老的二元模型？这种反思，或许能为我们理解和解释现代法律现象提供新的视角，甚至推动法律理论的创新和发展。我非常期待通过阅读这本书，能够深入探讨这一核心法律概念的演变和挑战，理解其背后的深刻原因，以及它对我们理解法治的意义。

评分☆☆☆☆☆

读到中段的时候，从研究方法尚非常有启发。但是读到最后，发现有点没下文的感觉，就是没有完全展开。

评分☆☆☆☆☆

读到中段的时候，从研究方法尚非常有启发。但是读到最后，发现有点没下文的感觉，就是没有完全展开。

评分☆☆☆☆☆

读到中段的时候，从研究方法尚非常有启发。但是读到最后，发现有点没下文的感觉，就是没有完全展开。

评分☆☆☆☆☆

读到中段的时候，从研究方法尚非常有启发。但是读到最后，发现有点没下文的感觉，就是没有完全展开。

评分☆☆☆☆☆

读到中段的时候，从研究方法尚非常有启发。但是读到最后，发现有点没下文的感觉，就是没有完全展开。