圖書標籤: 曆史 芬利 政治哲學 古希臘 政治史 政治 政治學 思想史
发表于2025-06-01
古代世界的政治 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025
M.I.芬利是20世紀西方最有影響力的古史學傢之一。本書是他在貝爾法斯特女王大學所做的講座的基礎上修改而成的,主要討論瞭古代世界的國傢、階級與權力的關係,對政治上的一些重要問題也進行瞭處理。
M.I.芬利 英國劍橋大學達爾文學院曆史學教授,世界古代史研究專傢
很特彆的“小冊子”,“階級”、“奴隸製”和“意識形態”等概念的使用能看齣Finley深受Marxism影響。Finley既拒絕對古代曆史作輝格解釋(晏紹祥在序言裏用“現代化派”一詞指代),也拒絕正統Marxism教條的“經濟決定論”,但保留瞭一定的階級分析底色。同時Finley也算是露骨的“疑古派”吧?全書對柏拉圖、亞裏士多德、修昔底德乃至西塞羅的著作可謂是極盡嘲諷之能事,很多被傳統史學政治學奉為圭臬的記述和定論都被Finley嗤為腹誹和囈語。書中關於庇護製、公眾參與和政治衝突(及解決)的分析令我頗受啓發。另外Finley對雅典式直接民主的推崇溢於言錶,對羅馬則直斥寡頭製,其對自波利比阿以來關於羅馬政製的“混閤政體說”完全嗤之以鼻,我甚至暗想他是不是暗諷自居“新羅馬”和“混閤共和製”的美國?
評分5年前什麼都沒看懂,這次重讀總算不是一片空白。這其實是一本近乎宣言的小冊子,闡發芬利對古代政治的核心觀念,但是這本小冊子並不好讀,一個是寫法的問題,芬利省略瞭大部分的證據,通篇以論斷聯係,不經意間就會發現他已經開始討論下一個問題瞭;第二個睏難在於芬利的每句話,幾乎都在迴應某個重要的學術史問題,隨便列舉一下,羅馬帝國主義、古代識字率、雅典民主政治程序、庇護製等等,但是過於allusive,便會有跳躍感。整個論述從現實政治逐步轉移到意識形態領域:古代國傢性質、精英—民眾關係(廣泛存在的庇護製)、技術層麵的政治運作、民眾政治參與、區彆於內戰的政治衝突以及促成政治服從的意識形態。所有這些都在突齣一個麵對麵的、基於公民共享的政治經驗的政治參與的可靠性,最終目的在於為希臘/雅典民主政治辯護,論戰性很明顯
評分在40度的杭州於沒網的情況下讀完這本書是什麼精神!
評分很好玩的文化性強的希臘羅馬政治史,讀來很快並不枯燥。芬利這種希臘文不咋地的古典學這讓我們看到瞭玩古典學的希望呀……
評分通過“社會史”的思路強調古希臘人民(demos)對公共事務的參與。芬利對雅典和羅馬政治生活之間差異的論述很有啓發。
单纯使用“社会史”的思路来理解古代政治,和只从哲学的角度入手一样薄弱。仅仅批评历史学家不应该依据柏拉图、亚理士多德、普鲁塔克和李维这些“讲道德的人”来谈论雅典和罗马,恐怕远远不够。不过,这本书还是我们这些哲学爱好者的解毒剂。Finley的书还是应该尊敬的,至少比M...
評分芬利把(严格意义上的)古代世界的政治特征,归结为公民对公共事务决策的广泛而直接的参与,在这一点上,希腊城邦又比罗马更为典范。如果说芬利作为一个冷战时代西方阵营中的左派同情者,在此书中高度褒扬直接参与型民主,有其当时的现实政治寓意,那么对于今日中国的政治...
評分 評分芬利把(严格意义上的)古代世界的政治特征,归结为公民对公共事务决策的广泛而直接的参与,在这一点上,希腊城邦又比罗马更为典范。如果说芬利作为一个冷战时代西方阵营中的左派同情者,在此书中高度褒扬直接参与型民主,有其当时的现实政治寓意,那么对于今日中国的政治...
評分芬利把(严格意义上的)古代世界的政治特征,归结为公民对公共事务决策的广泛而直接的参与,在这一点上,希腊城邦又比罗马更为典范。如果说芬利作为一个冷战时代西方阵营中的左派同情者,在此书中高度褒扬直接参与型民主,有其当时的现实政治寓意,那么对于今日中国的政治...
古代世界的政治 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025