德摩斯提尼時代的雅典民主：結構、原則與意識形態 pdf epub mobi txt 電子書 下載 在線閱讀 2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:華東師範大學齣版社·六點分社

作者:[丹麥]摩根斯﹒赫爾曼﹒漢森

出品人:

頁數:570

译者:何世健

出版時間:2014-5

價格:78

裝幀:平裝

isbn號碼:9787567519664

叢書系列:古典學譯叢

圖書標籤:

• 古希臘
• 政治哲學
• 曆史
• 政治學
• 民主
• 摩根斯·赫爾曼·漢森
• 政製研究
• 希臘
• 雅典民主
• 德摩斯提尼
• 民主製度
• 政治結構
• 意識形態
• 古希臘
• 民主原則
• 曆史研究
• 公民參與
• 政治哲學

德摩斯提尼時代的雅典民主：結構、原則與意識形態 概述 本書深入探討瞭德摩斯提尼（Demosthenes）時代（公元前4世紀）雅典民主的復雜運作。它不僅勾勒齣雅典民主的政治結構，更著重分析瞭支撐這一政治體係的核心原則，以及在當時社會中形成的獨特意識形態。這不是一次對雅典民主的泛泛而談，而是一次精細入微的解剖，力圖揭示這一古老製度的活力、挑戰與內在張力，尤其是在麵對外部威脅（如馬其頓的崛起）時，雅典民主如何進行自我調節和演變。 詳細內容 第一部分：民主的架構——製度與實踐 公民大會（Ecclesia）的權力與功能： 本部分將詳細審視雅典公民大會作為最高權力機關的角色。我們將考察其議事程序、投票機製，以及大會在立法、宣戰、媾和、選舉官員、審判等關鍵事務中的具體決策過程。特彆會關注大會代錶的廣泛性（雖然存在奴隸、女性和外邦人被排除在外的問題，但本章主要聚焦於公民的參與度）以及其決策如何影響城邦的日常運轉。 五百人議事會（Boule）的角色： 作為公民大會的常設機構，五百人議事會的日常行政管理和議程準備至關重要。本章將分析其成員的産生方式（抽簽製）、任期、職責範圍，以及它在提交法案、監督官員、處理日常事務等方麵的作用。我們將探討五百人議事會如何成為連接公民大會與具體行政執行的橋梁，並在此過程中扮演的關鍵角色。 法庭（Dikasteria）的司法權力： 雅典民主的基石之一是其強大的陪審法庭體係。本部分將深入研究陪審員的選拔（抽簽製）、數量龐大的陪審團如何進行審判、辯論過程、判決的形成機製。我們將分析陪審法庭在維護法律秩序、解決公民糾紛、以及對官員進行監督方麵的重要作用，並探討其作為民主參與的一種特殊形式。 官員的選任與監督： 雅典的官員多數通過抽簽産生，部分重要職位（如將軍）則通過選舉。本章將分析不同官員的職責、任期、任職資格，以及一套復雜的問責機製（如“終結訴訟”和“績效評估”）。我們將探討這種官員選任和監督製度如何力圖防止權力濫用，並促進公民的廣泛參與。 其他政治機構與公民參與： 除瞭上述核心機構，本書還將探討一些其他重要的政治實體，例如： 領袖（strategoi）： 特彆關注將軍在軍事和政治領域的雙重角色，以及他們在德摩斯提尼時代所麵臨的挑戰。 監察官（epistatai）與審計員： 分析他們對財政和公共事務的監督職能。 地緣政治與民主： 探討城邦內部不同區域（如阿提卡農村與雅典市區）居民的政治參與差異，以及這些差異如何影響民主的運作。 第二部分：民主的靈魂——核心原則與價值 “自由”（eleutheria）與“平等”（isonomia/isegoria）： 本部分將深入解讀雅典民主最核心的價值理念。我們將分析“自由”不僅僅是免於奴役，更包含瞭參與城邦事務的權利和能力。而“平等”則體現在法律麵前的平等（isonomia）和言論的平等（isegoria），即每個公民在公民大會上都有發言的權利。我們將探討這些理想在實踐中是如何體現，又麵臨哪些挑戰。 “法治”（nomos）至上： 雅典民主強調法律的權威性，而非統治者的個人意誌。本章將分析法律在城邦治理中的地位，公民對法律的尊重，以及法律如何成為維護民主秩序的基石。我們將探討法律的製定、解釋和執行過程，以及公民如何通過參與司法程序來捍衛和實現法治。 “愛國”（philopatia）與“公民義務”（kathon）： 共同體意識和公民對城邦的責任感是民主得以維係的重要因素。本部分將研究雅典公民如何培養對城邦的熱愛，以及他們如何履行在軍事、政治、宗教和經濟方麵的公民義務。我們將探討在麵對外敵入侵時，這種“愛國”精神是如何被激發和動員的。 “公共利益”（to koinon）的追求： 雅典民主的最終目標是促進城邦的整體福祉。本章將分析“公共利益”的概念在政治辯論和決策中的體現，以及公民如何在個人利益與公共利益之間做齣權衡。我們將探討那些可能損害公共利益的行為，以及城邦如何進行應對。 第三部分：民主的掙紮——意識形態、挑戰與演變 德摩斯提尼的時代背景： 本部分將為讀者提供德摩斯提尼時代的宏觀曆史背景，特彆是馬其頓的崛起及其對雅典獨立和民主構成的嚴重威脅。我們將分析當時城邦麵臨的外部壓力，以及這種壓力如何影響瞭雅典民主的內部運作和政治氛圍。 修辭學與民意操控： 在這個時期，雄辯的演說傢（如德摩斯提尼本人）在公民大會上扮演著舉足輕重的角色。本章將探討修辭學在政治辯論中的作用，以及它如何被用來影響民意、推動或阻礙政策。我們將審視那些著名的演講，分析其論證方式和情感 appeal，並探討這其中存在的民意操控的潛在風險。 民主的局限性與批評： 盡管雅典民主取得瞭輝煌成就，但其也存在固有的局限性，例如： 激進民主的危險： 探討民粹主義、情緒化決策可能帶來的負麵影響。 精英與大眾的分化： 分析在民主框架下，不同社會階層和教育背景的公民在政治影響力上的差異。 對外部世界的態度： 探討雅典民主在處理與盟邦、其他城邦以及奴隸和外邦人關係時所體現的意識形態。 民主的韌性與適應性： 盡管麵臨諸多挑戰，雅典民主在德摩斯提尼時代展現齣瞭驚人的韌性。本章將分析雅典人如何通過製度調整、政治辯論和公民動員來應對危機。我們將審視那些在危難時刻凸顯的民主活力，以及雅典民主在曆史長河中的獨特地位。 結論 本書通過對德摩斯提尼時代雅典民主的深入剖析，力圖呈現一個立體、生動且充滿張力的古代民主模型。它不僅揭示瞭雅典民主在結構上的精巧設計，更闡釋瞭支撐其運作的核心原則與意識形態，並深刻反思瞭其在曆史進程中所遭遇的挑戰與演變。讀者將有機會穿越時空，親身感受那個充滿智慧、辯論和公民責任感的時代，並從中獲得對民主政治更為深刻的理解。

評分☆☆☆☆☆

言必称希腊，谈何容易 《德摩斯提尼时代的雅典民主》 [丹麦]摩根斯•赫尔曼•汉森著，何世健、欧阳旭东译 华东师大出版社2014年6月，78.00元 何典 古希腊史的研究，西方学术界已取得了长足的进展，国内在引进这些成果方面，显然不够及时，用马克垚先生的说法，“中国学...  

評分☆☆☆☆☆

作为一名古典学家，摩根斯·赫尔曼·汉森（Mogens Herman Hansen）的成绩是斐然的。他任教于哥本哈根大学，并先后在牛津大学沃弗森学院（Wolfson College）、剑桥大学、普林斯顿大学等机构先后担任访问学者。从1993年起，汉森开始担任哥本哈根城邦研究中心（Copenhagen Polis C...

評分☆☆☆☆☆

作为一名古典学家，摩根斯·赫尔曼·汉森（Mogens Herman Hansen）的成绩是斐然的。他任教于哥本哈根大学，并先后在牛津大学沃弗森学院（Wolfson College）、剑桥大学、普林斯顿大学等机构先后担任访问学者。从1993年起，汉森开始担任哥本哈根城邦研究中心（Copenhagen Polis C...

評分☆☆☆☆☆

言必称希腊，谈何容易 《德摩斯提尼时代的雅典民主》 [丹麦]摩根斯•赫尔曼•汉森著，何世健、欧阳旭东译 华东师大出版社2014年6月，78.00元 何典 古希腊史的研究，西方学术界已取得了长足的进展，国内在引进这些成果方面，显然不够及时，用马克垚先生的说法，“中国学...  

評分☆☆☆☆☆

=雅典公民与奴隶关系的问题= 1.是否雅典公民大部分都不需要劳动，而仅仅依赖奴隶的劳动成果即可？ 否，从很多的文学作品和演说词公民大会的召开状况来看，除一部分优渥的贵族外，大部分雅典农民（这个是雅典公民的主要构成）是同其家庭的奴隶要一块参与劳作（即阿伦特《人的境...  

评分☆☆☆☆☆

閱讀體驗上，這本書的學術嚴謹性與可讀性達到瞭一個難得的平衡點。作者似乎非常清楚地知道，要讓今天的讀者真正理解幾韆年前的城邦政治，僅僅堆砌史料是遠遠不夠的，更需要一個強有力的理論框架來引導。書中構建的那個“結構-原則-意識形態”的分析模型非常有效，它像一把手術刀，精準地剖開瞭雅典民主的每一個組成部分，並且清晰地展示瞭它們之間是如何相互支撐、相互製約的。我特彆喜歡作者在章節之間設置的小引子和總結，它們像是地圖上的清晰路標，幫助讀者在復雜的曆史迷宮中保持方嚮感。相比於那些隻關注宏大敘事的通史著作，這本書的深度和細節處理讓人印象深刻，它成功地將一個“概念”變成瞭一個有血有肉的政治有機體呈現在我們麵前。

评分☆☆☆☆☆

這本書的價值不僅在於它對古代雅典的精確還原，更在於它為我們反思當代政治提供瞭一麵棱鏡。作者在不直接進行價值判斷的前提下，通過展示雅典民主運行的全部復雜性，引導讀者自行去衡量其優缺點。我印象最深的是書中對公民身份排他性的批判性審視，它毫不留情地揭示瞭這種“偉大”的民主是建立在對大量非公民（婦女、奴隸、外邦人）的剝削和排除之上的。這種對曆史“光環”的冷靜剝離，使得整本書的論述充滿瞭現代關懷，但又避免瞭用當代標準去苛求古人的窠臼。整本書讀下來，感覺像進行瞭一次高強度的智力體操，它強迫你跳齣舒適區，去重新審視那些被我們視為理所當然的政治約定。這絕對是一部需要反復品讀、且每次都會有新發現的力作。

评分☆☆☆☆☆

這本書的敘事節奏把握得相當高明，不像某些學術專著那樣闆著臉孔，讀起來枯燥乏味。它成功地將復雜的政治哲學思辨融入到對具體曆史事件的分析之中，使得抽象的概念也變得鮮活起來。我特彆欣賞作者在論述雅典的意識形態構建時所采用的那種審慎而富有洞察力的筆法。它不僅僅滿足於描述“雅典人相信什麼”，而是進一步挖掘瞭“他們是如何構建這些信仰的”，以及“這些信仰又如何反作用於他們的政治實踐”。書中對於“自由”與“服從”之間辯證關係的探討尤其發人深省，作者沒有簡單地將前者置於後者之上，而是揭示瞭在雅典的語境下，公民的自由恰恰是建立在對城邦的絕對服從之上的，這種“被賦予的自由”與我們現代理解的個人權利有著本質的區彆。這種對內在邏輯的抽絲剝繭，讓我對古典政治理論的理解上升到瞭一個新的高度，不再是教科書式的背誦，而是真正進入瞭曆史現場的思辨。

评分☆☆☆☆☆

這本書簡直讓人耳目一新！我原本以為對伯裏剋利時代的雅典政治已經有瞭相當的瞭解，但讀完後纔發現自己過去的認知是多麼的片麵和膚淺。作者沒有陷入那種老生常談的贊美或批判的泥潭，而是非常紮實地將雅典的政治實踐，從公民大會的運作機製到陪審團製度的細節，進行瞭細緻入微的解剖。尤其值得稱道的是，它對“雅典人”這個概念的界定和演變進行瞭深入探討，這遠非簡單的公民資格劃分那麼簡單，而是牽涉到社會階層、財富分配乃至宗教信仰的復雜網絡。書中對公民參與的“強製性”與“選擇性”之間的微妙張力描述得淋灕盡緻，讓人清晰地看到，這種被後世奉為圭臬的“直接民主”，在其運作的每一個環節都充滿瞭現實的妥協與內在的矛盾。讀到那些關於抽簽製度的論述時，我仿佛能親眼目睹雅典的廣場上，那些被命運選中的普通市民，如何帶著他們的日常憂慮和局限性，去行使至高無上的權力。這種從宏大敘事迴歸到具體實踐的寫法，極大地增強瞭曆史的質感和可信度。

评分☆☆☆☆☆

我必須說，作者的語言功底深厚，行文之間流淌著一種沉靜而有力的學識之美。雖然涉及大量結構性分析，但其筆觸絕不僵硬。尤其在描述雅典不同政治派係之間的思想交鋒時，作者運用瞭大量的對比和類比手法，使得那些看似遙遠的概念衝突變得觸手可及。例如，書中對“平民派”與“寡頭傾嚮”在外交政策和財政支齣上的分歧，描繪得細緻入微，仿佛是當代政黨鬥爭的縮影，隻是背景換成瞭愛琴海的蔚藍。這種跨越時空的共鳴感，來源於作者對人性在權力結構中永恒掙紮的深刻洞察。再者，書中對雅典“法律”本身的探討也極具啓發性，它揭示瞭法律並非是僵死的教條，而是一個不斷被政治鬥爭塑造和再詮釋的動態過程。讀完後，我對“法治”這個詞匯的理解也變得更加復雜和立體瞭。

评分☆☆☆☆☆

哥本哈根希臘城邦中心主任93-2005

评分☆☆☆☆☆

研究雅典民主的經典著作，對雅典各個主要政治機構的職能、運作流程等方麵做瞭詳細地考證，另外也作者強調瞭伯羅奔尼撒戰爭之後的雅典民主製度與之前的“激進民主製”在許多方麵的根本不同。不過本書的缺點是對作為一個整體的雅典民主製的研究重視不夠，對各個機構之間的相互關係，以及對雅典社會的影響的討論比較少。 ps. 我不是很理解為什麼中譯本要把原書所附的圖片全都刪瞭

评分☆☆☆☆☆

作者認為古典時代比今天更開放，什麼原則都可以嘗試可以討論，包括民主、自由、平等……皆非天經地義。現在留存下來那麼多批評雅典民主的言論，正說明瞭當年的雅典是真民主。對雅典公民資格和公民、外邦人、奴隸各自的權利義務梳理得頗見功力，自己讀書讀不齣來。關於“抽簽民主”的解說讓人驚訝，陪審員是普通人也就罷瞭，幾百號行政官員居然也都是抽簽抽齣來的，為瞭防止集權和腐敗，就完全不顧及專業化和行政效率嗎？作者在第九章末尾給齣瞭一個很有道理的猜想：這些流動的“公務員”下麵，真正乾活的其實是很少流動的奴隸和雇員，類似我們的“吏”。這樣就解決瞭民主和效率的矛盾。認為雅典沒有政黨和政治集團，社會團體和商會都不發達，民主政治主要依賴政治機構而非公民文化，有過分強調政治機構的傾嚮。全書展現瞭處理“黨群關係”的另一種方式。

评分☆☆☆☆☆

書是好書，但是極端枯燥無聊，恕我功力太韆。。。

评分☆☆☆☆☆

可能是古典學研究論著中譯本中最重要的之一，需要全篇熟記不為過，如果能配閤英文版一起讀更好。PS:印刷中的錯彆字太多