What would something unlike us--a chimpanzee, say, or a computer--have to be able to do to qualify as a possible knower, like us? To answer this question at the very heart of our sense of ourselves, philosophers have long focused on intentionality and have looked to language as a key to this condition. Making It Explicit is an investigation into the nature of language--the social practices that distinguish us as rational, logical creatures--that revises the very terms of this inquiry. Where accounts of the relation between language and mind have traditionally rested on the concept of representation, this book sets out an alternate approach based on inference, and on a conception of certain kinds of implicit assessment that become explicit in language. Making It Explicit is the first attempt to work out in detail a theory that renders linguistic meaning in terms of use--in short, to explain how semantic content can be conferred on expressions and attitudes that are suitably caught up in social practices. </p>
At the center of this enterprise is a notion of discursive commitment. Being able to talk--and so in the fullest sense being able to think--is a matter of mastering the practices that govern such commitments, being able to keep track of one's own commitments and those of others. Assessing the pragmatic significance of speech acts is a matter of explaining the explicit in terms of the implicit. As he traces the inferential structure of the social practices within which things can be made conceptually explicit, the author defines the distinctively expressive role of logical vocabulary. This expressive account of language, mind, and logic is, finally, an account of who we are. </p>
评分
评分
评分
评分
这本书的书名是《Making it Explicit》,我对这个书名本身就充满了好奇,仿佛它能揭示一些隐藏的、未曾被清晰表达的真理。我一直在寻找能够深入洞察事物本质,并且能帮助我更好地理解周围世界的书籍,而《Making it Explicit》似乎就是这样一本能满足我渴望的书。我希望这本书能像一位循循善诱的导师,引导我一步步剥开事物的表象,触及那些深藏不露的逻辑和规律。它可能涉及的是一些普遍存在的社会现象,亦或是人类心理的微妙之处,但无论指向何方,我期待它能以一种清晰、有力的方式将那些模糊的、不易察觉的概念具象化。想象一下,那些我们虽然能感受到,却难以言喻的微妙情感,那些在群体互动中无形流动的权力关系,或者那些影响我们决策的潜在偏见,如果能被这本书一一剖析,并用极具说服力的论据和生动的例子来呈现,那将是一种怎样的启迪!我渴望的是一种“醍醐灌顶”的阅读体验,希望在读完这本书后,我能带着一副全新的眼镜去看待世界,那些曾经让我困惑不解的现象,如今都变得豁然开朗。我期待这本书能成为我思想的“放大镜”,让那些被忽略的细节变得清晰可见,让那些被掩盖的动机无所遁形。
评分《Making it Explicit》这个名字,仿佛是一把钥匙,预示着它将开启通往理解的殿堂。我一直对那些能够揭示事物深层逻辑的书籍情有独钟,那些能够让我恍然大悟,觉得“原来是这样!”的书,总能带给我无与伦比的满足感。我期待这本书能够以一种极其精妙的方式,将那些隐藏在表象之下的运作机制,那些模糊不清的因果关系,清晰地呈现出来。想象一下,如果这本书能够解析我们为什么会做出某些看似非理性的选择,或者社会中那些普遍存在的,但我们却难以明确指出的不公,是如何形成的。它或许会涉及心理学、社会学、经济学,甚至是一些我们从未意识到的跨学科的联系。我期待作者能运用一种引人入胜的叙事风格,将复杂的概念变得生动有趣,让读者在不知不觉中,就被带入到作者构建的思维世界里。我希望读完之后,我能够拥有更强大的洞察力,能够穿透那些表面的浮华,直抵事物的核心。它应该是一本能够颠覆我既有认知,并且能够持久地影响我思考方式的书籍,让我能够用一种更加深刻、更加透彻的视角来理解这个世界。
评分我拿到《Making it Explicit》这本书,内心涌起一股强烈的期待。这个书名本身就给我一种“直指核心”的预感,仿佛它要揭示的,是那些我们虽然常常感知,但却很难用言语精确捕捉到的东西。我一直在寻找这样一本书,它能够帮助我把那些模糊的概念“具象化”,把那些似是而非的道理“清晰化”。我希望这本书能够像一位经验丰富的向导,带领我穿越理解的迷雾,去往那些真相的明亮之地。它可能是在解析人类情感的微妙之处,比如为什么我们会对某些事物产生莫名的好感或厌恶;也可能是在剖析社会现象的深层根源,比如某些群体行为的内在驱动力;又或者是关于学习和成长的隐秘法则,那些让我们进步神速,或者停滞不前的原因。我期待作者能够运用一种别具一格的视角,用令人信服的证据和生动的生活案例,将那些抽象的理论变得鲜活而真实。读完之后,我希望自己能够拥有更敏锐的洞察力,能够更准确地理解他人,也更深入地认识自己。这不仅仅是知识的获取,更是一种思维模式的升级,让我能够以一种更加清晰、更加理性的方式来面对生活中的种种挑战。
评分收到《Making it Explicit》这本书,我首先被它简洁却充满力量的书名所吸引。在当下信息爆炸的时代,许多观点和概念都显得碎片化,难以形成完整的认知。我期待这本书能够成为一股清流,将那些分散的、甚至有些模糊的知识点整合起来,以一种系统、深入的方式呈现出来。我设想它会像一位技艺精湛的手工艺人,将那些粗糙的原材料打磨成精美的艺术品,让原本晦涩难懂的理论变得触手可及。我希望它能帮助我厘清那些在日常生活中反复出现,却总让我觉得“说不清道不明”的困境。或许,这本书会针对某种特定的社会现象,比如信息传播中的误导、人际交往中的潜规则,或者是在学习和工作中遇到的瓶颈,然后用一种非常“硬核”的方式,将问题的根源、内在机制以及解决之道一一摊开。我期待作者能够运用严谨的逻辑、丰富的案例,甚至是科学的研究数据,来支撑其论点,让我们看到问题的本质,而不是仅仅停留在表面。这种“显性化”的过程,对我而言,不仅仅是知识的增长,更是一种思维方式的重塑。我渴望的是一种能够让我“看见”事物运作规律的能力,从而在面对类似问题时,能够更加游刃有余,做出更明智的判断。
评分《Making it Explicit》这个书名,给我一种感觉,那就是它致力于将那些隐藏的、不被明确表达的东西,变得清晰可见。我一直对那些能够深入剖析事物内在逻辑的书籍充满兴趣,尤其是那些能够帮助我理解“为什么”的书。我希望这本书能像一位经验丰富的侦探,通过细致入微的观察和严密的推理,揭示出隐藏在表面事件背后的真相。它可能是在探讨某些社会现象的根源,比如我们为何会不自觉地陷入某种思维定势,或者某种社会潮流是如何形成的。又或者,它可能是在解析人际关系中那些微妙的、不易察觉的互动模式,帮助我们更好地理解他人的动机和行为。我期待作者能够运用一种非常有力且富有说服力的方式,将那些复杂的概念分解,然后用生动的语言和贴切的例子,将它们呈现出来,让读者能够真正地“理解”并“记住”。我希望读完这本书,我能够拥有更强的分析能力,能够更敏锐地捕捉到事物之间的联系,并且能够以一种更加深刻和全面的方式来理解周围的世界。这种“显性化”的过程,对我而言,是一种宝贵的财富,能够让我的人生更加通透和豁达。
评分the intentional challenge是每一个semanticist在有了一些extensional的经验之后都想担起的。布兰顿综合了康德实践哲学、弗雷格规范性理论和日常语言学派的语用理论提出了一种奠基于社会交往的言语行为的规范性语义学。他的一篇短论文还试图阐明这本书中同样涉及的一个关于意向性的理论:意向性应该奠基于意向归属的言语行为,而不是心理状态的形而上学地位。简而言之,我之族类就是能遵守规则以言行事。因为论证太繁复而且很成系统,没时间坚持读下去。以后有空可以进一步了解。
评分the intentional challenge是每一个semanticist在有了一些extensional的经验之后都想担起的。布兰顿综合了康德实践哲学、弗雷格规范性理论和日常语言学派的语用理论提出了一种奠基于社会交往的言语行为的规范性语义学。他的一篇短论文还试图阐明这本书中同样涉及的一个关于意向性的理论:意向性应该奠基于意向归属的言语行为,而不是心理状态的形而上学地位。简而言之,我之族类就是能遵守规则以言行事。因为论证太繁复而且很成系统,没时间坚持读下去。以后有空可以进一步了解。
评分the intentional challenge是每一个semanticist在有了一些extensional的经验之后都想担起的。布兰顿综合了康德实践哲学、弗雷格规范性理论和日常语言学派的语用理论提出了一种奠基于社会交往的言语行为的规范性语义学。他的一篇短论文还试图阐明这本书中同样涉及的一个关于意向性的理论:意向性应该奠基于意向归属的言语行为,而不是心理状态的形而上学地位。简而言之,我之族类就是能遵守规则以言行事。因为论证太繁复而且很成系统,没时间坚持读下去。以后有空可以进一步了解。
评分the intentional challenge是每一个semanticist在有了一些extensional的经验之后都想担起的。布兰顿综合了康德实践哲学、弗雷格规范性理论和日常语言学派的语用理论提出了一种奠基于社会交往的言语行为的规范性语义学。他的一篇短论文还试图阐明这本书中同样涉及的一个关于意向性的理论:意向性应该奠基于意向归属的言语行为,而不是心理状态的形而上学地位。简而言之,我之族类就是能遵守规则以言行事。因为论证太繁复而且很成系统,没时间坚持读下去。以后有空可以进一步了解。
评分the intentional challenge是每一个semanticist在有了一些extensional的经验之后都想担起的。布兰顿综合了康德实践哲学、弗雷格规范性理论和日常语言学派的语用理论提出了一种奠基于社会交往的言语行为的规范性语义学。他的一篇短论文还试图阐明这本书中同样涉及的一个关于意向性的理论:意向性应该奠基于意向归属的言语行为,而不是心理状态的形而上学地位。简而言之,我之族类就是能遵守规则以言行事。因为论证太繁复而且很成系统,没时间坚持读下去。以后有空可以进一步了解。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有