What is Analytic Philosophy? pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Cambridge University Press

作者:Hans-Johann Glock

出品人:

页数:304

译者:

出版时间:2008-4-21

价格:USD 23.99

装帧:Paperback

isbn号码:9780521694261

丛书系列:

图书标签:

• 分析哲学
• 哲学
• 哲学史
• 哲学原版书
• 《作为哲学的数理逻辑》
• 07
• Analytic Philosophy
• Philosophy of Mind
• Logic
• Philosophy of Language
• Metaphysics
• Epistemology
• Critical Thinking
• Modern Philosophy
• Philosophy History

《分析哲学：一场思想的探索之旅》 本书并非对《What is Analytic Philosophy?》这本书内容的介绍，而是旨在为读者描绘一场引人入胜的思想探索之旅，深入浅出地揭示分析哲学的核心脉络、发展历程及其在现代思想版图中的重要地位。我们将一同走近那些塑造了分析哲学面貌的伟大头脑，理解他们如何通过对语言、逻辑和概念的严谨剖析，试图廓清我们对世界、知识以及我们自身存在的理解。 分析哲学，作为20世纪哲学领域一股强大的潮流，以其独特的视角和方法，深刻地改变了哲学研究的面貌。它并非一个单一的、固定的学派，而是一个庞大且不断演变的思想传统，其核心在于强调清晰的思考、严谨的论证和对语言的精确运用。分析哲学家们相信，许多看似难以解决的哲学难题，往往源于我们对语言的误解或滥用。因此，通过对概念的辨析、语句的逻辑分析，以及对经验世界的观察，他们致力于消除哲学上的“混乱”，寻求思想的明晰。 本书将从分析哲学的重要起源谈起。我们将回溯到弗雷格（Gottlob Frege）开创性的逻辑工作，他通过对数学基础的探索，发展出了现代数理逻辑，并奠定了逻辑主义的基础。弗雷格对语言的分析，特别是区分了“意义”（sense）与“指称”（reference），为后来的分析哲学家提供了强有力的工具。随后，我们将聚焦于早期分析哲学的关键人物，如罗素（Bertrand Russell）和维特根斯坦（Ludwig Wittgenstein）。罗素的“摹状理论”（theory of descriptions）展示了如何通过逻辑分析来解决指称问题，而他与怀特海（Alfred North Whitehead）合著的《数学原理》（Principia Mathematica）更是试图将整个数学王国建立在逻辑基础之上，这一雄心勃勃的计划深刻影响了科学哲学和语言哲学。 维特根斯坦的早期哲学，尤其体现在《逻辑哲学论》（Tractatus Logico-Philosophicus）中，提出了“图画说”（picture theory of meaning），认为语言是通过描绘事态来表达意义的。这种对语言的句法和逻辑结构的关注，强调了哲学的主要任务是澄清思想，划定语言的边界。然而，维特根斯坦本人也经历了重大的思想转变，其后期的“日常语言哲学”（ordinary language philosophy）则将焦点从理想逻辑转向了日常语言的实际使用。他认为，词语的意义在于其在语言游戏（language game）中的使用方式，哲学问题的解决往往在于理解不同语言游戏的规则。 本书还将深入探讨逻辑实证主义（Logical Positivism）这一在20世纪中期具有巨大影响力的运动。以维也纳学派（Vienna Circle）为代表的逻辑实证主义者，如卡尔纳普（Rudolf Carnap），他们试图将哲学建立在经验科学和逻辑分析的基础上，提出了“意义的验证原则”（principle of verification），认为只有可以被经验验证或逻辑分析证实的命题才有意义。这种激进的立场对形而上学、伦论等传统哲学领域提出了严峻的挑战。 然而，逻辑实证主义并非没有批评者。我们将探讨波普尔（Karl Popper）对验证原则的批判，以及他提出的“证伪原则”（principle of falsification）如何成为科学知识发展的关键。波普尔的科学哲学强调了科学理论的可证伪性，以及科学进步是一个不断修正和淘汰错误理论的过程。 随着分析哲学的发展，其研究领域也日益扩展。我们将关注语言哲学的进一步深化，例如蒯因（W.V.O. Quine）对“指称”和“意义”概念的质疑，以及他提出的“语境主义”（contextualism）和“自然化认识论”（naturalized epistemology）对分析哲学方法的挑战。蒯因认为，我们无法孤立地确定一个词语或句子的意义，意义总是嵌在整个语言和信念系统之中。 同时，分析哲学也与其他哲学分支，如认识论（epistemology）、形而上学（metaphysics）、伦理学（ethics）和政治哲学（political philosophy）进行了深刻的对话。分析哲学家们如何运用其方法来探讨知识的本质、现实的结构、道德的依据以及正义的原则，都将是本书探讨的重要内容。例如，在认识论领域，关于“知识是什么”的经典定义及其面临的挑战，以及分析哲学家们提出的各种新观点；在伦理学领域，关于道德语言的分析，以及对道德理由的探究；在政治哲学领域，关于自由、平等、权利等概念的清晰界定和论证。 此外，本书还将触及分析哲学内部的一些重要争论和流派，例如关于心灵哲学（philosophy of mind）的身体-心灵问题，关于语言哲学中指称理论的演变，以及关于因果性、必然性等形而上学概念的分析。 总而言之，《分析哲学：一场思想的探索之旅》旨在为所有对清晰思考、严谨论证以及现代哲学发展感兴趣的读者提供一个全面而深入的视角。我们将一同揭开分析哲学的面纱，理解它如何通过对语言和逻辑的精妙运用，为我们提供理解世界和我们自身的新途径。这是一场关于理性、清晰和真理的求索，一次对思想边界的不断拓展。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

《什么是分析哲学？》这本书，我必须说，它绝对是一本能够“点燃”你对哲学热情的神作。作者的文笔流畅，思路清晰，仿佛一位经验丰富的向导，带领我在分析哲学的广阔天地中穿梭。我之前一直对某些哲学概念感到困惑，比如“逻辑实证主义”和“日常语言学派”之间的区别，但在这本书的帮助下，我终于能够辨清它们各自的特点和贡献。书中对“意义”和“指称”等概念的深入剖析，让我对语言的本质有了全新的认识。我之前从未想过，仅仅是理解一个词的意义，竟然可以如此复杂和精妙。作者在阐述这些复杂理论的同时，并没有忽略哲学问题的“人性”维度。他会提及一些哲学家的生活故事，以及他们是如何在日常生活中思考和解决哲学问题的，这让整个阅读过程更加生动有趣。这本书让我明白，分析哲学并非脱离现实的象牙塔，而是根植于我们对世界的观察和思考。我甚至觉得，这本书不仅仅是介绍分析哲学，它本身就是一本极具分析精神的著作，因为它本身就充满了清晰的论证和严谨的逻辑。

评分☆☆☆☆☆

读完《什么是分析哲学？》这本书，我最大的感受是，它彻底颠覆了我之前对哲学“高高在上”的印象。我曾以为哲学是那些只有少数天才才能理解的玄妙之学，但这本书却用一种异常亲切、接地气的方式，向我展示了分析哲学是如何将哲学思考拉回现实，拉回到我们日常语言和经验的。书中通过大量的例子，比如对“红”这个词意义的分析，对“知道”这个动词的探究，让我明白分析哲学家们是如何像侦探一样，仔细拆解每一个概念，找出其内在的逻辑结构。我特别欣赏作者在讲解过程中所展现出的耐心和清晰度，他仿佛是一位经验丰富的向导，一步步带领我穿越迷宫般的哲学概念。我不再感到被复杂的术语所困扰，而是能够跟随作者的思路，理解每一个论证的出发点和落脚点。这本书也让我意识到，分析哲学并非一成不变，它在不同的历史时期，面临着不同的挑战，也发展出了不同的分支。作者对这些演变过程的描述，让我看到了分析哲学鲜活的生命力，以及它不断自我革新、适应时代发展的能力。我从这本书中获得了一种全新的理解哲学的方式，它让我觉得，哲学思考并非遥不可及，而是就在我们身边，就在我们使用的每一个词语、每一个句子之中。

评分☆☆☆☆☆

《什么是分析哲学？》这本书给我的阅读体验，可以说是“意犹未尽”和“如沐春风”的结合体。一开始，我抱着学习的态度，但很快就被书中精妙的论证和深刻的洞见所吸引。作者在处理一些哲学上的经典难题时，展现出了令人惊叹的智慧和功力。比如，他对“自由意志”问题的分析，从不同的角度切入，引入了各种不同的哲学立场，并对其进行细致的辨析，让我对这个问题有了更立体、更深刻的认识。我尤其欣赏作者在引用和解读原著时所表现出的严谨和公正，他既能够准确地传达哲学家的思想，又能够提出自己的批判性观点，引人深思。书中对“知识的本质”、“现实的结构”等宏大命题的探讨，虽然涉及的知识面很广，但作者的处理方式却显得条理清晰，逻辑严密。他不会为了炫技而堆砌复杂的理论，而是力求用最简洁、最有效的方式来阐述问题。我甚至觉得，这本书不应该仅仅被定位为一本“入门读物”，它同样能够为有一定哲学基础的读者带来启发。读完这本书，我感觉自己的思维方式也受到了潜移默化的影响，变得更加注重逻辑的严谨性和概念的清晰性，这无疑是一次非常宝贵的思想洗礼。

评分☆☆☆☆☆

老实说，在翻阅《什么是分析哲学？》之前，我对分析哲学一直存在一种刻板印象，认为它枯燥乏味，只关注一些琐碎的语言游戏。然而，这本书彻底改变了我的看法。作者以一种极其生动有趣的方式，将分析哲学的精髓呈现在我面前。他没有回避分析哲学中的核心问题，比如“真理是什么”、“意义从何而来”，但他处理这些问题的方式却充满了活力。他善于运用类比和故事，将抽象的哲学概念具象化，让我能够轻松理解。我尤其喜欢书中对分析哲学在认识论、形而上学、伦理学等不同领域应用的介绍。这些章节让我看到，分析哲学并不是一个孤立的学科，它能够深刻地影响我们对世界、对自身、对道德的理解。书中的一些案例分析，比如对“心灵与身体关系”的探讨，以及对“道德判断的性质”的考察，都让我耳目一新。我能够感受到作者在写作过程中所倾注的热情，他似乎真的非常热爱分析哲学，并希望将这份热爱传递给读者。这本书让我觉得，哲学不再是冰冷的文字，而是充满生命力的思想碰撞。

评分☆☆☆☆☆

这本《什么是分析哲学？》犹如一盏明灯，照亮了我对这个哲学流派的迷茫。一直以来，分析哲学在我心中是一个模糊的概念，它似乎与语言、逻辑、精确性紧密相连，但具体如何运作，其核心议题又是什么，我总感觉隔着一层纱。当我翻开这本书的扉页，一种豁然开朗的感觉便油然而生。作者以一种深入浅出的方式，循循善诱地引导我进入分析哲学的大观园。他没有一开始就抛出晦涩的术语和复杂的论证，而是从一些最基本的问题入手，比如“我们如何才能确定知识的可靠性？”、“语言的意义究竟是什么？”、“我们如何才能清晰地思考？”。通过对这些问题的探讨，我开始理解分析哲学家们是如何将哲学问题分解，利用逻辑工具进行分析，并力求以最清晰、最严谨的方式来解决它们。书中对早期分析哲学代表人物，如弗雷格、罗素、维特根斯坦等人的思想脉络的梳理，也让我对这个流派的起源和发展有了更宏观的认识。我尤其喜欢作者在分析哲学对科学、数学、语言学等学科的影响方面所做的阐述，这让我看到了分析哲学不仅仅是抽象的思辨，它同样具有强大的现实意义和跨学科的生命力。总而言之，这本书为我建立了一个关于分析哲学的初步但坚实的框架，让我对接下来的深入学习充满期待。

评分☆☆☆☆☆

1. 寻求analytic philosophy的定义，否定了很多通常的误解，语言、地域、题目、方法等等，最终得出了一个family resemblance的‘定义’。 2. 有一个简短的analytic philsophy的历史可能有用。但是太简单了。所以不能相信任何secondary readings里的概括。只是一个草草的概括而已。 3. 比我看的另外一本20世界哲学书里，提高了Quine的地位。 4. 有一定的analytic philosophy的self-critics。但是还是不够。

评分☆☆☆☆☆

1. 寻求analytic philosophy的定义，否定了很多通常的误解，语言、地域、题目、方法等等，最终得出了一个family resemblance的‘定义’。 2. 有一个简短的analytic philsophy的历史可能有用。但是太简单了。所以不能相信任何secondary readings里的概括。只是一个草草的概括而已。 3. 比我看的另外一本20世界哲学书里，提高了Quine的地位。 4. 有一定的analytic philosophy的self-critics。但是还是不够。

评分☆☆☆☆☆

1. 寻求analytic philosophy的定义，否定了很多通常的误解，语言、地域、题目、方法等等，最终得出了一个family resemblance的‘定义’。 2. 有一个简短的analytic philsophy的历史可能有用。但是太简单了。所以不能相信任何secondary readings里的概括。只是一个草草的概括而已。 3. 比我看的另外一本20世界哲学书里，提高了Quine的地位。 4. 有一定的analytic philosophy的self-critics。但是还是不够。

评分☆☆☆☆☆

1. 寻求analytic philosophy的定义，否定了很多通常的误解，语言、地域、题目、方法等等，最终得出了一个family resemblance的‘定义’。 2. 有一个简短的analytic philsophy的历史可能有用。但是太简单了。所以不能相信任何secondary readings里的概括。只是一个草草的概括而已。 3. 比我看的另外一本20世界哲学书里，提高了Quine的地位。 4. 有一定的analytic philosophy的self-critics。但是还是不够。

评分☆☆☆☆☆

1. 寻求analytic philosophy的定义，否定了很多通常的误解，语言、地域、题目、方法等等，最终得出了一个family resemblance的‘定义’。 2. 有一个简短的analytic philsophy的历史可能有用。但是太简单了。所以不能相信任何secondary readings里的概括。只是一个草草的概括而已。 3. 比我看的另外一本20世界哲学书里，提高了Quine的地位。 4. 有一定的analytic philosophy的self-critics。但是还是不够。