具体描述
《分析哲学:回顾与反省》由上、下两编构成：上编是“西方哲学家论分析哲学”，我选择了13篇论述分析哲学的文章，它们大都由当今一流的西方分析哲学家所撰写，具有相当的权威性；并约请了一些国内同行将其译成中文。我尽可能认真地审看了所有译文，做了一些译名统一工作，并在个别地方根据原文作出了修改。下编是“中国哲学家论分析哲学”，收入了由大陆、台湾、香港、美国30位已故或健在的中国哲学家所撰写的分析哲学论文，这实际上可以看作是中国分析哲学研究的一个总结或汇集。除已故哲学家的文章不做任何变动外，我对其他论文都做了或多或少的编辑加工，如全书统一使用脚注，所有外国人名第一次出现都附加原文，其译名全书大致保持同一，改正个别错讹之处，等等。
作者简介
陈波，1957年生，中国人民大学哲学博士，北京大学哲学系外国哲学研究所教授、博士生导师，专业领域为逻辑学和分析哲学。先后赴芬兰赫尔辛基大学、美国迈阿密大学、英国牛津大学、日本日本大学做访问学者或进行合作研究。主要著作有：《逻辑哲学研究》《奎因哲学研究》《悖论研究》《理性的执著》《与大师一起思考》《逻辑学导论》《逻辑学十五讲》等，主编《分析哲学——回顾与反省》、《逻辑学读本》、《逻辑与语言——分析哲学经典文选》（合编）、《意义、真理与行动——实用主义经典文选》（合编）、《蒯因著作集》（合编）等。在国内外重要学术刊物发表论文200多篇，其中在国际A&HCI期刊发表英文论文近20篇。其学术成果先后多次获得“教育部人文社会科学优秀成果奖” “北京市哲学社会科学优秀成果奖”“金岳霖学术奖”等奖励。
目录信息
分析哲学：一个批判的历史概述
分析哲学：内容、历史与走向
当代美国分析哲学
从内部看哲学的半个世纪
分析哲学的兴起与衰落
分析哲学的两种图像
语言的转向
理想语言哲学与日常语言哲学
语言哲学与心灵哲学：1950—2000
近40年来分析哲学的转变
20世纪的语言哲学
分析哲学的起源、发展和主题
分析哲学在美国
分析哲学：在科学主义和先验论之间
分析哲学中的分析
分析哲学：风格问题
分析哲学：理性主义对浪漫主义
谁将扼杀分析哲学?
下卷 中国哲学家论分析哲学
归纳原则与先验性
论形上学的性质和方法
真理底分野
关于逻辑经验主义
——我的个人见解
分析经验主义的两个戒条
科学经验论底征性及其批评
20世纪英美哲学中“语言的转向”
弗雷格关于意义和意谓的理论
重议罗素对布拉德雷否定关系的批评
《逻辑哲学论》对维也纳学派的影响和经验主义解释问题
知识、语言和行动
——维特根斯坦与近代西方哲学的困境
后期维特根斯坦的哲学观
心灵活动的主体
——亚里士多德和维特根斯坦的理解
维特根斯坦对先验问题的重新思考
——兼谈维特根斯坦的“现象学”与胡塞尔的现象学的关系
“为辩解进一言”
——日常语言分析的一篇经典
卡尔·波普尔和卡尔·马克思
论波普尔的基本陈述句
哥德尔对卡尔纳普的批判
对塔斯基“真”理论的批评与重建
论本质主义
以维特根斯坦之矛攻蒯因之盾
——论威廉斯对蒯因的“不确定说”的批评
蒯因的“两个教条”批判及其影响
化约主义、典范理论、无政府主义
——现代西方自然科学方法论争议
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的阅读体验，对我来说，更像是一次沉浸式的哲学考古。它没有提供现成的答案，而是引导读者深入到思想的源头，去挖掘那些塑造了现代哲学面貌的基石。作者对哲学史上的关键人物及其思想演进的梳理，细致入微，让我得以清晰地看到，哪些问题被提出，又被如何尝试解答。我特别欣赏书中对一些经典哲学悖论的探讨，作者并没有简单地罗列它们，而是深入分析了产生悖论的根源，以及后来的哲学家们是如何试图克服这些困难的。这种解构与重建的过程，让我对哲学问题的复杂性和深刻性有了更深的认识。在阅读过程中，我时常会回想起自己曾经读过的其他哲学书籍，感觉《分析哲学》就像一本“元哲学”的书，它教会我如何去理解和评价那些哲学文本，如何辨别论证的有效性，如何识别概念的模糊性。作者的语言风格十分独特，既有严谨的学术性，又不失流畅的表达力。他擅长运用清晰的逻辑结构来组织内容，使得即使是关于非常抽象的议题，也能被讲解得井井有条。我感觉自己就像一个初级的侦探，跟着作者的线索，一点点解开哲学谜题的面纱。这本书的价值在于，它不仅仅是关于“是什么”，更是关于“如何思考”。
这本书的阅读体验，与其说是在“读”一本哲学书，不如说是在“参与”一场深刻的智力对话。作者的写作风格，更像是一位耐心而睿智的导师，他不断地向读者提出问题，引导读者进行独立的思考。他并没有急于给出结论，而是鼓励读者自己去探索，去发现。我特别欣赏作者在处理那些具有争议性的哲学观点时，所展现出的中立和客观。他能够公平地呈现不同的立场，并分析它们各自的优劣，从而让读者能够全面地了解问题的复杂性。这种“求同存异”的态度，让我觉得在阅读过程中，我并没有被强加某种特定的哲学观念，而是被鼓励去形成自己的判断。书中对一些历史悠久的哲学问题的现代解读，也让我耳目一新。它们让我看到，古老的哲学智慧，是如何在新的时代背景下焕发新的生命力的。我感觉自己不仅仅是在学习书本上的知识，更是在学习一种批判性思维的方式，一种质疑和反思的精神。每一次阅读，都像是在进行一场思想的“健身”，让我的思维变得更加敏捷和有力。
在我看来，《分析哲学》是一本具有“解毒”功能的哲学读物。它能够帮助读者摆脱那些含糊不清、未经审视的哲学观点，培养一种对思想的“免疫力”。作者对哲学概念的剖析，极其细致，他能够将那些看似高深莫测的术语，还原到其最基本的使用语境中，并分析其潜在的预设和含义。我发现，在阅读这本书之前，我对很多哲学概念的理解，都停留在非常浅显的层面。这本书就像一面镜子，照出了我思维中的模糊之处，并提供了清晰的工具，帮助我去修正和提升。我特别喜欢书中关于“逻辑实证主义”和“语言哲学”的介绍。它们让我看到了，哲学是如何从形而上的思辨，转向对语言和逻辑的深入研究。这种转向，不仅仅是方法的改变，更是哲学追求的目标的更新。我感觉自己正在学习一种“更科学”的哲学，一种更加注重证据和论证的哲学。这本书的价值，在于它不仅仅提供了知识，更重要的是，它改变了我看待哲学的方式，让我更加珍视清晰、严谨和有根据的思想。
不得不说，这是一本让我重新审视“清晰”这个概念的书。我一直认为自己是一个逻辑清晰的人，但阅读《分析哲学》之后，我才意识到，在表达思想的精确性上，我还有很大的提升空间。书中的每一个论证，都经过了极其严密的推敲，仿佛每一句话都经过了反复的打磨，力求达到最精确的表达。作者对语言和逻辑的重视，贯穿了整本书的始终，让我深刻体会到，哲学的进步，很大程度上依赖于我们能否清晰地界定概念，能否有效地组织论证。那些曾经让我觉得“差不多就行了”的表述，在这本书里，被暴露出了潜在的模糊和歧义。作者通过对各种哲学问题的细致分析，展示了如何通过精确的语言和严谨的逻辑，来避免误解，推进思想的进步。我尤其喜欢书中关于“意义”、“真理”和“知识”等核心概念的辨析。作者并没有提供一个简单粗暴的定义，而是通过分析不同的哲学立场，以及它们在这些概念上的差异，来引导读者形成自己更为深刻的理解。这是一种非常“慢”的学习过程，但却是极其有益的。我感觉自己正在学习一种新的“语言”，一种能够更准确地捕捉和表达思想的语言。
这本书给我带来了前所未有的认知冲击，仿佛打开了一扇通往全新思维世界的大门。我一直对哲学抱有浓厚的兴趣，但总觉得那些宏大叙事和抽象概念有些遥不可及。然而，当我翻开《分析哲学》时，我惊喜地发现，它并没有回避深刻的问题，而是以一种更加清晰、严谨的方式，将哲学思想剥离成最本质的构成要素。作者仿佛是一位技艺精湛的解剖师，耐心地将复杂的哲学论证分解，让我们得以窥见其内在的逻辑脉络和概念结构。阅读过程中，我时常会停下来，反复咀嚼书中的某个观点，试图理解其背后是如何一步步推导出来的。那些曾经让我望而却步的晦涩术语，在这本书中变得生动起来，不再是死板的符号，而是承载着丰富意义的工具。我尤其喜欢作者在阐述某些核心概念时，所采用的类比和示例。它们恰如其分，能够迅速地将抽象的理论与我们日常的经验联系起来，极大地降低了理解门槛。我感觉自己不再是被动地接受信息，而是真正参与到一场思想的探索之旅中。每一次阅读，都像是一次头脑的风暴，不断挑战我原有的认知框架，促使我去思考“为什么”和“如何”。这本书不仅仅是知识的灌输，更是一种思维方法的训练，让我学会如何更清晰地表达自己的想法，如何更有效地分析他人的论证。
看了一点有兴趣的。
选读了下卷的一部分
选读了下卷的一部分
选读了下卷的一部分
选读了下卷的一部分
