具体描述
《周作人致松枝茂书手札》是影印版，收录周作人致松枝茂夫的信123通，电报1通，明信片10通，致尤炳圻的信1通，致柳存仁的信2通。松枝茂夫(1905—1995)是日本汉学家，自1936年开始与周作人长达四十年的交流过程（其间有十年中断），他视周作人的书信为无价之宝，晚年亲 加整理，曾言：“半生潦倒红楼梦，一向倾心周作人。”
信件大致分为两个时期，1936年至1944年的书信主要讨论周作人作品的翻译问题，对于松枝提出的费解之处，周作人予以解释，至今对于读懂周氏的文章很有助益；1954年至1965年的书信呈现了周作人晚年创作与生活的境况。周作人末了一信抄录了《八十自笑诗》，成为二人交谊的最后纪念。
作者简介
周作人（1885—1967），原名櫆寿，字启明，号知堂、药堂、独应等，浙江绍兴人。中国散文家、翻译家、思想家。著有《自己的园地》、《雨天的书》及《中国新文学的源流》等，译有《枕草子》、《古事记》、《欧里庇得斯悲剧集》等。
目录信息
一九三六年三月十五日……………………………………二
一九三六年四月七日………………………………………五
一九三六年四月二十日…………………………………一三
一九三六年七月十八日…………………………………一六
一九三七年十一月二十二日……………………………二四
一九三七年十二月七日…………………………………三二
一九三七年十二月十三日………………………………三七
一九三八年七月十一日…………………………………三九
一九三八年八月二十七日（致尤炳圻）………………四三
一九三八年八月三十一日………………………………四五
一九三八年十一月二十六日……………………………四七
一九三八年十二月二十三日……………………………四九
一九三九年一月六日……………………………………五二
一九三九年三月四日……………………………………五六
一九三九年三月八日……………………………………五八
一九三九年六月五日……………………………………六〇
一九三九年七月十七日…………………………………六五
一九四〇年一月七日……………………………………六七
一九四〇年二月二十二日………………………………七〇
一九四〇年三月二十四日………………………………七四
一九四〇年四月二十三日………………………………七七
一九四〇年五月三十一日………………………………八〇
一九四〇年六月三十日…………………………………八五
一九四〇年七月二十日…………………………………八八
一九四〇年七月二十九日………………………………九七
一九四〇年九月十五日………………………………一〇二
一九四〇年十月一日…………………………………一〇五
一九四〇年十月二十九日……………………………一〇八
一九四〇年十一月二十一日…………………………一一一
一九四〇年十二月五日………………………………一一三
一九四二年二月一日…………………………………一一五
一九四二年十二月十二日……………………………一一六
一九四二年十二月二十六日…………………………一二五
一九四三年二月十七日………………………………一二八
一九四三年二月二十四日……………………………一三〇
一九四三年三月二十五日（电报）…………………一三二
一九四三年三月二十六日……………………………一三三
一九四三年四月三十日………………………………一三五
一九四三年十月二十二日……………………………一三九
一九四三年十二月十八日……………………………一四三
一九四四年三月六日…………………………………一四五
一九四四年五月二十八日……………………………一四六
一九四四年十一月十一日……………………………一四八
一九五四年十月十八日（致柳存仁）………………一五〇
一九五四年十二月十九日……………………………一五二
一九五五年二月四日…………………………………一五三
一九五五年二月十五日（致柳存仁）………………一五七
一九五五年二月二十七日……………………………一五九
一九五五年四月十一日………………………………一六一
一九五五年四月二十一日……………………………一六五
一九五五年七月二十一日……………………………一六八
一九五五年八月二十三日……………………………一七〇
一九五五年九月六日…………………………………一七二
一九五五年十一月十三日……………………………一七五
一九五五年十一月二十四日（明信片）……………一八〇
一九五五年十二月十三日（明信片）………………一八二
一九五五年十二月三十日……………………………一八三
一九五六年一月二十一日……………………………一八五
一九五六年二月二日…………………………………一八八
一九五六年二月二十七日……………………………一九一
一九五六年三月二十二日……………………………一九三
一九五六年三月三十日（明信片）…………………一九六
一九五六年四月七日…………………………………一九七
一九五六年四月九日（明信片）……………………二〇〇
一九五六年四月十五日………………………………二〇一
一九五六年四月二十三日……………………………二〇三
一九五六年五月六日…………………………………二〇四
一九五六年五月九日（明信片）……………………二〇七
一九五六年五月十五日………………………………二〇八
一九五六年五月二十七日……………………………二一〇
一九五六年六月十五日………………………………二一一
一九五六年七月一日（明信片）……………………二一四
一九五六年七月七日…………………………………二一五
一九五六年八月十八日………………………………二一七
一九五六年九月五日…………………………………二二〇
一九五六年九月十一日（明信片）…………………二二三
一九五六年十月二十四日……………………………二二四
一九五六年十一月十五日……………………………二二五
一九五六年十一月十九日……………………………二二七
一九五六年十二月二十一日…………………………二二八
一九五六年十二月二十九日…………………………二二九
一九五七年一月九日…………………………………二三一
一九五七年一月十四日………………………………二三四
一九五七年一月十九日………………………………二三五
一九五七年二月三日…………………………………二三七
一九五七年二月七日…………………………………二四〇
一九五七年三月一日…………………………………二四一
一九五七年三月十一日………………………………二四三
一九五七年三月二十五日……………………………二四五
一九五七年四月二十一日……………………………二四六
一九五七年八月三日…………………………………二四七
一九五七年九月十八日………………………………二四九
一九五七年十月十日（明信片）……………………二五一
一九五七年十一月二十四日…………………………二五二
一九五七年十二月二日（明信片）…………………二五五
一九五七年十二月十八日……………………………二五六
一九五八年二月二十四日……………………………二五八
一九五八年三月十五日………………………………二五九
一九五八年四月九日…………………………………二六〇
一九五八年五月二十日………………………………二六三
一九五八年六月四日…………………………………二六五
一九五八年六月二十八日……………………………二六六
一九五八年八月十四日………………………………二六七
一九五八年九月十四日………………………………二六九
一九五八年十一月十九日……………………………二七一
一九五九年一月二十一日……………………………二七三
一九五九年一月三十一日……………………………二七五
一九五九年二月二十二日……………………………二七六
一九五九年三月二日…………………………………二七七
一九五九年三月四日…………………………………二七八
一九五九年三月十三日………………………………二八〇
一九五九年四月十日…………………………………二八二
一九五九年四月三十日………………………………二八三
一九五九年五月二十四日……………………………二八四
一九五九年五月三十日………………………………二八五
一九五九年七月二十二日……………………………二八六
一九五九年八月四日…………………………………二八七
一九五九年八月十一日………………………………二八八
一九五九年八月二十九日……………………………二八九
一九五九年十月二日…………………………………二九○
一九五九年十月九日…………………………………二九二
一九五九年十一月五日（明信片）…………………二九四
一九五九年十一月十五日……………………………二九五
一九六〇年二月十日…………………………………二九六
一九六〇年七月二十三日……………………………二九八
一九六〇年十一月七日………………………………二九九
一九六〇年十一月十九日……………………………三〇〇
一九六〇年十二月十四日………………………………三〇一
一九六一年二月九日…………………………………三〇三
一九六一年三月三日……………………………………三〇五
一九六一年三月二十八日………………………………三〇八
一九六一年十月十二日…………………………………三〇九
一九六二年四月二十二日………………………………三一〇
一九六四年九月二十五日………………………………三一二
一九六四年十月二十八日………………………………三一三
一九六四年十二月八日…………………………………三一六
一九六四年十二月十五日………………………………三一七
跋 …………………………………………………………三二一
· · · · · · (收起)
读后感
文人手札，应该包含两个因素：其一，做札者的身份是文人。文人身上都有一股所谓“文人气”，比如喜用极富古趣的笺纸；字体或娟秀或张扬，个性十足；所用别名，所钤之印亦是丰富多彩，透露出士大夫的生活情趣。其二，所写只是随意而为的信简，不是创作，原不打算让第三者看到，...
文人手札，应该包含两个因素：其一，做札者的身份是文人。文人身上都有一股所谓“文人气”，比如喜用极富古趣的笺纸；字体或娟秀或张扬，个性十足；所用别名，所钤之印亦是丰富多彩，透露出士大夫的生活情趣。其二，所写只是随意而为的信简，不是创作，原不打算让第三者看到，...
名人手札，其珍贵之处在于，作为历史的见证，不可复制与再生。 1934年夏天，周作人访问日本。其间，参加了中国文学研究会安排的欢迎会。在这次欢迎会上，周见到了他作品的日译者松枝茂夫。1936年，松枝茂夫与周作人开始通信。在第一封信里，松枝茂夫随信寄去了《周作人先生的...
名人手札，其珍贵之处在于，作为历史的见证，不可复制与再生。 1934年夏天，周作人访问日本。其间，参加了中国文学研究会安排的欢迎会。在这次欢迎会上，周见到了他作品的日译者松枝茂夫。1936年，松枝茂夫与周作人开始通信。在第一封信里，松枝茂夫随信寄去了《周作人先生的...
名人手札，其珍贵之处在于，作为历史的见证，不可复制与再生。 1934年夏天，周作人访问日本。其间，参加了中国文学研究会安排的欢迎会。在这次欢迎会上，周见到了他作品的日译者松枝茂夫。1936年，松枝茂夫与周作人开始通信。在第一封信里，松枝茂夫随信寄去了《周作人先生的...
用户评价
从文献学的角度来看，这批材料的价值是无法估量的。它们以一种未经修饰的原始状态，为研究特定人物的创作心路和人际网络提供了第一手的、最直接的佐证。我特别注意到其中某些特定时期的用词习惯和句式结构，这些细微的变化恰恰是研究其思想演变脉络的关键“密码”。对于做学问的人来说，能够接触到这种未经后世文人或评论家过度解读的“现场记录”，无疑是最大的福音。它帮助我们剥离掉附着在历史人物身上的诸多标签和神话，还原出一个更具血肉的个体形象。这本书的出现，无疑为相关研究领域注入了一股新鲜的活力，它搭建了一座坚实的桥梁，连接了过去与现在的研究者。
这本书带给我的最深切感受，是一种关于“在局限中寻找自由”的哲学思考。通过这些私人化的通信往来，我们可以清晰地看到个体在面对外部环境的巨大压力时，是如何通过维护自己内心的一方天地来获得精神的庇护。书中的世界是有限的，空间和时间都受到严格的制约，然而，恰恰是这种被限缩的视野，激发了书写者在精神层面进行无限的探索与构建。这不仅仅是关于某位作家的记录，它触及了所有在特定时代背景下挣扎的知识分子共同的困境与选择。它提供了一个观察“如何安顿自我”的生动案例，对于处于迷茫中的现代人，具有跨越时代的启发意义和慰藉作用。
阅读这部作品的过程，像是一场对特定历史时期知识分子精神世界的深度潜入。文字的张力并非来自于跌宕起伏的故事情节，而在于字里行间那种克制而又汹涌的情感暗流。作者通过看似日常的往来书信，不动声色地勾勒出了一个复杂而细腻的自我认知与外部世界的碰撞轨迹。我尤其关注的是其中对于“闲适”与“趣味”的探讨，这种看似轻盈的背后，实则隐藏着对时代洪流的深刻洞察和一种近乎固执的文化坚守。它迫使读者慢下来，去品味那些被快速信息流冲刷掉的语境，去重新衡量文字的重量和分量。这种阅读体验是沉静的、内省的，它不是提供答案，而是提出更深层次的问题，让人在合卷之后仍久久不能平静。
这本书的叙事节奏，有一种独特的、近乎催眠般的魅力。它不追求强烈的戏剧冲突，而是依靠细微的、渐进式的气氛营造来抓住人心。我发现自己常常会因为某一个不经意的词语选择，或者某一句看似随意的寒暄，而停下来反复咀嚼。这种“慢读”的状态，在当今快餐式的阅读风潮中显得尤为珍贵。它要求读者投入时间、投入心神，去体悟字面意义背后的潜台词和未尽之意。它更像是一杯需要细品的陈年佳酿，初尝可能平淡，但回味无穷，每一次接触都会有新的领悟。这种内敛的表达方式，本身就是一种高超的艺术，体现了写信者非凡的文化修养和情感控制力。
这部书的装帧设计着实令人眼前一亮，纸张的选择带着一种恰到好处的年代感，那种微微泛黄的质地，仿佛能触摸到时间的流淌。内页的排版疏密有致，字体的选择也十分考究，既保留了历史文献的厚重感，又兼顾了现代读者的阅读舒适度。尤其欣赏的是，编辑在细节处理上的用心，比如那些细微的标注和校对的痕迹，都显示出一种对原貌的尊重与专业的态度。整体来看，它不仅仅是一本书，更像是一件精心制作的文物，捧在手中，便能感受到那份跨越时空的珍贵。这样的用心，让阅读体验从内容本身延伸到了物性的愉悦，每一次翻阅都成为一种仪式。对于喜爱文史资料或对手稿实物有特殊情结的读者而言，这本书的物理形态本身就已是极大的加分项。
原来信封也考究，印着手拓的汉砖文、晋砖图；鲁太夫人讣告也是头回见，44年和54年的两信挨着，那字真不一样了
影印版我勒个擦果然是原信照登。学术贩子耍流氓啊这是。
毛边
漂亮极了。比周俞那本好。
影印版我勒个擦果然是原信照登。学术贩子耍流氓啊这是。
