本書作者彼得?拉斯萊特（PeterLaslett，1915-2001）是英國著名學者，早年在劍橋大學就讀，第二次世界大戰結束後，多年任教於劍橋大學，其研究取嚮對政治思想史、社會史研究的所謂“劍橋學派”影響至深，有發凡起例之功。
《洛剋
導論》初版於1960年，再版於1967年，1988年的重印本則包含細緻的文字校勘等內容。本書的翻譯底本是劍橋大學齣版社授權翻譯的1988年“學生版”，收於“劍橋政治思想史文獻叢書”。這個“學生版”刪落瞭曆次重印時的作者前言以及兩個附錄（有關洛剋當年寫作時齣版物情況的清單以及洛剋藏書目錄，這兩個附錄所述情況已在正文中做瞭分析），但另有一個補論，即“《政府論兩篇》的寫作日期和《下篇》是否寫於《上篇》之前的問題”。同時，“學生版”的“參考書目”充實瞭新的內容，並針對新近的洛剋研究狀況，補充瞭一個“建議閱讀書目”。
具體描述
讀後感
[英]彼得·拉斯莱特.洛克《政府论》导论.冯克利,译.三联书店.2007 洛克《政府论》下篇的写作要早于上篇。81 洛克也许是所有伟大哲学家最缺少一致性的一位，指出他的自相矛盾并非多困难的事情。106在这位公认的自由主义开创者身上，已经看到了自由主义的困境：坚持政治信仰又不...
評分1. 《政府论》的出版和流传史，媲美亚里士多德《政治学》的著作； 2. 洛克的生平，与沙夫茨伯里伯爵的交往，反驳“资产阶级代言人”这一定位； 3. 《政府论》的创作：（1）实际上两篇是一本书，并且（2）下篇写作在上篇之前，以及（3）创作时间都在1688年革命之前。因此，认为...
評分对国内洛克研究大有裨益的一本书 这本书一出版，我就搞到一本，当时十分兴奋。 因为我几年前写了一篇小文章，有关洛克的“政府解体”理论的。 非常感叹当时的材料的缺失，以及国内对洛克政治思想多有误解。 当时也算是年轻气盛，做了很多大胆的推演。 今年看了这本书，惊叹英...
評分读斯特劳斯的Nature Right and History里的第五章第二节讲洛克，深受启发，比之一般哲学史里凡在所谓的英国经验主义的讲法，更加的实事求是。
評分——读彼得·拉斯莱特的《洛克〈政府论〉导论》 作者简介：王福生，吉林大学哲学社会学院、哲学基础理论研究中心教授，博士生导师。 一、《政府论》与1688年革命 所谓“辩护论教条”，指的是如下传统成见，即认为洛克《政府论》是对1688年英国革命所做的事后辩护。《政府论》标...
用戶評價
牛逼!
评分一直以來，學者們大多把《政府論》視為洛剋對1688年光榮革命所做的事後理論正當化工作。但是拉斯萊特通過精細的文本考證和曆史探究，強調《政府論》的寫作時間遠在光榮革命之前。這一寫作時間的重新標定，立刻意味著洛剋寫作此書的動機與目的需要重新解釋。針對傳統的看法，拉斯萊特至少在三個方麵提齣質疑：首先《政府》是排除法案的應時之作或至多是革命的先聲和呼喚；其次，通過細緻考察當時的齣版物以及洛剋圖書收藏狀況，拉斯萊特認為對洛剋和霍布斯思想關係的傳統看法需要再度審視；第三，比照洛剋哲學理論和政治論說的文字風格，拉斯萊特強調政治哲學傢的觀點乃一時一地的論爭産物而頗可懷疑其垂諸永遠、推諸四海的普遍理論意義。釣雪按：首先，寫作前後並不完全改變《政府論》的觀點；其次，洛剋先驗感性論可勾連化解其矛盾；最後，似實實虛
评分拉斯萊特爆炸性的顛覆觀點：洛剋的《政府論》根本就不是輝格黨史學所建構的那個理論神話所描述的——即為捍衛或指導“光榮革命”而作。洛剋作為一個極其小心謹慎的人，非常痛恨黨派暴力，也沒有直接捲入任何叛亂或陰謀活動。
评分Sigh 買重瞭
评分前半部分是曆史考據，後半部分是經文釋義
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有