1894年清日的战争，清朝用干支纪年的甲午年命名“甲午战争”；日本命名“明治二十七八年战役”；欧美命名“First Sino-Japanese War”。 依据国际上对战争命名的惯例，明确作战当事国的主宾关系，本书题为“清日战争”。清日战争已过百年，在中国人内心深处留下了伤痛和耻辱。从那个时代开始， 外来侵略接踵而至，在中国近代史上，当西方文明和明治维新与古旧的清朝体制发生猛烈碰撞时，战争的失败也催生了中国新的历史纪元。
作者将从日本国立国会图书馆、国立公文书馆、外务省外交史料馆、防卫省防卫研究所等处馆藏历史文献中收集了大量华语史学界难得一见的史料和大量弥足珍贵的图片，爬梳整理，按战争经过、战争背景、战争、战时、战地各种局部、战争影响、大事记、图记、表记等编纂出一部崭新巨著。书中对甲午战争历史的深层挖掘和剖析，力图站在中间立场分析战争的胜败得失，有助于读者更多地认识战争的背景，客观思考战争胜负的原因，及对中国社会的深远影响。
本书各部分均采用清日两国对比手法写作，全面对比双方的军、政、经、民等各方面因素，清晰直观，一目了然。较之以往单纯纪事或编年手法的突破，有利于对清日两国之间战斗力等军事能力现状的了解。
具体描述
读后感
此书是关于甲午战争的历史书籍。说实话，我对此书的印象是太“历史”了。作者真是学者出身，此书资料详实，数量充份，结论也不错，而且图文丰富。只是我觉得对一些只是对历史感兴趣的人来说，读来有些枯燥。我其实比较欣赏丘吉尔写的历史。 此书分几部，第一部综述战争历史，第...
评分如果历史都能用这么多的史料来清晰地呈现，而非一家主观之言，那么摆事实比讲道理更是此时无声胜有声。一本好书，开创历史之书。 呈现给你的是尽可能全面的战争过程及双方背景，因史料之细琐，你可察到清国底层民众的真实面貌。 由此，你会去联想去探究，那个时代，或者古代中...
评分清光绪二十年（1894年），岁在甲午。清朝属国朝鲜爆发东学党起义，引发政局动荡。在袁世凯的斡旋下，朝鲜政府请求清政府出兵，以协助“平叛”。彼时，国力日渐强盛的日本为了拓展其在东亚的利益格局，亦出兵朝鲜。7月25日，在朝鲜西海岸丰岛附近海域，日舰浪速号拦截并...
评分清日战争，大清是一个古代王朝，日本已经初步近代化，武器相差不多的情况下意识形态起到了决定性的作用，这是一场国民对臣民的战争。王朝对国家的战争。一个是中学为体西学为用，一个是全盘西化脱亚入欧。结果不必赘言了，这次战争开启了之后几十年中日之间的战争与仇恨，再过...
评分如果历史都能用这么多的史料来清晰地呈现，而非一家主观之言，那么摆事实比讲道理更是此时无声胜有声。一本好书，开创历史之书。 呈现给你的是尽可能全面的战争过程及双方背景，因史料之细琐，你可察到清国底层民众的真实面貌。 由此，你会去联想去探究，那个时代，或者古代中...
用户评价
可能值得的地方就是有大量的来自日方的数据和图片了，不过该书也仅仅是数据和图片的堆砌，都谈不上是有效的堆砌。索引非常成问题
评分可能值得的地方就是有大量的来自日方的数据和图片了，不过该书也仅仅是数据和图片的堆砌，都谈不上是有效的堆砌。索引非常成问题
评分材料翔实，再怎么也是史学而已，而且无论是文字、图片，都没有史料出处标注；史识扁平，皇汉而已。没受过人文学科训练的人搞史学，也只能让没受过人文学科训练的所谓爱好者看看吧。
评分非常奇怪的一本书。首先，看书名和作者名，会很容易认为这是日本人（对马宗氏）用日本人的观点（不是甲午战争，却又不是日清战争）写的书，但这确实是中国人（“归化”？）用日本立场日本材料写的，特别是第一章，“降服”、“上官”、“情报事情”等等，读起来很有迷惑性，甚至连“足下”都加了注，“系日本语书信敬称”（作者的汉语是有多差？）；其次，这本书附录了大量资料，但是完全没有办法引用，因为虽然写了参考材料但是在正文中完全没有标注，抄的时候连“高砂”、“敌军”这种词儿都照抄不误。本书的优点在于以通俗读物标准而言，还算不错，如长崎事件的起因可能是嫖妓（日本一家之言），日本人避役那段很有意思。备忘：一两库平银为37.1g。备注：亚洲历史资料中心：www.jacar.go.jp
评分史料详尽，可惜也就仅此而已
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有