1894年清日的战争，清朝用干支纪年的甲午年命名“甲午战争”；日本命名“明治二十七八年战役”；欧美命名“First Sino-Japanese War”。 依据国际上对战争命名的惯例，明确作战当事国的主宾关系，本书题为“清日战争”。清日战争已过百年，在中国人内心深处留下了伤痛和耻辱。从那个时代开始， 外来侵略接踵而至，在中国近代史上，当西方文明和明治维新与古旧的清朝体制发生猛烈碰撞时，战争的失败也催生了中国新的历史纪元。
作者将从日本国立国会图书馆、国立公文书馆、外务省外交史料馆、防卫省防卫研究所等处馆藏历史文献中收集了大量华语史学界难得一见的史料和大量弥足珍贵的图片，爬梳整理，按战争经过、战争背景、战争、战时、战地各种局部、战争影响、大事记、图记、表记等编纂出一部崭新巨著。书中对甲午战争历史的深层挖掘和剖析，力图站在中间立场分析战争的胜败得失，有助于读者更多地认识战争的背景，客观思考战争胜负的原因，及对中国社会的深远影响。
本书各部分均采用清日两国对比手法写作，全面对比双方的军、政、经、民等各方面因素，清晰直观，一目了然。较之以往单纯纪事或编年手法的突破，有利于对清日两国之间战斗力等军事能力现状的了解。
具体描述
读后感
前几天看一部央视纪录片《甲午》，记者随便在东京的街头采访一些年轻人对于清日战争（依中国传统干支纪年，又名甲午战争）的看法，很多人都是满脸迷茫。胜利者似乎仅仅用几代人的岁月，便将那场胜利遗忘殆尽，而对于失败者，却是世世代代的刻骨铭心。然而，太多的情绪会影响我...
评分甲午战争后，日本大藏大臣甚至主张向中国要求10亿两赔款，又担忧失之过苛，会引起西方列强的插手和干涉。为确保日本获得最大限度的利益，日本内阁会议通过的中国赔偿军费条款，要求中国赔偿军费库平银3亿两。 作为战败者，李鸿章的艰苦谈判无力可依，最终，日本还是根据西...
评分（本书出版前言） 本书所称的“清日战争”，中国依传统，通常以战争爆发当年的干支纪年称为“甲午战争”或“中日甲午战争”；在日本则命名为“明治二十七八年战役”、“日清战争”；欧美各国命名为“First Sino-Japanese War”。 甲午战争源于清日两国争夺朝鲜半岛控制权，...
评分（本书出版前言） 本书所称的“清日战争”，中国依传统，通常以战争爆发当年的干支纪年称为“甲午战争”或“中日甲午战争”；在日本则命名为“明治二十七八年战役”、“日清战争”；欧美各国命名为“First Sino-Japanese War”。 甲午战争源于清日两国争夺朝鲜半岛控制权，...
评分《清日战争》一书，到手之前有颇多期待。我有幸在国立金门大学图书馆略翻过藤村道生先生所著《日清战争》一书，而译者竟已不记得名字了。藤村先生著书，以日本国内形势和国际观瞻为切入点，重点讲述了日本国内对战争的推动以及世界列强在本次战争中所起之作用，从作者的角度揭...
用户评价
枯燥，无趣
评分甲午战争.臣民必败于国民.这不是几艘铁甲舰,几尊克虏伯炮能解决的.清帝国只在意自己的疆域,后来疆域也不在意了.皇室只要维持自己的利益.说到底,清帝国-中国的疆域只在紫禁城一隅而已.而维持这一隅的运转用不了多少银子,赔款也好,贪污也罢,并不能损伤这个小机器.洋人是讲公理的,平民军兵请他们随意处置吧.除了布尔什维克,其他的洋人最终都会保全皇室.那么朝鲜,台湾,安南所发生的种种,与自己又有何干呢?理解到这一层,则知道皇室的底牌与臣民的心态.
评分理科生写历史。
评分资料汇编
评分在大量摘抄日方史料的时候，没有慎重地甄别日方立场。在邪说横流的现今，这样的词句怕是很容易被别有用心的人利用。又，把底层人民对战事莫不关心、甚至与日军合作的原因归结于满汉民族矛盾，实在太过浅薄。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有