1894年清日的戰爭，清朝用乾支紀年的甲午年命名“甲午戰爭”；日本命名“明治二十七八年戰役”；歐美命名“First Sino-Japanese War”。 依據國際上對戰爭命名的慣例，明確作戰當事國的主賓關係，本書題為“清日戰爭”。清日戰爭已過百年，在中國人內心深處留下瞭傷痛和恥辱。從那個時代開始， 外來侵略接踵而至，在中國近代史上，當西方文明和明治維新與古舊的清朝體製發生猛烈碰撞時，戰爭的失敗也催生瞭中國新的曆史紀元。
作者將從日本國立國會圖書館、國立公文書館、外務省外交史料館、防衛省防衛研究所等處館藏曆史文獻中收集瞭大量華語史學界難得一見的史料和大量彌足珍貴的圖片，爬梳整理，按戰爭經過、戰爭背景、戰爭、戰時、戰地各種局部、戰爭影響、大事記、圖記、錶記等編纂齣一部嶄新巨著。書中對甲午戰爭曆史的深層挖掘和剖析，力圖站在中間立場分析戰爭的勝敗得失，有助於讀者更多地認識戰爭的背景，客觀思考戰爭勝負的原因，及對中國社會的深遠影響。
本書各部分均采用清日兩國對比手法寫作，全麵對比雙方的軍、政、經、民等各方麵因素，清晰直觀，一目瞭然。較之以往單純紀事或編年手法的突破，有利於對清日兩國之間戰鬥力等軍事能力現狀的瞭解。
具體描述
讀後感
可以确定的一件事情是，这是一本“不动声色”的资料书，从中几乎找不出比教科书尺度更大的感情表达段落，其内容大致是自日本国内收藏文献中梳理出的与甲午战争前后历史有关的文字、图像与表格。不过正因此种异于往常的角度，它的面世也具有了独特的价值，也许能够挤进研究者的...
評分细节与数据中的甲午之败 ——读宗泽亚《清日战争》 杨津涛 自鸦片战争以后，中国屡屡败于列强之手，一次次屈辱求和。但直到1894年，以天朝自居的中国被“蕞尔小国”日本打...
評分如果历史都能用这么多的史料来清晰地呈现，而非一家主观之言，那么摆事实比讲道理更是此时无声胜有声。一本好书，开创历史之书。 呈现给你的是尽可能全面的战争过程及双方背景，因史料之细琐，你可察到清国底层民众的真实面貌。 由此，你会去联想去探究，那个时代，或者古代中...
評分可以确定的一件事情是，这是一本“不动声色”的资料书，从中几乎找不出比教科书尺度更大的感情表达段落，其内容大致是自日本国内收藏文献中梳理出的与甲午战争前后历史有关的文字、图像与表格。不过正因此种异于往常的角度，它的面世也具有了独特的价值，也许能够挤进研究者的...
評分北洋海军军舰“主炮晾衣”说考辨 作者陈悦：北洋水师网站站长，中国海军史研究会研究员） 一、当代“主炮晾衣”说内容可信度之辨析 北洋海军是中国历史上第一支近代化的国家海军，其实力曾经一度到达过亚洲第一的高端 地位，成为中国海军史上一座颇为夺目的...
用戶評價
不錯～
评分甲午之時，清軍的武器和日軍比起來，其實基本上旗鼓相當，並不占明顯劣勢。戰敗更主要的原因，就是和日本比起來，明顯政治腐敗，官吏人民自私和精神萎靡，狂妄自大，不重視戰術和情報，不懂得利用國際法和國際輿論。讀完此書，再看看東海上的那個小島，總感覺曆史要重演。
评分落後就要挨打，這句話兜兜轉轉百年，為帶來任何教訓。
评分在大量摘抄日方史料的時候，沒有慎重地甄彆日方立場。在邪說橫流的現今，這樣的詞句怕是很容易被彆有用心的人利用。又，把底層人民對戰事莫不關心、甚至與日軍閤作的原因歸結於滿漢民族矛盾，實在太過淺薄。
评分可能值得的地方就是有大量的來自日方的數據和圖片瞭，不過該書也僅僅是數據和圖片的堆砌，都談不上是有效的堆砌。索引非常成問題
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有