1894年清日的戰爭，清朝用乾支紀年的甲午年命名“甲午戰爭”；日本命名“明治二十七八年戰役”；歐美命名“First Sino-Japanese War”。 依據國際上對戰爭命名的慣例，明確作戰當事國的主賓關係，本書題為“清日戰爭”。清日戰爭已過百年，在中國人內心深處留下瞭傷痛和恥辱。從那個時代開始， 外來侵略接踵而至，在中國近代史上，當西方文明和明治維新與古舊的清朝體製發生猛烈碰撞時，戰爭的失敗也催生瞭中國新的曆史紀元。
作者將從日本國立國會圖書館、國立公文書館、外務省外交史料館、防衛省防衛研究所等處館藏曆史文獻中收集瞭大量華語史學界難得一見的史料和大量彌足珍貴的圖片，爬梳整理，按戰爭經過、戰爭背景、戰爭、戰時、戰地各種局部、戰爭影響、大事記、圖記、錶記等編纂齣一部嶄新巨著。書中對甲午戰爭曆史的深層挖掘和剖析，力圖站在中間立場分析戰爭的勝敗得失，有助於讀者更多地認識戰爭的背景，客觀思考戰爭勝負的原因，及對中國社會的深遠影響。
本書各部分均采用清日兩國對比手法寫作，全麵對比雙方的軍、政、經、民等各方麵因素，清晰直觀，一目瞭然。較之以往單純紀事或編年手法的突破，有利於對清日兩國之間戰鬥力等軍事能力現狀的瞭解。
具體描述
讀後感
《清日战争》一书，到手之前有颇多期待。我有幸在国立金门大学图书馆略翻过藤村道生先生所著《日清战争》一书，而译者竟已不记得名字了。藤村先生著书，以日本国内形势和国际观瞻为切入点，重点讲述了日本国内对战争的推动以及世界列强在本次战争中所起之作用，从作者的角度揭...
評分前几天看一部央视纪录片《甲午》，记者随便在东京的街头采访一些年轻人对于清日战争（依中国传统干支纪年，又名甲午战争）的看法，很多人都是满脸迷茫。胜利者似乎仅仅用几代人的岁月，便将那场胜利遗忘殆尽，而对于失败者，却是世世代代的刻骨铭心。然而，太多的情绪会影响我...
評分来源：羊城晚报 作者：禾刀 甲午战争，在许多国人的记忆里是悲壮，尤其是电影《甲午海战》中，由李默然扮演的邓世昌指挥多处受伤起火的“致远”舰全速冲向敌舰，决心与敌同归于尽的那一幕。当然，这也是我们历史教科书中的壮情书写。 为了更为全面真实地研究...
評分家乡大连,甲午时为战火播及,所以很早就对这段历史有兴趣,通过网络和书籍收集阅读了很多资料,算不得研究,只是好奇,想对自己居住城市的过往多些了解。 甲午战争在解放之前并不被我国史学家重视,五十年代后,才作为学术课题纳入人们视野,我收集阅读过的相关资料如下: 资料性的有:...
用戶評價
落後就要挨打，這句話兜兜轉轉百年，為帶來任何教訓。
评分非常奇怪的一本書。首先，看書名和作者名，會很容易認為這是日本人（對馬宗氏）用日本人的觀點（不是甲午戰爭，卻又不是日清戰爭）寫的書，但這確實是中國人（“歸化”？）用日本立場日本材料寫的，特彆是第一章，“降服”、“上官”、“情報事情”等等，讀起來很有迷惑性，甚至連“足下”都加瞭注，“係日本語書信敬稱”（作者的漢語是有多差？）；其次，這本書附錄瞭大量資料，但是完全沒有辦法引用，因為雖然寫瞭參考材料但是在正文中完全沒有標注，抄的時候連“高砂”、“敵軍”這種詞兒都照抄不誤。本書的優點在於以通俗讀物標準而言，還算不錯，如長崎事件的起因可能是嫖妓（日本一傢之言），日本人避役那段很有意思。備忘：一兩庫平銀為37.1g。備注：亞洲曆史資料中心：www.jacar.go.jp
评分甲午之時，清軍的武器和日軍比起來，其實基本上旗鼓相當，並不占明顯劣勢。戰敗更主要的原因，就是和日本比起來，明顯政治腐敗，官吏人民自私和精神萎靡，狂妄自大，不重視戰術和情報，不懂得利用國際法和國際輿論。讀完此書，再看看東海上的那個小島，總感覺曆史要重演。
评分在大量摘抄日方史料的時候，沒有慎重地甄彆日方立場。在邪說橫流的現今，這樣的詞句怕是很容易被彆有用心的人利用。又，把底層人民對戰事莫不關心、甚至與日軍閤作的原因歸結於滿漢民族矛盾，實在太過淺薄。
评分枯燥，無趣
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有