具体描述
《功能社会：德鲁克自选集》：德鲁克最为人熟知的是其工商管理方面的著作，但是工商管理并非德鲁克最初和最首要的学术关注。德鲁克最关注的是社区和社会，在社区里个体拥有自己的身份，在社会里个体拥有自己的功能。在《功能社会：德鲁克自选集》中，德鲁克汇集了自己大量的相关作品，非常全面地反映了德鲁克在社区、社会和政治结构领域的观点，为读者打开了德鲁克思想的大门。
作者简介
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
……过度宣传的危险不在于宣传会为人们所相信，其危险在于人们什么都会不相信了，每一次沟通都会遭到质疑，最终，人们不会再接受任何沟通内容了。……所以会遭到抵制怨恨……极度宣传的最终结果不是产生盲从者而是产生愤世嫉俗者。。。 德鲁克的这段话，对比一下我们当今社会...
评分我们的组织和组织的管理所必需具有的权威只有一个基础，那就是业绩。。。。。业绩是我们拥有组织及管理的唯一理由，也是我们可以容忍组织要求拥有权威并行使权利的唯一理由。。。 ……唯有完成……任务才能证明结构存在的必要性及其权力的正当性，此外的一切都是篡夺。 专注...
评分我们的组织和组织的管理所必需具有的权威只有一个基础，那就是业绩。。。。。业绩是我们拥有组织及管理的唯一理由，也是我们可以容忍组织要求拥有权威并行使权利的唯一理由。。。 ……唯有完成……任务才能证明结构存在的必要性及其权力的正当性，此外的一切都是篡夺。 专注...
评分……过度宣传的危险不在于宣传会为人们所相信，其危险在于人们什么都会不相信了，每一次沟通都会遭到质疑，最终，人们不会再接受任何沟通内容了。……所以会遭到抵制怨恨……极度宣传的最终结果不是产生盲从者而是产生愤世嫉俗者。。。 德鲁克的这段话，对比一下我们当今社会...
用户评价
这部作品给我最强烈的感觉是它的“去中心化”。它没有一个明确的英雄，也没有一个固定的视角可以让你依附。我们跟随A观察世界，然后视角突然切换到B，B的叙述又与A的认知产生了微妙的冲突，而C则似乎是一个完全独立于他们二者的观察者。这种多重叙事视角的切换，一方面拓宽了我们对这个“功能社会”整体面貌的认知，展示了其多维度的运作模式；另一方面，也极大地分散了读者的注意力，使得对任何一个角色的情感投入都显得非常浅薄。我努力想找出一条贯穿始终的主线索，但它似乎总是在被新的侧面信息所冲散。这更像是一部社会学的田野调查报告的文学化尝试，它成功地描绘了“系统”，却不太擅长刻画“人”在系统中的挣扎与命运。读完后，我脑海中留下的不是某个角色的面孔，而是一张庞大而精确运转的、缺乏温度的机制图。
评分坦白说，这本书的阅读体验是相当“硬核”的，它拒绝提供任何形式的轻松慰藉。它不满足于批判，它似乎更致力于构建一个自洽的、冰冷的技术性现实。关于其世界观的设定，我必须承认，其深度和广度令人印象深刻。作者构建了一套复杂的术语系统，关于资源分配、社会信用、以及个体价值评估的标准，这些设定都显得经过了精心的推敲和论证。然而，正是这种过度的“严谨性”，让整个故事显得缺乏弹性。情感的爆发点被理性的分析所压制，所有的冲突似乎都可以通过查阅手册来解决，这使得人物的抗争显得苍白无力。我期待在这样的背景下看到个体如何用非理性、非功能性的方式去反抗既定秩序，但书中对此着墨不多，更多的是一种被动的适应和顺从。因此，它更像是一份对未来可能形态的严肃预警，而不是一部旨在引发情感共鸣的小说。
评分这本书的叙事节奏堪称古怪，时而慢得像滴水穿石，时而又快得让人措手不及。我印象最深的是它对于环境描写的细腻程度，简直到了令人发指的地步——无论是那个永远笼罩在某种灰黄色光线下的城市景观，还是那些狭小、功能单一的居住空间，都描绘得入木三分，让你仿佛能闻到空气中的尘土味和某种工业材料特有的刺鼻气息。然而，这种对物理空间的专注，似乎是以牺牲人物内心世界的深度为代价的。很多角色的对话都显得功能性极强，充满了术语和行话，缺乏那种能让人产生共鸣的、脆弱的人性流露。这使得阅读体验变得像是在观看一场精心设计的舞台剧，视觉效果震撼，但情感上却始终隔着一层冰冷的玻璃。我特别想知道，作者是如何平衡这种极度写实的外部构建与相对扁平的人物塑造之间的矛盾的，这无疑是本书一个非常鲜明的特点，也是一些读者可能会感到难以深入的原因。
评分从文学性的角度审视，作者的句法结构展现出一种明显的后现代倾向，大量使用长句、从句的堆叠，以及句中句的嵌套，使得阅读过程充满了智力上的挑战。我发现自己不得不频繁地回溯上文，以确保对句子中主语和谓语关系的准确把握。这种刻意的复杂性，在我看来，可能是在模仿他们所描绘的那个社会本身的复杂和难以穿透的官僚体系。但这种模仿的代价是，故事本身的推进感被削弱了。我更像是置身于一篇关于某个社会结构分析的学术论文之中，而不是沉浸在一个引人入胜的故事里。更让我感到困惑的是，书中引入了一些似乎无关紧要的符号和隐喻——比如某种特定的几何图形反复出现，或是某种低频的背景噪音——这些元素直到全书结束都没有得到清晰的解释，它们是艺术的装饰，还是隐藏的关键线索？这种悬而未决的状态，对于追求逻辑闭环的读者来说，无疑是一种持续的折磨。
评分这部作品，如果用一个词来形容，那便是“迷雾重重”。作者似乎刻意营造了一种疏离感，让你在阅读的过程中始终无法完全抓住核心的脉络。故事的开头像是一张没有标注方向的地图，我花了大量的篇幅去尝试理解不同角色之间的微妙张力，以及他们所处的那个社会背景的运行逻辑。那些关于权力和阶层固化的描写，笔触是冷峻而写实的，却又时不时地跳跃到一些我无法立刻联系起来的哲学思辨中。我尤其留意了其中对于“效率”和“人情”之间冲突的探讨，感觉作者想用一种近乎冷酷的笔法剖开某种现代困境，但最终呈现的效果是，读者需要自行填补太多的空白。读到中期，我甚至怀疑自己是否遗漏了关键的引子，因为角色的动机转变得有些突兀，仿佛他们并非完全受自身意志驱使，而是被某种更大的、看不见的力量推着走。它不是那种让你读完后能立刻总结出“什么”的书，更像是一次漫长而略显晦涩的体验，让人在合上书页后，仍然需要花费时间去消化那些未被明说的潜台词。
评分读得太晚了……
评分好多篇文章的集合，闲暇时间阅读增长见识
评分: C93-53/2224-1
评分管理师企业的器官，而企业是社会的器官，德鲁克说自己是社会生态学家，可惜这本书总是缺货
评分可能现在看点过时，但大师的思想还是值得学习的，对公司管理的看法、社会的几次变革，知识工作者的意义等等，大局且有温度
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有