1 陀思妥耶夫斯基的复调小说和评论著述对它的阐释
2 陀思妥耶夫斯基创作中的主人公和作者对主人公的立场
3 陀思妥耶夫斯基作品中的思想
4 陀思妥耶夫斯基作品的体裁特点和情节布局特点
5 陀思妥耶夫斯基的语言
具体描述
读后感
这么好的书，竟这么垃圾的翻译，着实让人失望透顶，浪费我三十多元。译者介绍还说精通英俄两国外语，我看都是一知半解吧。很多地方语言生涩不说，甚至根本无法理解，还在网上能够找到以前的译本电子稿。
评分 评分 评分用户评价
称陀的小说为“复调小说”，以区别于托尔斯泰、屠格涅夫等的“独白小说”。主人公在陀的小说中是独立于作者控制之外的思想个体，他的思想没有萌生、发展、深化的过程，而是一开始就是成熟的独立的。这些思想不能脱离它们的主人公，是“有人称的真理”，因为陀反启蒙，反理性逻辑，容不得普适真理（启蒙导致上帝之死）。最精彩的部分在第五章对小说中语言的分析。陀小说中真理显现的唯一途径是对话，小说中所有的语言——独白、叙述、对谈，均是寻求对话或模拟对话，对话是“一切的中心”。在“对话”中，小说中的人不断地改换视角：以对谈者为视角反驳自己，为避免反驳而扭曲己意，向对谈者掩饰自己，从自己中分化出第三个人说服自己，蒙骗自己的分身……他们“尽管表面上说些零碎的斩钉截铁的句子，但实际上总把最终的意思隐藏起来，避而不谈。”
评分当年没太读懂，现在理解更透一点。最关键的一个观点：真正的多元是无法在给定的世界中展开的，哪怕是给定的多个世界也不行，必须是在创造世界的过程中的多元发生。而今日大多数人所论及的多元主义并未达到这一洞见，而还是停留在巴赫金所非定的那个层面上，没有逃脱浪漫主义的窠臼。
评分读过了导论就等于读了全书的百分之八十。巴赫金推崇对话，却忘了最基本的事实——保证对话成功的不是对话本身有多少价值，而是公平的规则。巴赫金与斯大林，一为囚犯一为独裁者，难道能对话吗？从哲学上说，对话必然伴随着彼此妥协。任何个体如果想完整呈现自己，那他还是选择独白好。空谈价值、不谈规则，是本书最大的缺陷。其实陀氏的分裂之源是现代理性本身的分裂，陀氏以妙笔将之呈现出来自有价值，但若把“狂欢”、“复调”当做治疗现代性弊病的灵丹妙药就大错特错。
评分论陀思妥耶夫斯基的语言一章尤其值得一读。
评分不知道是不是翻译问题 极其晦涩难懂
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有