驳圣伯夫 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:百花洲文艺出版社

作者:[法] 马塞尔·普鲁斯特

出品人:

页数:302

译者:王道乾

出版时间:2010-5-1

价格:37.00元

装帧:

isbn号码:9787805796239

丛书系列:

图书标签:

• 马赛尔·普鲁斯特
• 文学理论
• 马塞尔·普鲁斯特
• 王道乾
• 梦想的诗学
• 文艺学
• 近期
• 法国
• 哲学
• 批判
• 思想
• 文学
• 理性
• 自由
• 社会
• 思想史
• 辩证
• 反思

《驳圣伯夫》是一部引人深思的著作，它并未直接以某一本具体书籍的篇章为靶的，而是以一种更宏观、更具普遍性的视角，审视和挑战了文学批评领域内一种长期存在的、且可能被忽视的某些理论倾向或方法论。本书的写作并非对某一位特定批评家——例如上文提及的“圣伯夫”——的逐条辩驳，而是试图解构和辨析一种以“时代精神”、“社会环境”或“传记要素”等外部条件过度解读和定义文学作品的批评范式。 本书的开篇，作者便旗帜鲜明地提出，文学作品的价值与生命力，绝非简单地可以还原为作者所处的时代背景、个人生平经历、或是某种宏大的社会思潮的产物。毋庸置疑，外部环境无疑会对文学创作产生影响，但这种影响并非决定性的，更不应成为评判作品高下的唯一尺码。作者认为，过分强调外部因素，不仅可能导致对作品本身的精妙之处、艺术独特性以及超越时代的普遍意义的忽视，更可能将读者引向一种浅层面的理解，从而扼杀了文学作品所蕴含的更为深邃和多元的解读空间。 本书的论证过程，并非枯燥的哲学思辨，而是巧妙地穿插了对诸多文学经典和文学现象的细致分析。作者并未直接指名道姓地批评某个批评家，而是通过解剖那些“被时代局限”或“被作者生活遮蔽”的批评案例，来揭示这种批评范式中的潜在弊端。他可能提及一些看似“为时代发声”的杰作，但最终却发现这些作品的真正魅力在于其超越时代的普适性情感共鸣和深刻人性洞察，而非仅仅是其历史印记。反之，他也会指出，一些被低估的作品，恰恰是因为其内容或形式过于超前，不为当时的主流认知所接纳，但其艺术价值却随着时间的推移而愈发显现。 全书围绕着“作品之我”与“世界之我”的关系展开。作者坚持认为，一个文学作品，首先是一个独立的“艺术实体”，它拥有自己内在的逻辑、结构、语言和意象系统。理解作品，应当从作品自身出发，去感受其语言的韵律，体味其情感的起伏，探究其思想的深度，分析其叙事的匠心。只有在充分尊重并深入理解作品的内在价值之后，再将其置于更广阔的社会和历史语境中加以审视，才能够获得更为全面和准确的认识。 作者对“传记批评”也提出了深刻的质疑。他认为，将作者的个人生活经历，如童年创伤、情感纠葛、政治立场等，直接嫁接到作品的解读之上，往往会形成一种“因果论”的陷阱，将读者从对作品本身的鉴赏，引向对作者个人生活的窥探和推测。这种做法，不仅可能导致对作品意图的误读，更可能将那些具有普遍意义的情感和思考，人为地窄化为作者个人的“私事”。作品的伟大之处，恰恰在于它能够超越作者个人的局限，触及人类共同的情感体验和普遍的生存困境。 本书的论证语言，既有学术研究的严谨，又不失文学批评的感染力。作者的笔触，时而如解剖刀般精准犀利，揭示批评中的迷思；时而又如潺潺流水般细腻温润，引导读者体会文学之美。他擅长运用对比和类比，将抽象的理论问题，转化为生动形象的文学现象，让读者在阅读中不仅能够认识到一种批评方法的不足，更能从中获得一种更健康、更独立的文学鉴赏视角。 《驳圣伯夫》并非要否定一切对文学作品的外部解读，作者也并非倡导一种“唯美主义”或“形式主义”的批评。他清晰地划定了边界：外部解读应当是建立在对作品本体充分理解基础之上的“补充”和“拓展”，而非“替代”和“遮蔽”。他承认，了解作者的时代背景、生活经历，有时确实能够为作品增添一层色彩，提供一种可能的理解角度。然而，这种理解，不应成为评判作品价值的终极标准，更不应成为遮蔽作品内在光辉的借口。 全书的逻辑递进，从对“外部决定论”的初步质疑，到对具体批评案例的剖析，再到对“作品本体”重要性的强调，最后升华到一种更为开放和包容的文学批评观。作者呼唤一种更加回归文学本身，尊重作品独立性，同时又能够适度结合外部因素，从而达到一种更为立体、更具洞察力的文学批评。 本书的价值，不仅在于它对某种陈旧批评范式的有力挑战，更在于它为当代文学研究者和广大读者提供了一种更加清晰、更为健康的文学鉴赏指南。它鼓励我们独立思考，不被外在的潮流所裹挟，勇敢地去倾听作品本身的声音，去感受作品内在的力量。它提醒我们，文学作品的生命力，在于它能够穿越时空，与每一个独立的个体产生对话，触及我们内心最深处的柔软和最深刻的思考。 《驳圣伯夫》所倡导的，是一种对文学作品的敬畏，一种对艺术独立性的尊重，以及一种对读者独立判断能力的信任。它是一部能够引发深刻反思的著作，引导我们重新审视那些我们习以为常的文学评价体系，从而打开一扇通往更广阔、更自由文学世界的大门。本书的出版，无疑是对当前文学批评界的一次重要的思想启蒙，其影响将是深远而持久的。它邀请每一位热爱文学的人，共同参与这场关于文学价值和批评方法本质的对话，去发掘那些被掩盖的，或被低估的，真正具有不朽生命力的文学珍宝。

评分☆☆☆☆☆

我用逝去的与死亡的、哮喘的与失灵的、反智的与理性的三组对应的形容词作为我阅读本书时感受到的普鲁斯特批判圣伯夫时二者间的碰撞所产生的张力。但阅读本身是主观的，所以希望可以听到各位不同的声音。 一、逝去的与死亡的 在进入具体的阅读之前，我们首先需要了...  

评分☆☆☆☆☆

看完周克希先生翻译的《寻找逝去的时间》第一卷，等待周先生的工作成果就成了我每天的主要内容。据说，他现在身体不好，不晓得还能翻译完么。 有个朋友说，如果能看到七卷的《寻找逝去的时光》该是多么幸福的事情，是啊，而且，这对于中国语言的贡献，将是不可估量的。...  

评分☆☆☆☆☆

——基于普鲁斯特、柏格森和克里希那穆提的表述 （一） 在《驳圣伯夫》的序言中，普鲁斯特谈到了所谓“非意愿记忆”的由来。“我们生命中每一小时一经逝去，立即寄寓并隐匿在某种物质对象之中”，“我们是通过那个对象来认识生命的的那个时刻的，我们把它从中召唤出来，它才...  

评分☆☆☆☆☆

没有哪个磨难是只摧残人而不成就人的。病榻也可以是伟大的缪斯或情人，她为日夜相伴而回赠于普鲁斯特的，是在现实及其心灵故园间自由往返的能力。 　　 　　普鲁斯特谙熟这样的游戏：通过碰触物体解开封印，释放和复活亡灵一般禁锢其中的往昔。如此，在此刻之外有另一种...  

评分☆☆☆☆☆

——基于普鲁斯特、柏格森和克里希那穆提的表述 （一） 在《驳圣伯夫》的序言中，普鲁斯特谈到了所谓“非意愿记忆”的由来。“我们生命中每一小时一经逝去，立即寄寓并隐匿在某种物质对象之中”，“我们是通过那个对象来认识生命的的那个时刻的，我们把它从中召唤出来，它才...  

评分☆☆☆☆☆

这是一本充满了学者热情的作品，作者显然投入了大量心血去挖掘那些尘封的档案和被遗忘的评论。我原本以为这是一本比较枯燥的学术专著，但实际上，它更像是一部充满激情的辩论稿。作者叙述的节奏控制得非常好，时而加快，将批判的矛头指向圣伯夫最具争议性的观点，比如他对“时代精神”的僵化理解；时而又放慢，用极为细腻的笔触去描摹当时社会对文学作品的期待与压力，使得圣伯夫的形象变得立体而复杂。最让我印象深刻的是其中关于“审美距离”的讨论。作者质疑圣伯夫是如何在看似保持距离的同时，又将自己的主观好恶强加于作品之上的。这种对“客观性”的深刻拷问，不仅适用于文学批评，对于我们理解当下的信息传播和舆论塑造也具有极强的现实意义。通篇读下来，感觉就像是跟一位学识渊博、但又脾气火爆的导师进行了一场马拉松式的思想辩论，酣畅淋漓，虽然过程有些烧脑，但收获远超付出。这本书为我们提供了一个宝贵的视角，去理解“权威”是如何建立，又是如何可以被审慎地挑战的。

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书的阅读体验就像是一次漫长而艰苦的登山过程。它不是那种能让你在咖啡馆里轻松消遣的读物，它要求你全神贯注，甚至需要时不时地停下来，拿出笔记本，将作者抛出的那些繁复的概念和相互咬合的论据梳理清楚。我尤其欣赏作者在处理历史背景时所展现出的那种近乎苛刻的严谨性。他并没有满足于将圣伯夫塑造成一个脸谱化的反派，而是细致地描绘了十九世纪法国文坛的生态，那种沙龙政治、学院派的保守与革新的力量之间的拉扯，都被描绘得栩栩如生。当你读到作者分析圣伯夫如何巧妙地利用其在《高卢与法国》中的叙事策略来巩固某种文化霸权时，那种细致入微的解构令人叹服。他的文笔时而慷慨激昂，充满了一种为被压抑的声音发声的使命感；时而又转为冷静的学术分析，如同冰冷的手术刀，精确地切开那些陈旧的修辞和误导性的论断。这本书挑战了我们对于“经典”形成的固有认知，它让我意识到，许多我们习以为常的文学史叙事，其实是建立在某种权力结构之上，而非单纯的艺术价值评判。对于那些厌倦了平庸赞美之词的读者来说，这本书无疑是一剂强效的清醒剂。

评分☆☆☆☆☆

这本书的独特之处在于它避开了那些常规的、对圣伯夫作品的文学性高低进行打分的评判。它聚焦于“权力”与“话语权”的争夺，将圣伯夫视为那个特定时代文化权力结构中的一个关键节点，而非仅仅是一个文学家。作者采用了非常个人化的、近乎“倾诉”的语气来展开论述，这种方式大大拉近了与读者的距离，使得原本晦涩的理论讨论变得鲜活起来。比如，作者在分析圣伯夫如何评价雨果时，那种夹杂着敬意与不屑的复杂情绪，通过作者的转述，直接感染到了读者。他没有给我们一个标准答案，而是提供了一套工具，让我们自己去解构那些看似无法撼动的文学神话。全书的语言风格充满了一种老派的、讲究措辞的优雅，但其批判的力度却丝毫不减，读起来有一种“温文尔雅的暴击”的感觉。它不只是在谈论历史，它更像是在讨论“如何阅读”——如何阅读那些被过度推崇的作品，如何阅读被时代遗忘的声音，以及，如何阅读我们自己内心的偏见。这本书是对那种一味崇拜的阅读方式的一次温柔而坚决的矫正。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构布局实在是太高明了，它采用了环形叙事的方式，每一次看似深入的批判，最终都会回到一个更宏大的哲学命题上，让人在不断的推翻与重建中体会到思想的动态性。我读到其中关于“个人主义”在圣伯夫作品中被如何误读和异化的那一段时，感到了一种强烈的共鸣。作者不是在攻击圣伯夫本人有多么高尚或卑劣，而是在审视一种文学批评范式是如何在特定的历史语境下，被工具化，最终反噬了文学创作的自由精神。比如，作者在对比圣伯夫与某位被其边缘化的同期作家的书信往来时，那种含蓄的张力简直让人喘不过气来。那种“在赞美中进行绞杀”的技巧，比直接的贬低要高明百倍，也更值得警惕。这本书的语言风格带着一种古典的韵律感，但其内核却是完全现代的、解构主义的，这种反差带来了一种奇妙的阅读体验。它不是一本容易读完的书，因为它会不断地在你的脑海中留下回响，让你思考自己过去阅读的那些作品，是否也受到了类似的话语体系的制约。它迫使你从一个“接受者”转变为一个“质疑者”。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书的时候，我就被它这个名字吸引住了。一个“驳”字，立刻让人联想到某种激烈的思想交锋和深刻的辩论。我本来对圣伯夫这位十九世纪法国文学评论巨匠的了解，大多停留在教科书上那些概括性的介绍，知道他以其敏锐的洞察力和优美的文笔著称，但同时也带着某种时代局限性的偏见。因此，我非常好奇，究竟是什么样的论点，才能引发一场针对这位文学泰斗的“驳斥”。我翻开第一页，发现作者的语言风格异常的犀利和直接，没有太多迂回的铺垫，上来就直指核心问题。他没有简单地堆砌圣伯夫的作品摘要，而是深入剖析了其评论体系背后的哲学基础和历史语境，尤其是在探讨圣伯夫对待女性作家和新兴文学流派时的态度时，展现出了极强的批判精神。那种感觉就像是，你本来以为你已经站在了一个坚实的知识高地上，却突然发现脚下的基石正在被一股无形的力量小心翼翼地撬动。作者的论证过程充满了逻辑的张力，他大量引用了当时鲜为人知的一手资料，使得整本书读起来像是一部精彩的学术侦探小说，让你忍不住想去核实每一个引文的出处，去探究那些被主流史学忽略的声音。这本书的价值，不在于推翻圣伯夫的全部成就，而在于提供了一个必要的、充满挑战性的对视角，迫使我们重新审视那些被奉为圭臬的经典解读，这对于任何一个严肃的文学爱好者来说，都是一次精神上的洗礼。

评分☆☆☆☆☆

普鲁斯特的小说或者说文艺评论散文，这个很难界定。一部分美的像诗，一部分又是严谨切实的评论。就好像评论家刚说了小说首要的应该是感性的美，然后就自己写了一段诗意至极的小说来佐证。描写的部分浑然天成，诗意又敏感。很喜欢。

评分☆☆☆☆☆

这个本子简直渣到极致，错字到处都是，标点更不用说，真是糟蹋！！！

评分☆☆☆☆☆

一分给普鲁斯特，一分给作品本身，一分给翻译王道乾。扣掉的两分是因为我买的这本错别字多到令人发指的地步，不知道是这个版本的通病还是我的只是个例。。。

评分☆☆☆☆☆

一分给普鲁斯特，一分给作品本身，一分给翻译王道乾。扣掉的两分是因为我买的这本错别字多到令人发指的地步，不知道是这个版本的通病还是我的只是个例。。。

评分☆☆☆☆☆

这个本子简直渣到极致，错字到处都是，标点更不用说，真是糟蹋！！！