具体描述
中国传统学术,经历清后期的低迷徘徊之后,从清末民初起,涌现出了一批大师级的学者。他们以渊深的国学根底,融通中西,不仅擘划了学术研究的新领域,更开创了一种圆融通博且富于个性特征的治学门径与学术风范,而后者也正是当今学术界,经历了十几年的曲折后出现的“世纪回眸”热潮所尤为心仪的核心问题。 本书辑取《章太炎论中国近三百年学术史》和《刘师培论中国近三百年学术史》两部垂范后世的经典之作,加上导读为鞭辟入里的精赅之论,珠联璧合,相得益彰。全书集大家之言,是这一领域的主要参考书。
作者简介
目录信息
章太炎论中国近三百年学术史
清儒(一)
清儒(二)
说林(上)
说林(下)
悲先戴
清代学术之系统
与吴检斋论清代学术书
葑汉昌言·连语(节选)
汉学论(上)
汉学论(下)
今古文辨义
学隐(一)
学隐(二)
菿汉微言(节选)
论修《清代朴学家列传》与人问答书
颜学
正颜
释戴
与李源澄论戴东原书
与刘师培书
高先生传
俞先生传
孙诒让传
瑞安孙先生伤辞
孙仲容先生年谱序
孙太仆年谱序
清故龙安府学教授廖君墓志铭
驳皮锡瑞三书
蓟汉微言(节选三则)
与邓实书
致国粹学报社书
自述学术次第
救学弊论
刘师培论中国近三百年学术史
近儒学术统系论
清儒得失论一
近代汉学变迁论
论近世文学之变迁
汉宋学术异同论
南北学派不同论·南北考证学不同论
近儒之《易》学
近儒之《书》学
近儒之《诗》学
近儒之《春秋》学
近儒之《礼》学
近儒之《论语》学(附《孟子》、《学》、《庸》)
近儒之《孝经》学(附《尔雅》)
六儒颂序
近儒学案序
习斋学案序
幽蓟颜门学案序
并青雍豫颜门学案序
东原学案序
王艮传
刘永澄传
孙兰传
徐石麒传
蔡廷治传
颜、李二先生传
朱泽沄传
汪绂传
全祖望传
戴震传
崔述传
田宝臣传
戴望传
附录
国学今论
明末四先生学说(节选)
最近二十年问中国旧学之进步
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书真正触动我心弦的,是它对学术精神的探讨。在回顾那段漫长而曲折的学术历程时,作者并没有将之视为一系列孤立的事件或人物的简单叠加,而是将其视为一种精神谱系的传承与抗争。他通过梳理历代学者们在面对权威、面对困境时所展现出的坚守与反思,深刻地揭示了何为真正的学术良知。这种对“精神遗产”的强调,使得全书超越了一般的史学范畴,上升到了一种对知识分子操守的探讨。读完合上书卷时,我感受到的不仅仅是知识的丰盈,更是一种对前人治学态度的敬畏。它像一面镜子,照出了我们当代研究者在面对诱惑与压力时,应当如何自处、如何坚守那份对真理的赤诚之心。这本书的价值,已经远远超出了其作为史学著作的本身意义。
这本厚重的砖头书,拿到手里就感受到一股扑面而来的历史沉淀感。我原本是抱着一种试试看的心态翻开它的,没想到,作者在梳理那个波澜壮阔的时代学术脉络时,展现出的那种洞察力和细腻笔触,简直让人拍案叫绝。他没有那种干巴巴的、只罗列人名和著作的学术堆砌,而是巧妙地将那些思想家的生平际遇、所处的时代背景,与他们的核心观点熔铸在一起。比如,在探讨某个流派的兴起时,作者会细致描摹当时的社会思潮是如何酝酿出这种思想的土壤,读起来就像是在听一位高明的说书人,将那些晦涩的理论变得鲜活而引人入胜。特别是对于那些关键转折点的论述,作者的分析角度非常新颖,能让人从一个全新的维度去理解那些看似已经定论的历史事件。那种行文的节奏感,时而舒缓娓娓道来,时而又陡然加快,直击要害,让人欲罢不能,简直是学术著作中少有的佳作。
说实话,一开始我对这种宏大叙事的历史梳理有些畏惧,总觉得可能会像走马灯一样,看过了就忘了。然而,这本书的独特之处在于其结构上的匠心独运。作者似乎并不满足于简单的线性叙事,他构建了一个多维度的思想地图。我尤其欣赏他对“失落的声音”和“被遮蔽的文本”的挖掘与重构。很多过去被主流史观轻描淡写带过的学派或人物,在这里得到了深入的剖析,他们的贡献被置于应有的历史地位上。那种笔锋之老辣,尤其体现在对不同思想流派之间那种微妙的张力与相互影响的捕捉上。他不像某些学者那样,将历史切割得过于整齐,而是清晰地展示了思想的复杂性和流变性,让你明白,学术的进步从来都不是一帆风顺的直线,而是充满了迂回和碰撞。读完某一章节,我常常需要停下来,回味一下作者是如何在纷繁的史料中提炼出如此精辟的论断的,那种智慧的闪光,着实令人钦佩。
我是一个偏爱细节的人,这本书在宏观把握的同时,对微观层面的考证也做到了令人发指的严谨。它不是那种只停留在概念层面的空泛讨论,而是扎根于文献的深厚土壤之中。书中引用的那些一手史料的解读,常常能让人产生“原来如此”的顿悟感。作者在论证过程中,对原始文本的引用和注释非常精准,使得非专业读者也能大致了解其依据何在,这极大地增强了说服力。更难能可贵的是,作者在梳理过程中,始终保持着一种批判性的审视态度,他既不盲目推崇前人,也不轻易否定,而是用一种近乎冷静的科学精神,去评判每一项学术成就的历史价值和局限性。这种不偏不倚,却又掷地有声的论述方式,让整本书读起来充满了学者的风骨,让人对其研究的深度和广度肃然起敬。
这本书的语言风格对我来说是一种意外的惊喜。它完全没有一般学术著作那种生硬、晦涩的腔调,读起来居然有一种江南文人的雅致与韵味。作者遣词造句极其考究,即便是阐述最复杂的哲学思辨,也能用非常优美、富有画面感的文字来描绘。比如,他形容某种思想在时代变革中的挣扎与蜕变时,用的比喻和排场,简直可以媲美文学大家的手笔。这使得阅读过程成了一种享受,而不是一项艰巨的任务。我常常会因为一句精妙的论述停下来,细细品味其文字之美。这不仅是一次知识的汲取,更是一次审美上的愉悦,它证明了严肃的学术研究完全可以与优雅的文字表达完美结合,让人在获得深刻见解的同时,心灵也得到了滋养。
深夜别读章太炎,读完已是大白天_(:3」∠)_
主要读了章太炎的部分,然后略读了刘师培的《清儒得失论》。没有注真是不好读。
章刘
章刘
章太炎的文章真不好懂,但两人所述大体不出泥盘,相比来梁启超的学术史书写是一个异数。罗志田不是专门研究清代学术,但导读视角其实很有启发。