具体描述
《战国策》，汉人刘向根据战国时期纵横家著作编辑而成的一部独特的国别史著作，记载了战国初年到秦统一240年间，12大诸侯国缤纷多姿的历史面貌。在战国这样一个动荡剧变的时代，往来于各国之间的纵横家是时代宠儿，他们多以谋臣策士的身份登堂入室，指点山河，旁征博引，巧思妙喻，机锋敏睿，汪洋恣肆，从某种程序上影响了一个时代诸侯国的盛衰和历史的走向。
作者简介
刘向，字子政，原名更生，汉朝宗室。著有《别录》、《新序》、《说苑》、《列女传》、《洪范五行传》、《五纪论》等书，并且编订了《战国策》、《楚辞》、《孙卿新书》。刘向曾官中垒校尉，故世称刘中垒。明人张溥辑有《刘中垒集》，收入《汉魏六朝百三家集》中。又有赋33篇，今仅存《九叹》一篇。经学家刘歆为其子。
目录信息
秦兴师临周而求九鼎
秦攻宜阳
西周策
薛公以齐为韩、魏攻楚
雍氏之役
苏厉谓周君
司寇布为周最谓周君
秦 策
卫鞅亡魏人秦
苏秦始将连横
司马错与张仪争论于秦惠王前
陈轸去楚之秦
齐助楚攻秦
楚绝齐，齐举兵伐楚
义渠君之魏
医扁鹊见秦武王
甘茂亡秦且之齐
秦客卿造谓穰侯
范睢至秦
应侯日郑人谓玉未理者璞
蔡泽见逐于赵
秦王欲见顿弱
或为六国说秦王
谓秦王
濮阳人吕不韦贾于邯郸
文信侯欲攻赵以广河问
四国为一
齐 策
靖郭君将城薛
邯郸之难
邹忌修八尺有余
秦假道韩、魏以攻齐
秦伐魏
苏秦为赵合从说齐宣王
韩、齐为与国
昭阳为楚伐魏
孟尝君将人秦
孟尝君在薛
孟尝君有舍人而弗悦
齐欲伐魏
齐人有冯谖者
孟尝君为从
齐王使使者问赵威后
齐人见田骈
苏秦谓齐王
苏秦说齐闵王
田单将攻狄
齐闵王之遇杀
齐王建入朝于秦
楚 策
荆宣王问群臣
江乙为魏使于楚
楚王问于范环
楚襄王为太子之时
苏子谓楚王
五国伐秦
魏王遗楚王美人
庄辛谓楚襄王
有献不死之药于荆王者
天下合从
汗明见春申君
楚考烈王无子
虞卿谓春申君
赵 策
知伯帅赵、韩、魏而伐范、中行氏
晋毕阳之孙豫让
秦王谓公子他
武灵王平昼间居
赵惠文王三十年
齐破燕，赵欲存之
平原君谓平阳君
秦攻赵于长平
秦、赵战于长平
秦围赵之邯郸
齐将攻宋，而秦阴禁之
五国伐秦无功
虞卿请赵王
秦攻魏，取宁邑
赵太后新用事
魏 策
文侯与虞人期猎
魏武侯与诸大夫浮于西河
魏公叔痤为魏将
魏公叔痤病
魏惠王死
齐、魏战于马陵
田需贵于魏王
秦、楚攻魏，围皮氏
庞葱与太子质于邯郸
梁王魏婴觞诸侯于范台
秦败魏于华，走芒卯而围大梁
秦败魏于华，魏王且入朝于秦
华阳之战
秦将伐魏、
魏王欲攻邯郸
秦、魏为与国
信陵君杀晋鄙
魏攻管而不下
秦王使人谓安陵君
韩 策
秦、韩战于浊泽
史疾为韩使楚
段干越人谓新城君
燕 策
人有恶苏秦于燕王者
苏秦死，其弟苏代欲继之
燕昭王收破燕后即位
苏代自齐使人谓燕昭王
昌国君乐毅
客谓燕王
赵且伐燕
宋卫策
公输般为楚设机
中山策
犀首立五王
· · · · · · (收起)
读后感
我上高中的时候，有一年暑假语文老师留的作业是看完《三国演义》， 而且每回都要写读书笔记。我好像看到诸葛亮死了就没心情再读下去，后面的笔记都是胡诌的。到现在也想不通她为什么让我们读三国，可能只因为金圣叹的名句“少不看水浒，老不看三国”的缘故？ 如今读完了《战国...
关于中立的两段对比性论述。 反对中立的：引自君主论。 优柔寡断的君主，为了避免当前的为难，常常采取中立的道路，而且常常因此被人灭了。但如果君主明确地表态赞助一方时，如果和自己联合的一方胜利了，虽然胜者强而有力，却因为已建立了友好的关系，他将会对你负有义务。...
关于中立的两段对比性论述。 反对中立的：引自君主论。 优柔寡断的君主，为了避免当前的为难，常常采取中立的道路，而且常常因此被人灭了。但如果君主明确地表态赞助一方时，如果和自己联合的一方胜利了，虽然胜者强而有力，却因为已建立了友好的关系，他将会对你负有义务。...
我上高中的时候，有一年暑假语文老师留的作业是看完《三国演义》， 而且每回都要写读书笔记。我好像看到诸葛亮死了就没心情再读下去，后面的笔记都是胡诌的。到现在也想不通她为什么让我们读三国，可能只因为金圣叹的名句“少不看水浒，老不看三国”的缘故？ 如今读完了《战国...
花了两个多月终于看完战国策。 我读完第一本资治通鉴后，对先秦时期颇觉兴趣，便开始读战国策。感受如下： 一，战国策作为先秦时的文章，行文显然比资书晦涩。就文意来说，资书我可以看懂八成，战国策只能看懂六七成。而且故事情节上显然也不如资书。司马光真是个讲故事的高手...
用户评价
这本书的语言风格，说它是古代的“公关手册”或许更为贴切。它不是那种充满道德审判的史书，而是更像一部关于如何“说服”和“影响”的实战指南。书中的劝谏之辞，辞藻华丽却又逻辑清晰，论点鲜明而又论据充分。我发现，即便是撇开历史背景，单单从修辞学和说服力的角度去分析这些策士的发言，也是受益匪浅的。很多策略的提出，都建立在对听众心理的精准把握之上，洞察人性的弱点与欲望，并以此为基点展开游说。这种对“人”的深刻理解，使得这部作品具有了超越时代的魅力，它揭示了权力场域中不变的底层逻辑，即便在信息爆炸的今天，其对人际交往和影响力的洞察依然具有强大的现实意义。
这本史书读起来，简直就是一幅波澜壮阔的古代政治画卷，作者的笔触细腻得如同鬼斧神工，将那些尔虞我诈、合纵连横的权谋斗争描绘得淋漓尽致。我尤其欣赏其中对于策士们唇枪舌剑场面的刻画，那种丝丝入扣的心理描写，让人仿佛置身于秦楚赵魏的朝堂之上，耳边充斥着慷慨激昂的陈词和暗藏杀机的低语。每一次阅读，都能从中咂摸出不同寻常的滋味，时而为那些纵横家的雄辩所折服，时而又为那些君王的短视和愚昧感到扼腕叹息。书中的历史事件并非是冰冷的数据罗列，而是被赋予了鲜活的生命和强烈的情感张力，那些错综复杂的关系网，需要读者投入极大的专注力去梳理，但一旦理清，那种豁然开朗的成就感，是阅读其他历史著作难以比拟的。它不仅仅是历史的记录，更是一本关于人性、权力和智慧的教科书，每次翻开，都有新的领悟。
说实话，刚开始接触这本书时，我对那一大堆人名和地名感到有些头晕目眩，但很快就被书中那种紧凑的叙事节奏所吸引。它没有过多的旁白或作者的议论，而是将事实赤裸裸地摆在你面前，让你自己去评判对错。这种“留白”的写作手法非常高明，它极大地激发了读者的想象力和主动探究的欲望。我常常在读完一个回合的交锋后，会暂停下来，在脑海中模拟一下自己是当时的国君，会做出何种选择，结果往往是发现自己的决策远不如书中那些谋士所献之策周全。这种代入感和互动性，是很多现代历史普及读物所欠缺的。它让你真切地感受到，历史的走向，往往就系于一念之间，何其的微妙与残酷。
这本书的结构精妙，它不像传统的编年体史书那样按时间顺序死板地推进，而是更侧重于“事”和“谋”的展现。这使得读者能够更清晰地把握某一特定历史阶段的焦点问题，比如合纵策略的兴衰，或者某一国君的决策失误是如何一步步导致最终的覆灭。我个人认为，这本书的价值不仅在于记录了历史，更在于它提供了一套分析古代政治博弈的思维模型。它教会我们，在看似混乱的表象之下，往往隐藏着极其严密的逻辑链条。即便是作为普通读者，也能从中学习到如何进行更深层次的思考和判断，如何从他人的言语中捕捉到言外之意。这种对思维训练的帮助，远超出一本单纯的历史读物应有的范畴，它更像是一门高级的辩证法入门教材。
读完这本书，我感到一股强烈的历史的厚重感扑面而来，但奇怪的是，它完全没有一般古籍那种晦涩难懂的架子。行文流畅自然，像是在听一位饱经风霜的老者，娓娓道来他亲眼所见的那些陈年旧事。那些诸侯之间的试探、盟约的达成与破裂，以及各国为了生存与扩张所付出的巨大代价，都通过一个个生动的小故事串联起来，引人入胜。特别是一些著名的外交辞令，我甚至尝试着在日常生活中模仿其气势和逻辑，虽然未能尽得其妙，但也体会到了古代文人的语言功力之深厚。书中对于不同地域、不同人物的性格刻画，对比鲜明，比如甲的狡黠与乙的耿直，形成了强烈的戏剧冲突，让原本枯燥的战国历史变得如同精彩的舞台剧一般引人入胜，让人忍不住想知道“然后呢？”
看完就知道为啥说客大都没有好结局
我日，全是人才
看完就知道为啥说客大都没有好结局
挺好
其实看得时候还是很偷懒的- - 虽说很明显文字都是处理过的 但是合纵连横的部分真实精彩啊！
