據說亞裏士多德曾考察並記述瞭158個希臘城邦的曆史與現狀，《雅典政製》是其中惟一殘存下來的篇章。
具體描述
讀後感
古代的民主大致有两种，一种是古希腊的民主，一种是雅典的民主，前者比后者更民主。进入近代之后，西方社会的缔造者，有意识地选择了雅典民主——属于精英的民主。现在很多人，特别是公知，动辄拿民主说事，好像做广播体操一样，好像民主是万能的，听公知说民主，不如看看民主...
評分1、本书以四个希腊文本（Kenyon, Sandys, Rackham, Rhodes）为底本，并参照其他几个英译本翻译，文献校勘工夫下的很扎实，比之前的译本更准确和可读。 2、这本书注释非常丰富，不仅有异文校勘，还涉及大量历史、传说等内容，对希罗多德、修昔底德、普鲁塔克、色诺芬、柏拉图...
評分读完《雅典政制》，感触良多。这本只有70页的小书，却囊括了古希腊雅典城邦民主政治的重大历程，且其中不乏珍贵的第一手史料，实在无愧于在史学研究上千年的不朽地位！这本书的写作顺序，不难看出是按照时间的顺序编排，但应该会有许多人说，也是按照雅典民主政治不断深入的历...
評分读完《雅典政制》，感触良多。这本只有70页的小书，却囊括了古希腊雅典城邦民主政治的重大历程，且其中不乏珍贵的第一手史料，实在无愧于在史学研究上千年的不朽地位！这本书的写作顺序，不难看出是按照时间的顺序编排，但应该会有许多人说，也是按照雅典民主政治不断深入的历...
評分读完《雅典政制》，感触良多。这本只有70页的小书，却囊括了古希腊雅典城邦民主政治的重大历程，且其中不乏珍贵的第一手史料，实在无愧于在史学研究上千年的不朽地位！这本书的写作顺序，不难看出是按照时间的顺序编排，但应该会有许多人说，也是按照雅典民主政治不断深入的历...
用戶評價
此書最重要之處在於描述瞭上古傢長委員製政體中各種官職的職能與分配情況，以及這種小範圍的傢長委員製何以擴充為全體成年男性公民直接參與管理公共職務的寡頭民主製。
评分對雅典行政、立法和司法的敘述很全麵。這隻是亞裏士多德及其團隊考察古希臘150多個城邦的政體留下來的唯一記錄，真是可惜。這種經驗歸納跟柏拉圖的理念演繹完全是兩個思路，難怪人說“後世學者不是亞裏士多德型就是柏拉圖型”。提及雅典全民軍訓並服兵役三年，彆的書裏沒有。認為雅典寬厚的民風，容忍各種政體的實驗，沒有走到彆的城邦動輒重新分配財産的境地。就是這樣也還是曆經11次修憲，纔終於達成一種成熟的民主製度。
评分翻譯得真是晦澀，尤其是那人名。。。就書而言，前50頁是對雅典政製發展史的迴溯，後30頁左右是對當今雅典政製的具體解構。我不是很清楚，為什麼亞裏士多德對伯利剋裏改革所提甚少。從製度來看，最後的陪審法庭審判最為生動精彩！
评分此書最重要之處在於描述瞭上古傢長委員製政體中各種官職的職能與分配情況，以及這種小範圍的傢長委員製何以擴充為全體成年男性公民直接參與管理公共職務的寡頭民主製。
评分讀什麼都離不開古希臘。話說讀的時候一直在想這書裏的政製更迭要是能改編成遊戲就好瞭是怎麼一迴事=。=
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有