具体描述
冈村繁先生是日本著名汉学家。《周汉文学史考(精)(繁体竖排版)》为《冈村繁文集》之一,论述西周至汉建安年间中国古典文学代表作品、作家及有关文学史现象。作者不仅研究这一时期中国文学史上学界共同关注的重大课题,而且以域外学者特有的眼光尤重探讨国内学者不甚经意的方面,如论《大雅》在《诗经》中的特殊地位、楚辞作者与主人公、建安文坛体现的作者人生追求诸篇,其切入角度、选取资料、推导结论,均别具一格。
作者简介
目录信息
前言
第一章 《诗经》溯源
小序
一《诗经》的精髓大雅
二十五国风中的疑问点
三《左传》会谈、会面记载中的引诗和赋诗
四周室宫廷歌曲与二南、三卫的诗篇
五鲁国宫廷歌曲与《王风》以下新编十国风
六鲁室《诗经》的二元性
第二章 楚辞与屈原论屈原形象与作者的区别
一对古来屈原观的质疑
二司马迁《史记》的《屈原传》
三《离骚》《九章》、《九辩》三者间的类似句
四从表现形式看楚辞作品的出现顺序
五最早的楚辞作品《离骚》《哀郢》及其作者
第三章 楚辞文学中《抽思》的位置
小序
一从《抽思》诗形看其二兀性
二从《抽思》内容看其二元性
三《抽思》之「正文。少歌」和「倡.乱」的制作时期
四结语
第四章 《橘颂》的出现开于楚辞骚体文学的分离现象
一《橘颂》在《九章》中的特异性
二前汉时期《楚辞》诵读的正调与当时的《九章》观
三《楚辞》朗诵作品的出现顺序
四骚体文学中正文与「乱」辞的分离
五《思美人》、《惜往日》、《悲回风》与《橘颂》
第五章 汉初辞赋文学的发展动向
一武帝之前辞赋文学的疑问点
二战国末期楚国宫廷文坛与江淮地方的辞赋文学
三前汉初期的辞赋作家群
四文、景时代长安宫廷中的辞赋风格
五江淮地方的辞赋作家与楚辞传统
六从辞赋到漠赋
第六章 司马相如惇考
小序
一文翁与司马相如
二读书与击剑
三司马相如的出身
四关于武骑常侍的几个问题
五司马相如与卓文君
六劝百讽虚辞滥说与讽谏
第七章 五言诗的定型过程
小序
一对以往五言诗起源说的质疑
二楚歌与五言诗形
三前汉时代的五言歌谣
四前汉的宫廷歌曲与五言节奏
五后汉时代五言歌谣的退潮与文人五言诗创作
第八章 扬雄的文学、儒学及其立场
第九章 从《史记》到《汉书》
第十章 班固与张衡
第十一章 蔡邕与汉末文学趋势
第十二章 考察建安文坛的形成
第十三章 论曹丕的《典论·论文》
译后记
《冈村繁全集》出版后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这是一部真正意义上的“通史”,其跨越的时间维度之长,考察的地域范围之广,令人叹服。它没有局限于单一的中心地带或主流思潮,而是力求呈现一个多中心、多层次的文学生态图景。通过阅读,我清晰地看到了不同区域间的文化碰撞与融合是如何催生出新的文学形式,以及在国家权力结构变迁的大背景下,文人阶层如何调整其身份和创作策略。全书的论述,始终保持着一种超越时代局限的广阔视野,使得我们能够从更宏观的角度审视文学发展的内在驱动力,而非仅仅将其视为一系列孤立事件的堆砌。这本书提供的思想深度和历史厚度,足以让人受益终身。
坦白说,起初我对如此厚重的学术书籍抱有一丝敬畏,担心会晦涩难懂。然而,这本书在行文风格上的变化多端,极大地降低了阅读的门槛。在介绍复杂理论时,作者会采用清晰的类比和模型,确保读者能够快速抓住核心概念;而在进行具体文本细读时,语言又会变得精准而富有张力,如同外科手术般精确地剖析每一个词语的深层含义。这种刚柔并济的文风,使得它既能满足专业学者的严苛要求,也能吸引对该领域充满好奇的普通读者。我发现自己常常在读完一个章节后,会忍不住停下来,反复回味作者的精妙措辞和严密推导,这是一种难得的智力享受。
这本书的贡献绝非仅仅在于梳理旧有知识,更在于它提出了一系列令人耳目一新的研究视角。它挑战了一些长期以来被学界视为定论的观点,并用扎实的证据链条构建起新的解释框架。我特别关注到作者对于某一特定历史阶段的“非主流”文学现象的挖掘,这部分内容在以往的宏大叙事中往往被忽略。通过对边缘文本的细致爬梳,作者成功地拓宽了我们对该时期文学全貌的认知边界。这种勇于质疑和大胆重构的学术勇气,是真正推动学科进步的动力。对于任何想要深入了解该领域研究前沿的人来说,这本书都是不可绕过的里程碑式作品。
这本书的装帧和排版实在令人赞叹,那种沉甸甸的纸张质感,仿佛能触摸到历史的纹理。内页的字体选择和行距处理,读起来非常舒适,即使长时间沉浸其中,眼睛也不会感到疲劳。章节之间的过渡自然流畅,作者在梳理庞杂的史料时,展现了极高的学术素养和叙事功力。我尤其欣赏它在论证过程中所引用的那些罕见的手稿和碑刻拓片,那些细节的考据,足见作者的用心良苦。整本书的逻辑脉络清晰,结构严谨,每一次翻阅都能带来新的发现和思考。它不仅仅是一部学术专著,更像是一件精心打磨的艺术品,充满了对文本和历史的敬畏之情。无论是作为案头参考书,还是睡前品读的佳作,它都提供了绝佳的阅读体验。
初读这本著作,我立刻被其中宏大而又细腻的叙事笔触所吸引。作者似乎拥有一种魔力,能将那些看似冰冷的史实和文献,赋予鲜活的生命力。它不像某些传统史学著作那样,堆砌枯燥的史料,而是巧妙地将文献考证融入到生动的历史场景之中。比如,在描述某个文学流派的兴衰时,作者不仅仅罗列了代表人物的作品,更深入探讨了当时的社会思潮、政治气候如何形塑了这些作家的精神世界和创作取向。这种“大背景与微观个体”的结合,使得阅读过程充满了代入感和智力上的愉悦。我感觉自己仿佛跟着作者的思路,穿越时空,亲历了那些文字诞生的瞬间。
颇具怀疑和探索精神,又擅于吸收中日学者的研究成果,行文严密、环环相扣,虽不是每一句话都对,但是大体的路径是自圆其说的。冈村的文章很值得阅读,五星。
颇具怀疑和探索精神,又擅于吸收中日学者的研究成果,行文严密、环环相扣,虽不是每一句话都对,但是大体的路径是自圆其说的。冈村的文章很值得阅读,五星。
其一、二、三、五、十二、十三章較有啟發性。雖臆想頗多,而推論尤能自圓其說。
一流的汉学家,赞叹!
一流的汉学家,赞叹!