具体描述
作者简介
目录信息
读后感
这本书虽然根据赵伯雄的自己的说法是用力很深，是下了很大的力气写的。不过我读了下之后发现总体很一般。远远不及皮锡瑞的《经学历史》，缺乏历史感，缺乏学足够的学术立场。本书中有些地方确实写的不错，比如对一点有争议的观点能提出自己的读到看法。但总体来说，缺乏见解，...
评分未暇通讀，繙閱之際，偶得二條。 第九章第四節述陳立、皮錫瑞，(729-739)第五節述廖平、康有爲，(740-767)以鹿門長季平二歲，置皮氏於廖氏之前，亦可，然通篇無一語道及廖氏於皮氏之影響，可乎？ 第三章第五節述鄭玄《發墨守》、《針膏肓》、《起廢疾》，因言及何休《公羊墨...
评分在作者讨论到汉代谶纬之学的时候，作者似乎难以控制自己那种文革的话语习惯，直接就对谶纬之学冠之以迷信，荒谬等评断。没有丝毫的论证。并指出后来谶纬之学就彻底终绝了，我想告诉作者，你睁开眼睛看看这个世界，中绝了吗？现在民间的类似活动正风风火火。你不要告诉我说，那...
评分在作者讨论到汉代谶纬之学的时候，作者似乎难以控制自己那种文革的话语习惯，直接就对谶纬之学冠之以迷信，荒谬等评断。没有丝毫的论证。并指出后来谶纬之学就彻底终绝了，我想告诉作者，你睁开眼睛看看这个世界，中绝了吗？现在民间的类似活动正风风火火。你不要告诉我说，那...
评分在作者讨论到汉代谶纬之学的时候，作者似乎难以控制自己那种文革的话语习惯，直接就对谶纬之学冠之以迷信，荒谬等评断。没有丝毫的论证。并指出后来谶纬之学就彻底终绝了，我想告诉作者，你睁开眼睛看看这个世界，中绝了吗？现在民间的类似活动正风风火火。你不要告诉我说，那...
用户评价
说实话，我原本对“春秋学”这个主题感到有些望而却步，觉得它过于专业和古奥。然而，《春秋学史》这本书完全颠覆了我的固有印象。作者的文笔极为精炼且富有洞察力，即便是对于那些涉及繁复的文本校勘和义理辨析的部分，也处理得极其优雅。他似乎有一种魔力，能将冰冷的史料和学理，转化为引人入胜的故事。例如，书中描述某个重要注疏家的思想转变过程，那份对人性在时代洪流中挣扎的刻画，简直可以媲美优秀的小说。更难能可贵的是，作者在探讨古代学说时，总能适时地引出其对后世政治实践或文化心理的影响，这让阅读不再是单纯的学术探索，而更像是一次对自身文化根源的溯源。这本书不仅满足了我的求知欲，更在某种程度上重塑了我对中国传统知识体系的认知框架。
评分这部《春秋学史》的篇幅之宏大，内容之渊博，着实令人叹为观止。初翻开时，便被其严谨的考据和清晰的脉络所吸引。作者并非仅仅罗列史料，而是深入剖析了春秋学派在不同历史时期的演变与争鸣，特别是对于不同学派之间核心观点的差异，进行了极其细致的梳理。例如，书中对“礼乐”概念的诠释，不仅追溯了其在先秦典籍中的原始含义，更探讨了汉代独尊儒术后，这一概念如何被赋予新的政治和伦理色彩。书中对各家学说的辨析，那种抽丝剥茧般的分析力，让人不得不佩服其深厚的学术功底。尤其是一些鲜为人知的小流派，作者也能旁征博引，给出独到的见解，这对于想要全面了解春秋学发展脉络的研究者来说，无疑是一部不可多得的宝藏。它不仅是史学的梳理，更像是一部思想史的侧影，映照出中国古代知识分子群体对“正统”与“变迁”的永恒思考。
评分翻阅此书，我深感其作者对整个知识谱系的掌握已臻化境。它不仅仅是一本关于“春秋学”的书，更像是对中国古代士人精神世界的一次全景式扫描。书中对那些“边缘”学者的关注，也令人耳目一新。那些在主流话语中声音较小的学者的思想，作者也给予了同等的重视和细致的分析，这体现了一种真正的学术平等精神。整体阅读下来，感受到的不仅是知识的积累，更是一种对学术治学的崇高敬意。这本书的结构严谨，逻辑推进毫不拖泥带水，但同时，其语言的韵味又保留了古典的典雅。读罢全卷，心中的充实感难以言喻，它为我理解中国思想史提供了一个坚实而广阔的基石，实在是一部值得反复研读的经典之作。
评分读罢这部鸿篇巨制，我感觉自己仿佛经历了一场跨越千年的思想漫游。这部书的叙事方式非常独特，它没有采用那种平铺直叙的编年体或断代史的枯燥写法，而是巧妙地将历史事件的发生与特定时期学派思想的兴起和衰落交织在一起。章节的划分极具匠心，常常通过某一关键的文献或某位核心人物的生平转折点，来界定一个学说发展的新阶段。这种“以点带面”的叙事策略，使得原本复杂晦涩的学术争论变得生动起来。我特别欣赏作者在处理争议性观点时所采取的平衡态度，不偏不倚，而是将双方的论据都充分呈现出来，让读者自己去判断孰是孰非。这本书记载的深度远超一般通史的范畴，它真正触及了学术思想的“肌理”，读起来酣畅淋漓，让人在知识获取的同时，也能体会到历史的厚重感和思想交锋的魅力。
评分这部关于春秋学历史的著作，其最大的价值在于它展现的“动态”视角。它没有将春秋学视为一个僵化的教条体系，而是将其视为一个不断被诠释、被重构、被利用的活的传统。从早期的“微言大义”到后世的“训诂考据”，作者清晰地勾勒出了一条思想光谱。特别是书中关于不同朝代统治者如何采纳、改造或压制某些学派思想的论述，极具启发性。我注意到，作者对于文献来源的考证达到了近乎偏执的程度，每一个引文的出处都标注得清清楚楚，这极大地增强了全书的可信度和学术价值。对于那些希望探究学术权力结构如何形成的读者来说，这本书提供了绝佳的案例分析。它像一把锋利的手术刀，剖开了数千年历史中，思想是如何被塑造和被利用的复杂过程。
评分私以为，所谓某某学史之类的书，除了罗列资料、裁定是非，使人对这一领域的研究著述历史有一定的掌握之外，还更应是一部高级书单、高级人物清单，使人对该领域的一些书有想读之心，对该领域的学者有钦佩向往之情。
评分材料足，考证弱（相对《史稿》），缺少对大问题和思想动向的把握意识，当提要用还凑合……
评分印象最深的是作者年轻时就“发愿”写这样一本经学史。心血耗费巨大，用功也颇深。经学历史浩如烟海，在其中以春秋学史为线索，提要勾玄，思路清晰，叙述流畅，以叙为主，兼有论证。也许其失就在于“发愿”而后用力过猛，历代各家层累地经注中的沟壑之间，缺少细微体察，所以结论难免激扬粗糙。但在现代学术治经史中，值得留下印记。
评分材料足，考证弱（相对《史稿》），缺少对大问题和思想动向的把握意识，当提要用还凑合……
评分材料足，考证弱（相对《史稿》），缺少对大问题和思想动向的把握意识，当提要用还凑合……
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有