具体描述
其亡也忽，其兴也勃，历史悲剧的集中上演。
1644年3月，李自成的大顺军兵不血刃攻下了明朝京师——北京城、明朝最后一个皇帝崇祯自缢身亡。1644年4月，山海关外的多尔衮军得到明朝骁将吴三桂的邀请，入关与李自成在山海关决战，随即将登基才一天的大顺朝皇帝李自成赶出了北京城。满清六岁的顺治帝福临轻而易举登上了紫禁城中元、明两代二十四个皇帝坐过的金銮宝座，从此开始了历时二百六十八年的大清帝国的统治。1644年8月，张献忠带兵入川，攻陷成才在成都称帝，改元大顺，建立了大西政权。
拿纪年来说，1644年是明朝的崇祯十七年、清朝的顺治元年、大顺政权的永昌元年、大西政权的大顺元年。这四种纪年代表着四个互相敌对的政权，延续着逐鹿中原、雄霸天下的争斗，其间折射出的士大夫和普通人的心态，更是耐人寻味，令人不胜唏嘘……
这就是惊心动魄的1644年，一个风云突变、天翻地覆的年代。
作者简介
吴蔚，女，曾经是IT人，现专职写作。从小涉猎广博，虽是理工科出身，但才思敏捷，文史功底深厚，喜爱并擅长舞文弄墨。已经发表文学类的小说和散文数十万字；已出版的历史类读物有《历史的智慧——新三十六计》、《水之道》等；还参与了多部电视剧的编剧工作。
目录信息
读后感
吴蔚的书可读性都非常强，这个历史学的“外行”对于宏观历史的把握非常到位，文字朴素。 每个人都对历史事件有自己的眼光和看法。在这本书中的一个例子是，对于袁崇焕杀毛文龙的看法。阎崇年在《袁崇焕》中认为杀毛文龙是对的，而本书中吴蔚则认为，袁崇焕后来的悲剧与杀毛文龙...
评分1644年3月，李自成的大顺军兵不血刃攻下了明朝京师——北京城、明朝最后一个皇帝崇祯自缢身亡。1644年4月，山海关外的多尔衮军得到明朝骁将吴三桂的邀请，入关与李自成在山海关决战，随即将登基才一天的大顺朝皇帝李自成赶出了北京城。满清六岁的顺治帝福临轻而易举登上...
评分我不是历史的专家,, 但是1644那个年头对于我来讲的确丰富多彩,, 并影响了中国的整个近代史.. 战争从北疆开始,, 一路之下江南,, 之至广东和云南.. 政权从李闯,,到明,, 到南明,,到大清,, 还有小小的台湾和张献忠 人物的描写是本书的精华, 那些明朝的士大夫的遗老, 合适替清朝打...
评分1644年3月，李自成的大顺军兵不血刃攻下了明朝京师——北京城、明朝最后一个皇帝崇祯自缢身亡。1644年4月，山海关外的多尔衮军得到明朝骁将吴三桂的邀请，入关与李自成在山海关决战，随即将登基才一天的大顺朝皇帝李自成赶出了北京城。满清六岁的顺治帝福临轻而易举登上...
评分吴蔚的书可读性都非常强，这个历史学的“外行”对于宏观历史的把握非常到位，文字朴素。 每个人都对历史事件有自己的眼光和看法。在这本书中的一个例子是，对于袁崇焕杀毛文龙的看法。阎崇年在《袁崇焕》中认为杀毛文龙是对的，而本书中吴蔚则认为，袁崇焕后来的悲剧与杀毛文龙...
用户评价
我必须要提一下这本书在引用和注释方面所体现出的专业素养。对于任何严肃的历史研究者或深度读者来说，注释的质量往往是判断一本书含金量的试金石。我翻阅了几处关键的史料引用，发现标注得极为详尽和规范，不仅指明了出处，甚至连具体的卷册页码都清晰可循，这极大地便利了那些希望进行二次查证的读者。这种严谨的学术规范，体现了作者对知识产权的尊重和对学术诚信的坚守。它确保了全书的论述不是空中楼阁，而是建立在可靠的文献基础之上。对于渴望真正走进历史现场、探究原始信息的人来说，这本书无疑提供了一个极佳的、可供信赖的“索引”和“起点”。这种对基础工作的重视程度，是许多轻量级历史读物所欠缺的。
评分阅读体验上，这本书的节奏感把握得非常巧妙，它不像教科书那样平铺直叙，读起来让人昏昏欲睡。作者似乎非常懂得如何用叙事的力量来承载复杂的历史概念。他总能在关键的转折点上，设置一些富有张力的情节或人物侧写，将宏大的时代背景“微观化”了。我发现自己很容易被代入到那种历史的洪流之中，仿佛能听到昔日朝堂上的争吵声，感受到宫廷内斗的暗流涌动。这种叙事技巧的运用，使得即便是对某个特定历史时期的背景知识了解不多的读者，也能迅速抓住核心矛盾。它巧妙地平衡了学术深度与大众可读性之间的关系，既满足了专业人士对细节的渴求，也成功吸引了普通历史爱好者的目光，这在同类书籍中是相当难得的。
评分这本书的装帧设计着实让人眼前一亮，那种厚重的历史感扑面而来，仿佛指尖都能触摸到岁月的痕迹。扉页上的字体选择和排版都透露出一种对历史的敬畏，而不是浮于表面的新潮。我尤其喜欢它在细节处理上的用心，比如每章开头的引文，似乎都是精心挑选过的，它们像是一扇扇小小的窗户，让我得以窥见那个时代的精神风貌。虽然我还没有深入阅读，但仅凭这些外部的呈现，就能感受到作者在梳理庞大史料时所付出的巨大心血。它不像有些历史著作那样冰冷刻板，反而带着一种文人特有的温度和审美品味，让人愿意捧在手中，沉下心来细细品味。这种对“物”本身的重视，在如今这个快节奏的时代，显得尤为珍贵。我期待着，一旦翻开内页，这种精致感能延续到文字的脉络之中，带来一场视觉与思想的双重盛宴。
评分这本书的真正价值，或许在于它提供了一种独特的“历史视角”来审视我们今天的世界。它不是简单地回顾过去，而是试图从中提炼出一些超越时代的“规律”或者“教训”。我特别留意了作者在对比不同历史阶段时所采用的参照系，那种跨越时空的对话感非常强烈。他似乎在提醒我们，那些看似已经远去的旧有模式，其实仍在某种潜意识层面影响着现代的决策结构和思维定势。这种“古今参照”的写作手法，极大地提升了阅读的思辨性，让人在合上书本后，仍会久久地回味其中关于权力更迭、社会韧性与制度惰性的探讨。它迫使我跳出现有的框架，用一种更宏大、更长远的历史眼光去重新审视正在发生的一切，具有很强的现实关照意义。
评分拿到这本书时，我最大的感受是它散发出来的那种沉甸甸的、不容置疑的学理厚度。从作者的行文风格来看，他显然不是一个只会简单复述史实的叙述者，而是一个深谙史料考证之道的“匠人”。我能从字里行间感受到那种严谨到近乎偏执的求证态度，每一个论断背后似乎都藏着一堆摞得高高的档案和竹简。这种对史实的精微把握，让人读起来感到无比踏实和信服。它不是那种为了追求戏剧性而添油加醋的“故事会”，而是建立在坚实证据链之上的理性分析。我尤其欣赏作者在处理那些众说纷纭的节点时所展现出的克制与审慎，没有急于下结论，而是将各种可能性并置，让读者自己去参与到历史的“推演”之中。这种尊重历史真相的姿态，是衡量一部严肃历史著作价值的重要标尺。
评分半虚半实，半真半假，被记录的历史估计都这样
评分1644，大明王朝，甲申国变
评分豆瓣真是强大，几乎我看过的书都能找到，中国的历史不能说的太符合史实，不然就有人攻击你破坏民族团结了。
评分顧城的書應該沒有看，李岩都寫進來了，不太嚴謹，女性述史還是
评分顧城的書應該沒有看，李岩都寫進來了，不太嚴謹，女性述史還是
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有