图书标签: 法兰克福学派 文化研究 西方马克思主义 现代性 文艺理论 文学理论 文化 哲学
发表于2024-11-22
整合与颠覆 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024
法兰克福学派的大众文化理论是其“批判理论”的重要组成部分,也是20世纪最富有原创性的大众文化理论,但是国内外许多学者对这一理论却存在着种种怀疑、误解和理解上的分歧。本书通过对法兰克福学派第一代理论家阿多诺、本雅明、洛文塔尔、马尔库塞的个案分析,并通过对生成法兰克福学派大众文化理论历史语境的深入考察,认为法兰克福学派的大众文化理论存在着两种模式和两套话语:阿多诺的文化工业批判理论构想了一种“整合”模式,本雅明的大众文化理论建立了一套“颠覆”模式。前者经洛文塔尔、马尔库塞的补充论证、甚至通过本雅明的反证(他对传统艺术消亡时的怀恋)而成为法兰克福学派大众文化批判理论的主流;后者同样经洛文塔尔、马尔库塞的书写润色而成为法兰克福学派大众文化理论的宝贵资源。与此相对应,法兰克福学派大众文化理论也就形成了否定性与肯定性两套话语。两套话语都具有重大的理论价值,也都有其理论盲点,因此,二者扬弃其片面性进而沟通对话很有必要。中国的大众文化方兴未艾,大众文化理论却乏善可陈,本书对于思考、分析和研究中国的大众文化有重要的参考价值。
认真写出来的学术书
评分标准化且伪个性化、心神涣散直到听觉退化、不追求沉思而是体验快感...如果把高雅捧得太高雅,低俗贬得太低俗,基本也是停留于想象的。另,阿多诺似乎对improvisations即兴创作理解不能哦
评分我是蜀黍脑残粉~!嘻嘻嘻嘻~
评分note.
评分博论成书,可用作法兰克福学派入门。个人研究旨趣明显,框架清晰:逻辑起点的不同导致两种话语(肯定性/否定性)并存,即颠覆与整合并存。逻辑清晰,善于发问,亦基本给出答案,因此方便整理读书笔记,不需读者过于费心。趣味性够强,比喻俗语穿插其间,其中本雅明与毛对比让人一乐。个人basis较重,崇阿多诺且重本雅明,洛文塔尔和马尔库塞相较受到冷落,研究的独特性有所欠缺,但阿多诺和本雅明乃书中两种话语代表人物,故于此不好苛责。部分行文啰嗦重复,发散太多,还需改进。序言有趣,作者个人性格一来便展露,为行文风格铺垫。总体不错,偶有缺陷,或待读者更深一步了解后返回文本进行再思考。
这题目有些装逼,但非如此不足以表达我看完此书的一些感受和个人的一些思考。在开始的时候,作者说,有两个阿多诺,两个本雅明,两个洛文塔尔,我当时很有些担心。我想难道作者要把阿多诺本雅明等人剖开来一分为二的看待么?看到后来我慢慢放心了,作者并没有这么做,他详...
评分这题目有些装逼,但非如此不足以表达我看完此书的一些感受和个人的一些思考。在开始的时候,作者说,有两个阿多诺,两个本雅明,两个洛文塔尔,我当时很有些担心。我想难道作者要把阿多诺本雅明等人剖开来一分为二的看待么?看到后来我慢慢放心了,作者并没有这么做,他详...
评分这题目有些装逼,但非如此不足以表达我看完此书的一些感受和个人的一些思考。在开始的时候,作者说,有两个阿多诺,两个本雅明,两个洛文塔尔,我当时很有些担心。我想难道作者要把阿多诺本雅明等人剖开来一分为二的看待么?看到后来我慢慢放心了,作者并没有这么做,他详...
评分这题目有些装逼,但非如此不足以表达我看完此书的一些感受和个人的一些思考。在开始的时候,作者说,有两个阿多诺,两个本雅明,两个洛文塔尔,我当时很有些担心。我想难道作者要把阿多诺本雅明等人剖开来一分为二的看待么?看到后来我慢慢放心了,作者并没有这么做,他详...
评分这题目有些装逼,但非如此不足以表达我看完此书的一些感受和个人的一些思考。在开始的时候,作者说,有两个阿多诺,两个本雅明,两个洛文塔尔,我当时很有些担心。我想难道作者要把阿多诺本雅明等人剖开来一分为二的看待么?看到后来我慢慢放心了,作者并没有这么做,他详...
整合与颠覆 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024