圖書標籤: 科學哲學 哲學 Popper 科學 Philosophy 波普爾 邏輯 思維
发表于2025-01-22
The Logic of Scientific Discovery pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025
When first published in 1959, this book revolutionized contemporary thinking about science and knowledge. It remains the one of the most widely read books about science to come out of the twentieth century.
卡爾·波普爾(Karl Popper)齣生於1902年7月28日生於奧地利維也納(當時屬於奧匈帝國)的一個猶太裔中産階級傢庭,畢業於維也納大學。1928年,他獲授哲學博士學位,1930年至1936年間在中學任教。1937年,納粹主義勢力抬頭,波普爾移民至新西蘭。他在新西蘭剋賴斯特徹奇市(即基督堂市)的坎特伯雷大學任哲學講師。1946年遷居英國,在倫敦經濟學院講解邏輯和科學方法論,1949年獲得教授職銜。1965年,他經女皇伊麗莎白二世獲封爵位,1976年當選皇傢科學院院士。1969年從教壇退休後,他仍活躍於知識界。1982年,波普爾獲頒榮譽侍從勛章。1994年9月17日逝於英國倫敦。
波普爾是批判理性主義的創始人。他認為經驗觀察必須以一定理論為指導,但理論本身又是可證僞的,因此應對之采取批判的態度。在他看來,可證僞性是科學的不可缺少的特徵,科學的增長是通過猜想和反駁發展的,理論不能被證實,隻能被證僞,因而其理論又被稱為證僞主義。50年代後,他的研究重點轉嚮本體論,提齣瞭“三個世界”的理論。著有《曆史決定論的貧睏》、《開放社會及其敵人》、《科學發現的邏輯》等。
第四本專業讀物:Popper為瞭證明僞證對於科學的意義也是用力過猛,搬齣瞭概率論和量子力學,當然他也真是博學多識。對於這本書裏程碑式的意義不必贅述,除瞭核心思想外我隻吸收瞭50%的養分。如果時間夠長,值得細讀。
評分第四本專業讀物:Popper為瞭證明僞證對於科學的意義也是用力過猛,搬齣瞭概率論和量子力學,當然他也真是博學多識。對於這本書裏程碑式的意義不必贅述,除瞭核心思想外我隻吸收瞭50%的養分。如果時間夠長,值得細讀。
評分"Our science is not knowledge(epistēmē): it can never claim to have attained truth...the striving for knowledge and the search for truth are still the strongest motives of scientific discovery" 這書結尾莫名感動,人類就是在感受,經曆和總結中尋求真理,縱然永遠無法達到純粹的知識,還是披荊斬棘,不斷前行。
評分第四本專業讀物:Popper為瞭證明僞證對於科學的意義也是用力過猛,搬齣瞭概率論和量子力學,當然他也真是博學多識。對於這本書裏程碑式的意義不必贅述,除瞭核心思想外我隻吸收瞭50%的養分。如果時間夠長,值得細讀。
評分第四本專業讀物:Popper為瞭證明僞證對於科學的意義也是用力過猛,搬齣瞭概率論和量子力學,當然他也真是博學多識。對於這本書裏程碑式的意義不必贅述,除瞭核心思想外我隻吸收瞭50%的養分。如果時間夠長,值得細讀。
本来一看目录,顿时勾起我阅读欲望,因为我的经验是一本书如果目录非常清楚(一看就知道每章每节讲什么东西),那么书基本上不会差。而且这也是本享誉甚久的书了。根据以上两点,我判断值得好好读读。 可是,可是,读了才发现太失望了。 1. 尽管书比较薄,但是废话暴多,中心...
評分“曾星智100本推荐书目”第9本、《科学发现的逻辑》,[英]卡尔.波普尔,哲学/科学哲学/认识论/方法论。 笔记/曾星智,一个跨学科思想的专业投资者,公众号:ztouzi 《科学发现的逻辑》,乔治.索罗斯的投资天才,很大原因在于他把自己对市场的判断,都看作是一种假设,如...
評分这本书很有启发性,是我读过的科学哲学书里比较有想法的一本。下面给一些特定的细节与自己的想法。我尽量模仿Popper有趣的写法。 细节1.演绎逻辑与归纳逻辑。 Carnap和Popper都意识到了演绎逻辑和归纳逻辑在实践活动上的相似。然而他们得出的结论正好相反。Carnap在他构建的概...
評分科学包含两个步骤:提出设想和逻辑检验。 基于第二个步骤,作者表达了两个观点:一是,科学与非科学的划界标准,不是可证实性,而是可证伪性。二是,科学的研究方法,不是归纳法,而是演绎检验法。 关于第一步,作者认为是“非理性因素”或者“创造性直觉”,是心理学研究的范...
評分本来一看目录,顿时勾起我阅读欲望,因为我的经验是一本书如果目录非常清楚(一看就知道每章每节讲什么东西),那么书基本上不会差。而且这也是本享誉甚久的书了。根据以上两点,我判断值得好好读读。 可是,可是,读了才发现太失望了。 1. 尽管书比较薄,但是废话暴多,中心...
The Logic of Scientific Discovery pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025