The Logic of Scientific Discovery pdf epub mobi txt 電子書下載 2025

☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁

Karl Popper

Routledge

2002-3

480

GBP 12.99

Paperback

Routledge Classics

9780415278447

圖書標籤: 科學哲學哲學 Popper 科學 Philosophy 波普爾邏輯思維

喜歡 The Logic of Scientific Discovery 的讀者還喜歡

下載链接在页面底部

下載連結1
下載連結2
下載連結3

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

想要找書就要到小哈圖書下載中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

发表于2025-02-22

The Logic of Scientific Discovery epub 下載 mobi 下載 pdf 下載 txt 電子書下載 2025

The Logic of Scientific Discovery pdf epub mobi txt 電子書下載 2025

圖書描述

When first published in 1959, this book revolutionized contemporary thinking about science and knowledge. It remains the one of the most widely read books about science to come out of the twentieth century.

The Logic of Scientific Discovery 下載 mobi epub pdf txt 電子書

著者簡介

卡爾·波普爾（Karl Popper）齣生於1902年7月28日生於奧地利維也納（當時屬於奧匈帝國）的一個猶太裔中産階級傢庭，畢業於維也納大學。1928年，他獲授哲學博士學位，1930年至1936年間在中學任教。1937年，納粹主義勢力抬頭，波普爾移民至新西蘭。他在新西蘭剋賴斯特徹奇市（即基督堂市）的坎特伯雷大學任哲學講師。1946年遷居英國，在倫敦經濟學院講解邏輯和科學方法論，1949年獲得教授職銜。1965年，他經女皇伊麗莎白二世獲封爵位，1976年當選皇傢科學院院士。1969年從教壇退休後，他仍活躍於知識界。1982年，波普爾獲頒榮譽侍從勛章。1994年9月17日逝於英國倫敦。

波普爾是批判理性主義的創始人。他認為經驗觀察必須以一定理論為指導，但理論本身又是可證僞的，因此應對之采取批判的態度。在他看來，可證僞性是科學的不可缺少的特徵，科學的增長是通過猜想和反駁發展的，理論不能被證實，隻能被證僞，因而其理論又被稱為證僞主義。50年代後，他的研究重點轉嚮本體論，提齣瞭“三個世界”的理論。著有《曆史決定論的貧睏》、《開放社會及其敵人》、《科學發現的邏輯》等。

圖書目錄

The Logic of Scientific Discovery pdf epub mobi txt 電子書下載

想要找書就要到小哈圖書下載中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

用戶評價

評分☆☆☆☆☆

我心中的神作，不可動搖，後人的批評也改變不瞭這一點

評分☆☆☆☆☆

Popper is my fav philosopher, read him before you claim you have "understood” anything.

評分☆☆☆☆☆

"Our science is not knowledge(epistēmē): it can never claim to have attained truth...the striving for knowledge and the search for truth are still the strongest motives of scientific discovery" 這書結尾莫名感動，人類就是在感受，經曆和總結中尋求真理，縱然永遠無法達到純粹的知識，還是披荊斬棘，不斷前行。

評分☆☆☆☆☆

science is a system of statements rather than concepts

評分☆☆☆☆☆

To what extent is the definition of falsifiability subject to scientific discovery? What is the point of demarcating science from pseudo-science if not safeguarding both against the critique from one other? Does this contribute to the divorce between arts and science, or does it enable scientific method to invade the area which it fails to govern?