具体描述
《逻辑哲学》这本新书,“新”主要体现在两个方面:全书的体例结构是新的,如全书分为五编:“演绎及其证成”、“真理与悖论”、“意义与指称”、“存在、量化和本体论”以及“休谟问题与归纳逻辑”,共十三章,每一章前面有“内容提要”,后面有“思考题”和“推荐阅读文献”;与人大版相比,去掉了一些章节,新写了一些章节,并对其他各章有文献的仔细重读,对新文献资料的大量检索和研读,对先前观点的重检讨和重新修正,对新观点的反复斟酌和小心论证,对表述方式的重新选择等等。断断续续花了作者近三年的时间。从《逻辑哲学》中,读者可以看到作者近几年的逻辑哲学研究上的一些新进展。
作者简介
目录信息
第一编 演绎及其证成
第一章 变异逻辑的挑战
本章提要
第一节 经典逻辑的一个形式系统
第二节 什么是扩充逻辑和变异逻辑
第三节 变异逻辑是否与经典逻辑相冲突
第四节 正确的逻辑是一种还是多种
思考题
推荐阅读文献
第二章 逻辑后承
本章提要
第一节 推理、后承关系和蕴涵
第二节 保真性
第三节 必然性
第四节 相干性和独立性
思考题 普遍性和简单性
推荐阅读文献
第三章 演绎的证成
本章提要
第一节 绝对主义逻辑观面临的挑战
第二节 可靠性、完全性和逻辑系统的证成
第三节 逻辑与经验的间接联系
第四节 逻辑真理的相对必然性
第五节 逻辑在原则上是可修正的
思考题
推荐阅读文献
第二篇 真理与悖论
本章提要
第一节 塔斯基关于真的语义定义
第二节 经典逻辑中的逻辑真
第三节 哲学逻辑中的逻辑真
第四节 逻辑真理的哲学性质
第五节 没有思维基本规律吗?
思考题
推荐阅读文献
第五章 逻辑悖论
本章提要
第一节 悖论的特征和关于解悖方案的要求
第二节 语形悖论及其主要解决方案
第三节 语义悖论及其主要解决方案
第四节 关于悖论产生原因的分析
第五节 关于悖论研究的一些思考
思考题
推荐阅读文献
第三篇 意义与指称
第六章 逻辑学中的意义理论
……
第七章 摹状词
第八章 专名和通名
第九章 命题和言语行为
第十章 主词和谓词
第四篇 存在、量化和本体论
第十一章 逻辑和本体论
第十二章 模态逻辑与可能世界
第五篇 归纳逻辑和休谟问题
第十三章 归纳的证成
参考文献
人名中英文对照表
术语索引
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
《逻辑哲学》这本书,对我而言,是一场关于思想本质的深度探索。作者以其超凡的洞察力,将语言、逻辑和现实世界的关系,如同解剖学般细致地呈现出来。我花了许多时间去品味书中的每一个句子,特别是关于“意义”的构成和“指称”的机制,让我对日常的交流有了全新的理解。作者的写作风格非常独特,他总是能用一种极其严谨的方式来构建他的论证,虽然有时会显得有些抽象和晦涩,但这恰恰是他追求精确性的体现。我曾一度为书中关于“不可能的事物”的讨论感到困惑,但当我尝试将其与我自己的认知边界进行对照时,我似乎捕捉到了一种更深层次的理解。这本书并非旨在提供简单易懂的答案,而是鼓励读者参与到一场关于逻辑和思维的深刻对话中。它让我明白,真正的智慧,不在于拥有多少答案,而在于能够提出多少有价值的问题。它教会我如何去审视自己的思维,如何去辨析语言的歧义,如何在看似混乱的世界中找到清晰的逻辑。
《逻辑哲学》这本书,是我在思想领域的一次重要旅程,它以其独特的视角,挑战了我对语言、逻辑以及我们认知世界方式的固有理解。作者对于“语言的界限即是我世界的界限”这一观点的深入探讨,给我留下了极其深刻的印象。我花了很长时间去消化书中的每一个论证,尤其是关于“命题”的结构以及它如何反映现实世界的论述,让我对日常的表达有了全新的认识。作者的写作风格非常严谨,仿佛是在用逻辑的语言构建一个严密的思想体系,然而,有时我也觉得他的论证过程略显冗长,这或许是他在追求极致精确性过程中不可避免的代价。这本书不是那种能让你在轻松愉快的氛围中阅读的书籍,它需要你投入极高的专注度和深刻的反思。它让我明白,我们对于世界的理解,很大程度上是由我们所使用的语言所塑造的。它教会我如何去审视自己的思维,如何去辨析语言的模糊性,并且更加审慎地去构建我的思想和表达。
《逻辑哲学》这本书,如同一位博学而略带神秘的导师,引领着我去探索那些关于思想、语言和现实之间最本质的联系。我花了很多时间来消化书中的内容,不仅仅是通过阅读,更通过一遍遍的思考和自我辩驳。作者在阐述“指称”与“意义”关系时,那种抽丝剥茧般的细致,让我不得不佩服他的严谨。我记得有一次,我被书中关于“图像理论”的讨论深深吸引,作者试图通过一种类比的方式,来解释语言如何像图像一样表征世界,这种新颖的视角,彻底颠覆了我过去对语言功能的认知。这本书不是那种能给你现成答案的书,它更像是一个邀请,邀请你去加入一场关于逻辑和思维的深刻对话。每一次阅读,我都会发现新的角度,新的理解。有时,我会觉得作者的某些观点过于绝对,但正是这种绝对,反而更加激发我去寻找其中的漏洞,去构建我自己的反驳。这种过程,虽然充满挑战,但却异常充实。它让我明白,真正的理解,不是被动接受,而是主动构建。这本书对我的写作和表达方式也产生了潜移默化的影响,我开始更加关注语言的精确性,更加审慎地选择每一个词语。它让我意识到,我们所说的每一个字,都可能承载着比我们想象中更复杂的意义。
读完《逻辑哲学》,我的脑海里仿佛被一场思维的风暴洗礼过,留下的不仅仅是震撼,更多的是一种难以言喻的平静。这本书不是那种能让你在咖啡馆里轻松翻阅的读物,它需要你投入高度的专注和深刻的反思。作者对于语言、符号以及它们如何映射现实世界的探索,简直可以用“鬼斧神工”来形容。我特别欣赏他在探讨“命题”与“事实”关系时所展现出的那种精确性,仿佛在为思想构建一个无懈可击的框架。每一次阅读,我都会有新的发现,新的感悟。例如,在关于“逻辑空间”的论述中,我第一次意识到,我们对于可能性的理解,其实是受到我们语言结构和思维方式的限制的。作者通过对语言的解构,揭示了我们思想的深层逻辑,这种洞察力是令人惊叹的。书中的很多论证,虽然一开始会让人觉得有些晦涩难懂,但当你跟随作者的思路一步步深入时,你会发现其中的逻辑是如此严谨,每一个结论都仿佛是水到渠成的必然结果。它不仅仅是在谈论哲学,更是在谈论我们认识世界的方式,以及我们如何通过语言来构建我们所理解的现实。这本书让我更加谨慎地对待每一个词语,更加审慎地构建我的每一个想法。它是一本挑战我智力极限的书,也是一本让我对思想本身产生敬畏之心的书。
《逻辑哲学》这本书,对于我来说,是一次深入的自我审视和思维的重塑。作者以其独特的视角,将语言、思想和现实三者之间的关系剖析得淋漓尽致。我花了相当长的时间来消化书中的内容,尤其是关于“命题”与“事实”的对应关系,让我对日常语言的使用产生了深刻的反思。作者的写作风格非常严谨,每一个论点都经过周密的推敲,但有时也会让人觉得有些晦涩难懂,这需要读者付出更多的耐心和思考。我记得,在阅读关于“真理”的那一部分时,作者提出的观点,让我开始质疑过去对真理的普遍认知。这本书不仅仅是在传授知识,更是在训练一种思维方式。它教会我如何去辨析,如何去审视,如何在纷繁的信息中找到清晰的脉络。它让我意识到,我们对于世界的理解,很大程度上是由我们所使用的语言所塑造的。读完这本书,我感觉自己的思维变得更加清晰,更加有逻辑性,也更加敢于去挑战那些看似坚不可摧的观念。
《逻辑哲学》这本书,如同一面镜子,映照出我思维的局限,同时也引导我去探索更广阔的可能性。作者在处理“逻辑”与“世界”的关系时,展现出的那种洞察力,让我为之倾倒。我花了很多时间去理解书中的每一个论证,每一次阅读,都会有新的领悟。特别是关于“命题”的构成和真假判断的讨论,让我对语言的结构有了全新的认识。我之前总觉得,语言就是用来表达的,但这本书让我明白,语言背后隐藏着更为深刻的逻辑规则,而这些规则,正是我们理解世界的基石。作者的写作风格非常独特,他总是能够用一种非常严谨的方式来论述,即使是处理最抽象的概念,也力求清晰明了。然而,有时我也会觉得他的论证过程过于冗长,但这或许正是他对精确性的极致追求。这本书对我最大的影响,在于它改变了我看待问题的方式。我开始更加注重逻辑的严谨性,更加审视自己思想的清晰度。它让我明白,许多看似复杂的问题,其根源可能就在于我们对语言的理解不够深入。
《逻辑哲学》这本书,给我带来的影响是难以用寥寥数语来概括的。当我第一次翻开它的时候,我被那种纯粹的哲学思辨所吸引,但同时,我也感到一种巨大的挑战。作者对语言的分析,以及他如何试图通过语言来界定思想的边界,都让我惊叹于他思维的深度和广度。我记得在读到关于“意义”的那一部分时,我花了整整一个下午的时间去理解作者所提出的“意义是由语言的用法决定的”这一观点,并且尝试将其应用到我日常的交流中,收效甚微,但却让我对语言的复杂性有了更深的认识。这本书不是那种能让你在短时间内获得“知识点”的书,它更像是在进行一场缓慢而深刻的对话。作者的论证过程有时会显得非常晦涩,需要反复阅读才能领会其中精髓,但这恰恰是这本书的魅力所在。它迫使我去思考那些我从未在意过的基本问题,去审视那些我习以为常的思维方式。这本书教会我,真正重要的不是拥有多少“答案”,而是能够提出多少“好问题”。它让我更加珍视清晰的思维和精准的语言,并且开始反思我自己的表达是否能够准确地传达我的意图。
《逻辑哲学》这本书,我大概读了三遍,每次都有不同的收获。一开始,我被书名吸引,以为会是一本关于逻辑学的入门读物,但很快我就发现,它远不止于此。作者的思维方式非常独特,他总是能从一些看似微不足道的细节中,挖掘出深刻的哲学意义。我特别喜欢他对“原子命题”的分析,那种将复杂问题分解到最基本单元的严谨态度,给我留下了深刻的印象。读这本书需要极大的耐心和专注,很多时候,我会因为一个句子而停下来,反复琢磨作者的意图。它不是一本能让你轻松读完的书,它更像是一场艰苦却 rewarding 的思维跋涉。我曾一度为书中关于“不可言说之物”的论述感到困惑,但当我尝试将其与我自己的生活经验联系起来时,我似乎捕捉到了一种难以言喻的启示。作者并没有直接告诉我答案,而是为我提供了一个思考的框架,一个探索的工具。这本书让我意识到,我们对世界的认知,很大程度上是由我们所使用的语言所塑造的。它教会我如何审视自己的语言,如何区分那些真正有意义的表达和那些空洞无物的辞藻。对我而言,《逻辑哲学》不仅仅是一本书,更是一次对自我思维模式的重塑。
《逻辑哲学》这本书,给我的感觉就像是在攀登一座思想的高峰,每一次前进都伴随着巨大的努力,但最终的视野却是无比开阔的。作者对语言和逻辑的分析,简直可以用“精雕细琢”来形容。我尤其佩服他在讨论“必然性”和“可能性”时所展现出的那种严谨,仿佛在为我们构建一个逻辑上的宇宙模型。这本书不是那种能让你一看就懂的书,它需要你投入时间和精力,去反复咀嚼,去思考。我记得我花了很长的时间来理解书中关于“意义”和“指称”的区分,这种细致的辨析,让我对语言的理解达到了一个新的高度。它迫使我去审视那些我从未在意过的细节,去质疑那些我一直以来都深信不疑的观念。这本书教会我,哲学的魅力就在于它的不断追问,在于它对终极真理的永恒探求。它让我明白,真正的思考,不仅仅是接受现有的知识,更是要敢于质疑,敢于探索。读完这本书,我感觉自己的思维变得更加敏锐,更加有条理。
《逻辑哲学》这本书,我真的是花了很大的力气去读,也尝试了很多种方式去理解。刚开始翻开的时候,就被它的标题“逻辑哲学”所吸引,总觉得会是一本充满严谨推理和深刻洞见的著作。然而,实际阅读过程中,我发现它更像是一场思维的探险,带领读者在语言、思想和现实的边界上不断游走。它不是那种能让你一眼看穿、立即获得答案的书,而是需要你投入时间、耐心,甚至需要反复咀嚼才能体会其中精妙之处。我尤其喜欢作者在处理一些抽象概念时所展现出的那种毫不妥协的清晰度,虽然有时会觉得他的论证过程过于繁复,但正是这种细致入微的推敲,才使得他的结论更加令人信服。在阅读过程中,我常常会停下来,思考作者提出的每一个论断,并且尝试将其与我自己的理解联系起来。有时候,你会觉得自己似乎抓住了什么,但转瞬之间,它又从指缝中溜走,留下一连串的问号。这种感觉既让人沮丧,又充满了探索的乐趣。这本书迫使我去审视那些我习以为常的思维模式,去质疑那些我从未怀疑过的观念。它让我明白,对于许多基本的问题,我们需要的不仅仅是答案,更是对提问方式本身的深刻反思。我至今仍记得,某个章节关于“意义”的讨论,让我对日常语言的使用有了全新的认识,原来我们每天都在使用的语言,背后隐藏着如此复杂而微妙的逻辑结构。这本书不仅仅是知识的传授,更是一种思维训练,它教会我如何去思考,如何去辨析,如何在纷繁的信息中找到清晰的路径。
这套书有很高的水准,整书安排的很棒,讲的时候也清楚易懂,很有收获
深入浅出的逻辑哲学
这套书有很高的水准,整书安排的很棒,讲的时候也清楚易懂,很有收获
都晕了
都晕了