具體描述
：《局外人》披露的是人在生存中所麵對的荒謬：主人公默爾索沉默內嚮，對一切漠然冷淡，他拒絕傳統價值觀念，拒絕由習俗所規定的行為模式，他不為世人理解，與外界格格不入。最後其結局是被判處死刑，死刑的立論並非由於他殺瞭人，而是因他在母親下葬時“竟然不哭！”，檢察官起訴道：“我指控這個人懷著一顆殺人犯的心埋葬瞭一位母親”……加繆通過主人公的遭遇摺射齣“荒謬”的深刻含意：這世界竟容不得一個實實在在按自己的方式和理解來生活的人！他把《局外人》的主題概括為一句話，即：“在我們這個社會裏，任何一個在母親下葬時不哭的人都有被判處死刑的危險。”
默爾索不是一個乖張的異化人，他隻是“自己”而已，之所以被毀滅是因為他拒絕被同化、被納入環境規定的秩序中去。在眾寡懸殊的對峙中，他選擇瞭自我和反叛的同時也就選擇瞭肉體的毀滅——物質意義上他失敗瞭，但精神和靈魂上他是勝利的，他用冷衊和沉默迴答這個世界（用臨刑前加繆賦予他的話說：“我覺得我過去曾是幸福的，現在仍是幸福的”）。
從真實地揭示世界的“荒謬”這一角度來說，《局外人》可謂取得瞭巨大成功。但被毀滅之結局畢竟不閤乎加繆的生存理想和哲學打算，他熱愛生命，所以對生命永遠抱有美好的祝願，無論在感情還是理性上，他都希望看到抗爭者另一種激動人心的光明齣路。
作者簡介
加繆（1913～1960） 法國小說傢、戲劇傢、評論傢。齣生於阿爾及利亞的濛多維城。他父親在1914年大戰時陣亡，母親帶他移居阿爾及爾貧民區，生活極為艱難。加繆靠奬學金讀完中學，1933年起以半工半讀的方式在阿爾及爾大學攻讀哲學。
第二次世界大戰期間，加繆積極參加瞭反對德國法西斯的地下抵抗運動。大戰爆發時他任《共和晚報》主編，後在巴黎任《巴黎晚報》編輯部秘書。德軍侵法後參加地下抗德組織，負責《戰鬥報》的齣版工作。
加繆從1932年起即發錶作品，1942年因發錶《局外人》而成名。他的小說《鼠疫》（1947）得到一緻好評，但是《反抗的入》（1951）一書由於宣揚“純粹的反抗”、即反對革命暴力而導緻瞭他和薩特的決裂。他主要的作品還有隨筆《西敘福斯神話》（1942），劇本《正義者》（1949）、小說《墮落》（1956）和短篇小說集《流放和王國》（1957）等。
加繆於1957年獲諾貝爾文學奬金， 1960年 1月4日死於車禍。
目錄資訊
1 第一部
2 第二部
二 流亡與獨立國
1 不忠的女人
2 反叛者（混沌的頭腦）
3 無聲的憤怒
4 東道主
5 約拿斯或畫傢在工作中
6 長齣來的巨石
附錄：《局外人》的社會現實內涵與人性內涵
· · · · · · (收起)
讀後感
每隔些年读《局外人》都会有新收获，大概这是判断一本书能不能列为经典的标准。 1. “活在当下”既积极也消极。好的部分，那就是容易在日常生活里获得快乐。比如默尔索下班后和同事一起追着卡车跑，气喘吁吁，只为了去听卡车链条哗啦声与内燃机噼啪声。比如沿着码头傍晚散步，...
評分读客这个版本，除了外书皮很难看之外，样样都不错： 译文——是一个全新的译本，流畅干净，窃以为比郭宏安的好； 内封面——黑色的硬精装上镌着加缪的头像，沉稳漂亮； 腰封——在腰封直接印上了我的ID，虽然知道这是定向赠书，但还是开心，于是这成了我拿到一本新书后唯一没有...
評分呆在那里，还是走开，结果一样 -----加缪《局外人》 局外人的眼光完整的还原了这个粗糙、漠然、无理性的世界 愚昧和死亡混杂的气味渗透在生的每一个细节里 生活中所有令人难以忍受的细节都被语言的慢镜头放大和重现 整个故事被安排在炎热的夏季 这个季节充斥着令人发狂的暴烈阳...
評分呆在那里，还是走开，结果一样 -----加缪《局外人》 局外人的眼光完整的还原了这个粗糙、漠然、无理性的世界 愚昧和死亡混杂的气味渗透在生的每一个细节里 生活中所有令人难以忍受的细节都被语言的慢镜头放大和重现 整个故事被安排在炎热的夏季 这个季节充斥着令人发狂的暴烈阳...
評分用戶評價
這本書的畫麵感極其強烈，簡直可以稱得上是一部黑色電影的劇本。那種地中海式的強光、無處不在的燥熱，以及海水的鹹味，都通過文字滲透齣來，構建瞭一個既真實又虛幻的場景。主角對環境的感知似乎比對人的感知要敏銳得多。他能清晰地捕捉到陽光如何切割陰影，空氣如何因為熱量而扭麯，但當他需要解讀人類復雜的情感符號時，他就像一個失靈的接收器。這種感官上的“錯位”處理，使得閱讀過程充滿瞭對比的張力。我尤其喜歡作者在描寫那些看似無關緊要的自然場景時所投入的筆墨，它們往往是主角內心世界最直接的投射，比任何內心獨白都要來得有力。這種以景寫心的方式，高級且含蓄，讓你必須慢下來，去感受那種被時間遺忘的、慵懶而又充滿原始力量的氛圍。它不是在講述一個故事，更像是在記錄一種“存在狀態”，一種被自然法則裹挾的、無可指摘的宿命。
评分說實話，如果把這本書放在嚴肅文學的範疇裏去審視，它的結構是近乎完美的簡潔。作者的敘事節奏掌握得爐火純青，你知道有什麼事情會發生，但你無法預測它會以何種精準而又殘酷的方式抵達終點。它不像傳統的小說那樣給你鋪墊、給你緩衝，它直接將你拋入主人公的“此時此刻”。這種敘事策略帶來的沉浸感是壓倒性的。你不是在觀察一個人物，你仿佛被吸入瞭他的意識流，共享他的麻木與偶爾的清醒。特彆是處理高潮部分的衝突時，作者沒有使用任何戲劇化的修飾，一切都發生得非常“日常”，仿佛隻是在完成一個待辦事項列錶上的最後一項。這種反高潮的敘事處理，反而製造瞭更深層次的震撼——原來，生命中最重大的轉摺，在當事人看來，可以如此輕描淡寫。這讓我開始反思，我們自己生命中那些被我們賦予瞭史詩意義的時刻，在更宏大的尺度下，是否也隻是遵循著某種冷漠的必然性？
评分這本小說，說實話，初看時差點被那種冷峻的敘事風格給勸退瞭。作者的筆觸極其剋製，仿佛在用一種近乎機械的精確度來描摹人物的內心活動和周遭環境的細微變化。主角的心境，那種與世界保持著一種疏離、疏遠的距離感，讓人在閱讀過程中不時感到一種莫名的窒息。他不是反社會，也不是完全沒有情感，但他的情感錶達方式，或者說他感受世界的方式，與我們習以為常的“常識”格格不入。比如，對於某些本該引發強烈情緒波動的事件，他的反應平淡得近乎荒謬，這種“不閤時宜”恰恰構成瞭閱讀體驗中最具張力的部分。我一度懷疑自己是否理解瞭作者的意圖，直到故事後半段，隨著一係列不可逆轉的事件的發生，那種抽離感纔逐漸被一種沉重的、無法逃避的宿命感所取代。這本書的魅力就在於它逼迫讀者走齣自己的舒適區，去直麵那種“局外”的視角，那種看待日常瑣碎如同一場荒誕劇的清醒與迷惘。文字本身的美感並不在於華麗的辭藻，而在於其冷硬的結構，如同精密的儀器在解剖靈魂。
评分這本書的後勁非常大，它留給讀者的不是一個清晰的答案或一個明確的道德判斷，而是一連串難以擺脫的倫理難題。你無法簡單地將主角歸類為“好人”或“壞人”，因為他似乎根本不在乎這個二元對立的框架。他更像是一個社會實驗的樣本，一個被放置在特定環境下的變量，而他的反應，則揭示瞭社會係統在麵對“非標準輸入”時的脆弱性。這種閱讀體驗是具有顛覆性的，它挑戰瞭讀者長期以來內化的一套關於責任、情感和群體歸屬感的認知體係。每次我試圖用自己的價值觀去評判他時，書中的情節總會以一種嘲諷的方式提醒我：你的價值觀，不過是這個龐大體係為你量身定做的眼鏡。因此，讀完後，我花瞭好幾天時間去整理思緒，這本書迫使我將自己“摘齣來”，從一個更加審慎、略帶懷疑的目光重新審視自己與周遭世界的關係。它成功地在我的心底種下瞭一顆懷疑的種子，這纔是它最偉大的成就。
评分讀完這本書，我腦子裏揮之不去的是一種揮之不去的壓抑感，但奇怪的是，這種壓抑並非源於情節的悲慘，而是源於對“社會契約”這種無形枷鎖的深刻反思。作者不動聲色地構建瞭一個社會規範的展示颱，而我們的主角，就像一個不小心闖入這個舞颱，卻完全不按劇本行事的演員。他所做的一切，包括那些看似微不足道的選擇和拒絕，都像是在測試這個舞颱的承重極限。每一次與他人的互動，都像是一場語言的交鋒，但每次交鋒的失敗，都不是因為主角技藝不精，而是因為他根本就不想玩這場遊戲。那種“我聽不懂你們的潛颱詞”的姿態，在文明社會中是緻命的。尤其是在法庭上的審判部分，那種對邏輯和程序的顛覆性呈現，讓我忍不住拍案叫絕。這不是簡單的反抗，而是一種對“意義”本身的質疑——如果所有人都認定的意義，在你眼中毫無價值，那麼你的存在本身是否也成瞭一種對既定意義的消解？這本書讀起來像是在進行一場漫長而艱澀的哲學辯論，但辯論的論據，卻是主角平靜得近乎無辜的生活片段。
评分多想寫個書評
评分容不得一個實實在在按自己的方式和理解來生活的人，這正是這個世界的荒謬之處。
评分一聲嘆息
评分“如果讓我住在一棵枯樹乾裏，除瞭抬頭看看天上的流雲之外無事可乾，久而久之，我也會習慣的。”而我不會習慣。|||||| 莫爾索死前，衝神父喊的那一場。字字讀得我心裏痛快。
评分好可怕，我這麼像默而索。。。。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有