《文学概论》继承了1980年以来文学理论变革的学术成果,并吸收现代文艺学的合理内容,从多学科的视野中来观察文学现象和建构文学理论体系。特别要强调的是,《文学概论》突出了美学特色,注重从美学角度考察文学现象,揭示文学的审美本质。书中力图克服传统文学理论的本质主义倾向,希望建立多层面的文学本质观,从而更合理地阐释各种文学形态的性质。
英文不好,很少看国外的书,怎么国内的教材都用这样的调调说话。我觉得文学理论虽然是很抽象的知识,可是也需要逻辑推演,很多玄之又玄的理论让我觉得像是刻意为之,有好些概念我都不敢苟同。记得最早看的时候我就在感叹,文学有这么厉害啊,那不喜欢文学的人不是太悲哀...
评分英文不好,很少看国外的书,怎么国内的教材都用这样的调调说话。我觉得文学理论虽然是很抽象的知识,可是也需要逻辑推演,很多玄之又玄的理论让我觉得像是刻意为之,有好些概念我都不敢苟同。记得最早看的时候我就在感叹,文学有这么厉害啊,那不喜欢文学的人不是太悲哀...
评分英文不好,很少看国外的书,怎么国内的教材都用这样的调调说话。我觉得文学理论虽然是很抽象的知识,可是也需要逻辑推演,很多玄之又玄的理论让我觉得像是刻意为之,有好些概念我都不敢苟同。记得最早看的时候我就在感叹,文学有这么厉害啊,那不喜欢文学的人不是太悲哀...
评分英文不好,很少看国外的书,怎么国内的教材都用这样的调调说话。我觉得文学理论虽然是很抽象的知识,可是也需要逻辑推演,很多玄之又玄的理论让我觉得像是刻意为之,有好些概念我都不敢苟同。记得最早看的时候我就在感叹,文学有这么厉害啊,那不喜欢文学的人不是太悲哀...
评分英文不好,很少看国外的书,怎么国内的教材都用这样的调调说话。我觉得文学理论虽然是很抽象的知识,可是也需要逻辑推演,很多玄之又玄的理论让我觉得像是刻意为之,有好些概念我都不敢苟同。记得最早看的时候我就在感叹,文学有这么厉害啊,那不喜欢文学的人不是太悲哀...
这本书真是让人耳目一新,完全颠覆了我对文学入门读物的刻板印象。它不是那种枯燥乏味地罗列作家生平和作品年表的工具书,而更像是一次深入灵魂的探索之旅。作者的笔触极其细腻,对文学现象的剖析入木三分,但丝毫没有晦涩难懂的感觉。我尤其欣赏它在处理那些宏大叙事时的那种游刃有余——它能将复杂的文学思潮,比如现代主义的断裂感或者后现代的解构精神,用非常贴近生活、甚至带点儿幽默的语言阐释出来。比如,书中关于“叙事声音”的章节,作者没有停留在传统的“第一人称”和“第三人称”的简单划分上,而是引入了“不可靠叙述者”的概念,并举了几个鲜活的、甚至有点荒诞的例子,让我读完后立刻对身边读到的任何小说都产生了审视的目光,开始带着“这个家伙到底在隐瞒什么?”的心态去阅读。这本“概论”的价值,不在于它告诉你“是什么”,而在于它教会你“如何看”。它提供的是一套观察世界的、带有文学滤镜的全新视角,让人在合上书本之后,对日常接触到的任何文本——无论是广告语、新闻报道,还是朋友圈的鸡汤——都能产生一种更深层次的挖掘欲望。可以说,它成功地将“文学”从象牙塔中解放出来,变成了一种人人可参与的思维游戏。
评分我拿到这本“概论”的时候,其实是带着点儿怀疑的,毕竟市面上介绍文学的读物太多了,大多是蜻蜓点水,满足不了我这种渴望深度挖掘的读者。然而,这本书的阅读体验是层次分明的,每一次翻阅都有新的领悟。它在结构上非常巧妙,没有采用传统的“时代-主义”线性编排,而是像一个迷宫,引导你从一个核心概念出发,延伸到各个分支流派。我最欣赏的是它在讨论“体裁”的部分,特别是对诗歌的解析。通常的入门书会简单介绍格律诗词的平仄韵脚,但这本书却花了大篇幅去讨论“留白”和“呼吸感”这些难以量化的美学体验。作者引用了大量的西方现代诗和中国古典诗词进行对比,展现出一种跨越文化壁垒的共通性,让人不禁拍案叫绝。它没有直接告诉我某首诗是“好”的,而是通过分析诗人选择特定词汇、特定句式的内在动机,让我自己得出了“为什么它是好的”的结论。这种“授人以渔”的教学方式,让我感觉自己不再是被动接受知识的学生,而是一位积极的文学侦探,手里拿着作者提供的线索,去解开那些隐藏在文字背后的密码。读完这一部分,我甚至回去重读了几本以前觉得晦涩难懂的现代诗集,豁然开朗。
评分这本书的语言风格极其迷人,兼具学者的严谨和诗人的浪漫,读起来完全没有负担感,反而有一种被领入密室品鉴珍宝的激动。它最打动我的地方在于,它对文学作品的分析是充满温度和同理心的。很多理论书籍在分析悲剧性作品时,会用冷峻的学术腔调去解剖人物的动机和结构上的缺陷,但这本书在讨论“人性困境”时,却能让人真切地感受到文字背后的情感共鸣。作者在引用理论时,总能找到那个最人性化的切入点,避免了将文学变成一堆死板的公式。例如,在讨论象征主义时,它没有过多纠缠于符号学的复杂定义,而是通过描述一个画家在描绘雾气时所经历的心理挣扎,来解释“象征”如何成为一种超越具象表达的需要。这种“以情景入理”的写作手法,让读者在学习理论的同时,也完成了一次深刻的情感体验。它真正做到了让读者爱上文学研究本身,而不是仅仅记住几个关键术语。这本书是那种你读完后,会忍不住想推荐给所有人的——那种会改变你看待世界方式的书,而不是一本只适合放在书架上积灰的工具书。
评分我是一个对文学史发展脉络比较模糊的读者,一直想找一本能帮我梳理清“脉络”的书,但又怕是那种流水账式的编年史。这本书处理时间线的方式非常巧妙,它不是简单地按照时间顺序推进,而是采用了“主题驱动”的模式。比如,它会用“对真实性的追问”作为一根主线,然后在这根线上串联起现实主义、魔幻现实主义乃至超现实主义的代表作品和理论家。这种组织方式让不同时代的作品之间产生了奇妙的对话,读者能清晰地看到某个文学思潮是如何对前一个时代的回应和反叛的。书中的案例选择也非常精准,它们不是那种被过度解读的“名篇”,而是很多被我们忽略的、但具有里程碑意义的“过渡性”作品。特别是关于叙事结构如何随着社会变迁而演化的讨论,我以前从未从这个角度思考过。它让我明白,我们今天对“信息”的接受习惯,是如何被一百年前的某个小说家无意中“设计”出来的。这种洞察力,让这本书超越了一般的概论,更像是一部关于人类认知史的文学侧记。读完它,我感觉自己对所有艺术形式的理解都得到了拓宽,因为它探讨的是更本质的东西:人类如何通过符号系统来构建和理解自身所处的世界。
评分说实话,这本书的排版和装帧设计也相当有品位,但内容上更胜一筹。它最大的贡献在于,它成功地架设了一座桥梁,连接了学院派的严肃理论和大众读者的接受习惯。很多文学理论书籍读起来就像在啃坚硬的石头,充满了术语和晦涩的引文,但这本书完全避免了这一点。它非常擅长“翻译”:把那些需要花十年功力才能理解的哲学思想,用一种近乎讲故事的方式娓娓道来。比如,在阐述“作者之死”这一概念时,它没有陷入福柯和巴特的理论辩论泥潭,而是通过分析一个著名悬疑小说的结尾被读者集体“重写”的现象,让这个抽象的概念变得无比具体和可感。更让我惊喜的是,它对“文学的功能”这个老生常谈的话题进行了极具颠覆性的探讨。它没有停留在“陶冶情操”、“记录历史”这些陈词滥调上,而是提出了“文学是抵抗遗忘的唯一有效手段”的观点,并辅以历史事件作为佐证,这让阅读的体验从一种智力活动,升华成了一种带有历史责任感的行为。这本书的阅读过程,是酣畅淋漓的智力体操,让你在享受思想交锋的同时,感受到文学力量的强大。
评分有用
评分当初备考复旦文艺学,虽然最终走偏了ʚ{ ︎︎◌ˊㅿˋ ︎︎◌ }ɞ~
评分有用
评分有用
评分为EX摘抄其中的笔记。记得虽不真切,不过也是洗礼。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有