苏联作家第一次代表大会文献辑要 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:首都师范大学出版社

作者:

出品人:

页数:348

译者:刘逢祺

出版时间:2004-9

价格:40元

装帧:平装

isbn号码:9787810646536

丛书系列:

图书标签:

• 文艺学
• 艺术理论
• 外国文学
• 苏联文学
• 代表大会
• 文献辑要
• 历史资料
• 作家会议
• 社会主义现实主义
• 俄语文学
• 政治思想
• 文化史
• 出版物

《苏俄作家第一次代表大会文献辑要》：一场文学与政治交汇的史诗 1934年，在那个风云激荡的年代，一个至关重要的文化事件在莫斯科悄然拉开了序幕——苏维埃俄国作家第一次代表大会。这场集结了当时苏联顶尖文学界精英的盛会，并非仅仅是一场简单的文学交流，它更像是一面镜子，映照出新生的苏维埃政权如何在意识形态、艺术创作以及文化发展上刻下自己的烙印。我们今天所见的《苏俄作家第一次代表大会文献辑要》，正是这场历史洪流中最直接、最原始的记录，它不仅仅是一份会议记录，更是一份关于文学如何被赋予防腐剂，如何被塑造成意识形态工具的珍贵史料。 一、 背景：革命的余晖与文学的重塑 在十月革命的熊熊烈火燃尽之后，苏联并非 immediately 迎来了文学的黄金时代，而是进入了一个艰难的探索与重塑期。旧有的沙皇俄国文学传统，以及在革命初期涌现出的各种文学流派，都需要在一个全新的社会体制下找到自己的位置，或者被历史的车轮碾碎。布尔什维克党，这个以改造一切为己任的政党，自然不会放过文学这个强大的思想阵地。 1920年代，虽然苏维埃政权已经巩固，但文学领域依然呈现出多元的景象。从象征主义的余韵，到未来主义的激进，再到左翼艺术的尝试，各种思潮碰撞，百家争鸣。然而，这种“百家争鸣”并未能长久持续。随着斯大林集权的确立，党对意识形态的控制日趋收紧。文学，作为意识形态的重要载体，被寄予了更为重要的任务：服务于社会主义建设，塑造无产阶级新人，批判资本主义腐朽。 正是在这样的背景下，苏俄作家第一次代表大会应运而生。它的召开，标志着党对文学领域进行系统性、集约化管理和引导的开始。它旨在统一思想，确立方向，将文学从一个相对自由的创作领域，转变为一个更加服务于国家政治目标的工具。这次大会的召开，本身就充满了政治意味，它预示着文学的“黄金时代”的到来，也意味着文学创作将面临前所未有的规范和限制。 二、 会议的核心：社会主义现实主义的诞生 《苏俄作家第一次代表大会文献辑要》最核心、也最具历史意义的内容，便是对“社会主义现实主义”这一全新文学创作方法的论证与确立。这个概念并非凭空出现，而是对当时苏联文学创作现实的一种总结，更是一种政治指导方针的明确。 在大会上，来自党政机关的代表，如高尔基、布哈林等人，对社会主义现实主义进行了慷慨激昂的阐述。他们将其定义为一种“党性的”和“人民性的”创作方法，要求作家深入生活，真实地反映社会主义革命和社会主义建设的进程，但这种“真实”并非简单的客观记录，而是要“在革命发展的真实性中，表现革命的现实”。换言之，作家需要用一种充满乐观主义和理想主义的视角，去描绘一个正在走向光明未来的苏维埃社会。 社会主义现实主义的核心，可以用几个关键词来概括： 革命的乐观主义： 作家需要展现人民群众在党领导下，克服困难，建设美好社会的坚定信念和不屈精神。即使面对挑战和牺牲，也应该传递出必胜的信心。 阶级立场： 文学必须站在无产阶级的立场上，为无产阶级服务。要歌颂工农兵的英雄形象，批判资产阶级及其思想的腐朽。 典型化： 作家需要通过塑造具有代表性的典型人物和典型情节，来反映社会现实。这些典型人物应该代表着先进的思想和行为，是社会主义建设的楷模。 党性原则： 这是社会主义现实主义最核心的指导思想。文学创作必须接受党的领导，符合党的路线、方针、政策。它要求作家具有强烈的政治敏感性和政治自觉性，将个人创作融入到党的整体宣传体系中。 《苏俄作家第一次代表大会文献辑要》中，你可以看到无数篇演讲、报告和讨论，都在反复强调这些原则。那些代表们用充满激情的语言，描绘着文学在新社会中的宏大作用，如何成为“灵魂的工程师”，如何用笔的力量去“熔铸”和“改造”人性。他们对“脱离群众”、“资产阶级颓废”、“形式主义”等创作倾向进行了严厉的批判，将社会主义现实主义树立为唯一正确的艺术方向。 三、 文学领域的回响：赞美与牺牲 社会主义现实主义的确定，对苏联文学的发展产生了深远的影响，这种影响是双重的，既有积极的一面，也伴随着沉重的牺牲。 一方面，在社会主义现实主义的旗帜下，涌现出了一批至今仍被称颂的文学作品。这些作品以其鲜明的时代精神，宏大的叙事，以及对普通人民英雄形象的塑造，在苏联文学史上留下了浓墨重彩的一笔。诸如描写卫国战争的英雄史诗，歌颂工业建设的宏伟画卷，以及表现农村改革的生动故事，都以其独特的魅力，激励着一代又一代的苏联人民。这些作品，在一定程度上，确实起到了凝聚人心、鼓舞士气的作用，它们成为了苏维埃意识形态的重要组成部分。 然而，另一方面，社会主义现实主义的 Rigid 体系，也限制了文学创作的自由度。一旦偏离了既定的轨道，作家就会面临被批判、被打压的风险。在《苏俄作家第一次代表大会文献辑要》中，我们可以看到那些对“异端”文学的警示，那些对“不合时宜”声音的压制。这种压力，使得许多有才华的作家，不得不将自己的创作才华束缚在既定的框架之内，甚至为了迎合审查，而选择自我审查。 更令人扼腕的是，随着政治风暴的加剧，许多在这次大会上积极发言的作家，最终也未能逃脱政治清洗的厄وش。那些曾经被奉为圭臬的理念，在残酷的政治斗争面前，显得如此脆弱。这次文献辑要，在某种程度上，也成为了这些作家命运的沉默见证。 四、 文献的价值：历史的切片与反思 《苏俄作家第一次代表大会文献辑要》之所以重要，在于它提供了一个难得的视角，让我们能够深入理解一个国家如何通过文学来构建其意识形态，如何将艺术创作纳入政治掌控之下。 意识形态的建构： 这份文献清晰地展示了，在一个以意识形态为核心的政权下，文学是如何被“工具化”的。它不仅仅是艺术表达，更是政治动员、思想灌输的利器。通过对社会主义现实主义的详细阐述，我们可以看到党是如何为文学设定“正确”的轨道，并试图用这种方式来塑造国民的思想和价值观。 权力与艺术的关系： 这份文献真实地记录了权力如何干预艺术创作。那些高高在上的政治家和理论家，如何将自己的意志强加于作家身上，如何定义“好”的文学和“坏”的文学。这种权力关系，在很大程度上决定了苏联文学的发展轨迹。 历史的复杂性： 阅读这份文献，我们不能简单地以“好”或“坏”来评判。它揭示了一个时代特有的复杂性。一方面，社会主义现实主义确实催生了一些具有正面意义的文学作品，另一方面，它也带来了巨大的压制和牺牲。理解这种复杂性，有助于我们更全面地认识历史。 对当下艺术创作的启示： 即使在今天，我们依然可以从这份文献中汲取反思。艺术与政治的关系，意识形态对创作的影响，以及自由表达的边界，这些都是永恒的议题。通过了解历史的经验与教训，我们可以更好地警惕过度干预，守护艺术的独立性与创造力。 《苏俄作家第一次代表大会文献辑要》并非一本轻松愉快的读物。它充斥着政治术语，充满了辩论与口号。然而，正是这种“不加修饰”的原始记录，才显得尤为珍贵。它让我们看到了一个时代最真实的脉搏，听到了那些曾经决定了无数人命运的声音。它提醒我们，文学的力量是巨大的，但当这种力量被过度约束和引导时，其后果也同样是深刻而长远的。这份文献，是研究苏联文学、意识形态以及20世纪历史绕不开的一块重要基石，它所承载的，是一段关于文学与政治，关于理想与现实，关于赞美与牺牲的史诗。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本资料集的重量，不在于它包含了多少我们耳熟能详的大师的只言片语，而在于它集合了大量的、具有构建时代意义的基石性文本。它提供了一个俯瞰的视角，让你能够看到整个文学生态系统的骨架是如何被搭建起来的。我特别欣赏那些关于文学批评的文章片段，它们试图为艺术的“正确方向”提供理论支撑，这些理论的构建过程本身，就是一门关于如何将意识形态嵌入美学范畴的学问。读完后，我感觉自己对那个时代文学创作的“底层代码”有了更深的理解——那些看似是艺术选择的背后，往往隐藏着更深层的政治考量和社会压力。它提醒我们，文学永远不是孤立存在的，它深深扎根于它所处的土壤，并深刻地反映着那片土壤上的一切风霜雨雪。这是一份需要反复研读的、具有强大信息密度的历史档案。

评分☆☆☆☆☆

说实话，一开始我还有点担心这类文献会过于枯燥和公式化，毕竟，历史往往倾向于将复杂的个体简化为符号。然而，随着阅读的深入，我发现并非如此。其中穿插的某些个人陈述，即便是在官方定调的背景下，依然能透露出创作者内心的真实律动与矛盾。那些关于如何“为人民服务”的激情洋溢的表态，背后是他们对文学力量的极度自信，也反映出在那个社会结构中，知识分子承担的巨大期许和压力。这让我不禁思考，在“集体利益至上”的旗帜下，作家的个性化表达是如何被塑造、被规训，又如何在夹缝中寻求生存和呼吸的空间的。这本汇编，不仅仅是记录了“大会”本身，更是记录了一批知识精英在特定历史岔路口上的集体抉择与个体代价。它像一面镜子，映照出权力与艺术之间复杂纠缠的关系。

评分☆☆☆☆☆

翻开这些泛黄的纸页（虽然实际是现代印刷的），一股扑面而来的时代风暴感几乎要将我卷入其中。我尝试着去捕捉那些措辞之间微妙的张力，那些看似统一的口径下，或许隐藏着的个体差异和潜在的分歧。这套辑要的价值，很大程度上在于它的“原汁原味”，没有经过后世过度的解读和稀释，我们得以直接面对那些鲜活的、充满时代烙印的论述。我注意到，在某些关于文学创作方法的讨论中，某些词汇的使用频率高得惊人，这本身就说明了一种集体无意识的倾向。对于一个研究者而言，这样的原始材料简直是宝库，它强迫你跳出当下的语境，用那个时代的思维逻辑去重新构建场景。我花了大量时间去比对不同作家的发言稿，试图找出那些被有意无意弱化的声音，这需要极大的耐心和细致入微的观察力，每一次的细微差别都可能指向一个被历史刻意隐藏的侧面。

评分☆☆☆☆☆

这部文献辑要的编排方式，清晰地展示了当时文学界内部的权力结构和意识形态的演变脉络。它不是按时间顺序简单罗列，而是似乎在引导读者去关注某些关键的转折点，那些决定文学走向的“宣言”和“决议”。我特别留意了那些关于“敌人”和“朋友”的界定，这些划分是如何影响了随后数十年文学创作的主题和风格。阅读这些文字，需要一种“历史的疏离感”，既要沉浸于当时的语境中理解他们的逻辑，又必须保持清醒的旁观者视角，去审视这些逻辑最终导向的结果。对我来说，这更像是一部社会心理学的案例分析，通过对特定群体集体发言的研究，来剖析特定制度下精英阶层的自我认知和行为模式。那些充满战斗性的语言，在今天的我们看来，或许显得有些过时甚至刺耳，但正是这种强烈的对比，才凸显了历史的重量与警示意义。

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的文集，光是书名就带着一股浓厚的历史气息，让人仿佛能闻到那个时代特有的尘土和理想主义的味道。拿到手的时候，我就被它散发出的那种严肃感所吸引。我原本对那个特定历史时期的文学思潮抱持着一种既好奇又有些敬畏的态度，毕竟，那是一段充满了激昂口号和深刻反思的岁月。阅读的过程，就像是进行了一次穿越时空的对话。我尤其关注那些在历史长河中被淹没的声音，那些试图在宏大叙事中寻找个体立足点的挣扎。这些文献的汇集，无疑为我们理解那个时期作家群体的精神面貌提供了一个无可替代的窗口。它不仅仅是文字的堆砌，更像是一部无声的纪录片，记录着理想与现实碰撞出的火花与硝烟。那些关于“社会主义现实主义”的探讨，那些对文学使命的集体宣言，都带着那个时代独有的激情和不可动摇的信念，读起来让人心潮澎湃，也让人不禁反思，在宏大的政治背景下，个体创造力的边界究竟在哪里被划定。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆