具体描述
《一九八四》是奥威尔的传世之作，堪称世界文坛上最著名的政治讽喻小说。他在小说中他创造的“老大哥”、“双重思想”、“新话”等词汇都已收入权威的英语词典，甚至由他的姓衍生了一个形容词“奥威尔式”不断出现在报道国际新闻的记者笔下，足见其作品在英语国家影响之深远。“多一个人看奥威尔，就多了一份自由的保障”，有评家如是说。
作者简介
乔治·奥威尔1903年生于印度。1907年他举家迁回到英格兰。1917年，他进入伊顿公学。1921年后来到缅甸加入Indian imperial Police，1928年辞职。随后的日子里他贫病交加，此间他当过教师、书店店员，直到1940年，他成为New English Weekly的小说评论员，他才有了稳定的收入养家糊口。1936年间，他访问了兰开夏郡和约克郡，1936年底，他来到西班牙参加西班牙内战，其间他受伤。二战期间(1940-1943)，他为BBS Eastern Service工作，并在此间写了大量政治和文学评论。1945年起他成为Observer的战地记者和Machester Evening News的固定撰稿人。1945年，他出版了《动物庄园》，1949年出版了《一九八四》。奥威尔患有肺结核，于1950年去世。
目录信息
读后感
《1984》中有一个很小的细节，读到的时候我惊了一跳。 大洋国的外围党员每天早晨醒来之后，都要在电幕的监视下做一套体操。其中有一节“指尖碰脚趾”的动作，是温斯顿最痛恨的。每次一做这个动作，他都会“从脚踵到屁股感到一阵剧痛，最后常常又引起咳嗽的发作。”他原本正陷于...
评分拿到这一版的《1984》，还没有看到内容就已经感到些许悲哀。悲哀可能就来源于这句“日本著名作家村上春树以1Q84》向《1984》致敬”吧。这部“堪称世界文坛讽喻小说的不朽高峰和里程碑式力作。”竟然首先是以当代流行作家的作品为噱头来推荐，就好比我推荐《西游记》时用“七龙...
评分 评分人类必然会疯癫到这种地步，即不疯癫也只是另一种形式的疯癫。 ——帕斯卡尔 1984是不凡的一年。它是乔治•奥威尔的反乌托邦力作《1984》里，故事发生的背景时间。同在这一年，堪称20世纪末最伟大的思想家的福柯死于艾滋病。在同一段时间读了两人的书，又偶然...
评分爱国主义“名言”集萃——智者的思考是愚者的明灯 1.集中体现于政府的公权力，是决定社会状况的最重要因素了，它是最大的真善美与假恶丑的策源地和总闸门，社会的“技术中心”和“能量中心”；同时，……公权天性是恶棍，要公权能够低耗高效不作孽，只有“把统治者关进笼子里...
用户评价
这部作品的想象力简直是无边无际，它构建了一个宏大而又令人窒息的社会图景，让我仿佛置身于一个由无形之手操控的巨大机器内部。作者对于权力运作机制的洞察力，细致入微，简直令人不寒而栗。书中对于“双重思想”的描绘，那种精神上的自我分裂与扭曲，是任何虚构作品中都罕见的深刻。我尤其被那种渗透到个体最私密角落的监视感所震撼，每一个动作、每一个眼神似乎都在被记录、被解读。它不是那种快节奏的刺激，而是一种缓慢、阴冷的渗入，像湿气一样，慢慢地将自由的土壤腐蚀殆尽。读完后，我发现自己对日常生活中一些习以为常的表述都开始产生警惕，思考其背后的意图和动机。那种感觉，就像是有人在你脑海里安装了一个永远无法关闭的摄像头，而你却无能为力，只能在内心深处筑起越来越高的墙。作者的文字功力毋庸置疑，他用一种近乎冷静的笔触，描绘出最极端的恐怖，这种反差带来的冲击力是巨大的，让人在合上书本后，仍然久久无法从那种被审视的焦虑中抽离出来。这种对人类精神极限的探索，远超一般的反乌托邦故事的范畴，它触及到了存在的本质。
评分这本书的后劲实在太大了，它不是那种读完就扔在一边的娱乐作品，而是会像烙印一样留在你的脑海里，时不时地跳出来提醒你一些事情。我发现自己开始关注新闻报道中那些措辞微妙的官方声明，开始对那些看似中立的统计数据产生怀疑。这种阅读体验带来的“后遗症”是它最宝贵的地方。它成功地建立起了一种“怀疑的文化”，教育读者警惕那些试图简化复杂性、统一思想的声音。很多反乌托邦作品往往聚焦于暴政的残暴，但这本作品更进一步，它探讨的是“心甘情愿的奴役”是如何被精心设计出来的。通过对个体意志的彻底瓦解，作者提出了一个深刻的哲学问题：如果外部的真实可以被随时修改，那么我们依赖什么来确定自己存在的真实性？这种对“客观实在”的颠覆，比任何武力威胁都更具颠覆性。这本书的价值，正在于它提供的不是一个预言，而是一个警示录，提醒我们维护思想独立所需要付出的不懈努力。读完，你会由衷地感谢作者，让你看到了黑暗的深处，从而更珍惜眼前的微光。
评分坦白说，初读时我被那种近乎百科全书式的社会规则和无休止的口号弄得有点晕头转向，信息量太大，而且都带着强烈的压迫感。但坚持读下去后，我开始欣赏作者在细节上的雕琢。比如，关于语言的“新话”理论，它不仅仅是生硬的词汇替换，更是一种对思维工具的釜底抽薪。当表达“自由”这个概念的可能性被从语言系统中移除时，反抗的火花如何点燃？这个逻辑链条被铺陈得无比清晰，逻辑严密得像一个精密计算的陷阱。我喜欢书中那种对日常琐事的异化处理，食物的难以下咽、记忆的不断被篡改、连私人情感都被纳入国家机器的考核范围，这些细节共同构建了一个荒谬的现实，而这个现实，却又无比真实地映射了某些我们不愿承认的社会倾向。它不是在讲一个遥远的未来，而是在用夸张的手法，解剖我们这个时代已然存在的某些病灶。它迫使读者走出舒适区，去审视那些我们习以为常的“稳定”背后，可能隐藏的巨大代价。这本书的结构像一个精密的迷宫，每走一步，你都觉得离出口更近，但最终发现，出口本身就是一个更深的入口。
评分这本书带给我的情感体验非常复杂，绝不是简单的“愤怒”或“恐惧”可以概括的。更多的是一种深入骨髓的无力感，一种对人类心智韧性的深度怀疑。那个主角的挣扎与最终的屈服，描绘得尤其令人心碎。不是那种戏剧性的、轰轰烈烈的反抗失败，而是一种缓慢的、精神上的瓦解过程。他试图抓住那些微小的、个人的、不被记录的真实瞬间——比如对过去美好回忆的坚守，对另一人眼神中闪现的微弱同类的理解——但每一次努力，都像是往一个巨大的漏斗里倒水，最终被无情地吸走。我特别在意那些关于“爱”和“忠诚”如何在极端压力下被扭曲的描写。当最基本的人类情感都被制度化、工具化之后，个体还剩下什么可以称之为“自我”？作者没有提供廉价的安慰剂，他把失败展示得淋漓尽致，让你不得不直面那种彻底的绝望。这种对希望的无情扼杀，使得这部作品的重量远远超过一般的政治寓言，它更像是一部关于灵魂如何被消磨的心理史诗。读毕，我为主人公的命运感到悲哀，更为自己也许永远无法完全摆脱那种潜在的、被驯化的倾向而感到不安。
评分从文学技巧上来说，这本书的叙事节奏掌握得非常老道，高潮和低谷的转换处理得恰到好处。那些官方发布的、充满陈词滥调的公告，与主角内心世界里那些挣扎、猥琐、充满人性缺陷的真实想法形成了强烈的张力。这种双轨叙事，让读者始终保持着一种批判性的视角。它没有采用太多的华丽辞藻，语言克制而精准，每一句似乎都带着冰冷的重量，直接砸在读者的心口。与一些渲染气氛的恐怖小说不同，这里的恐怖是结构性的，是系统性的，它不是来自某个邪恶的个体，而是来自一个完美运转的权力体系。我欣赏作者在设定中埋下的那些看似不经意的细节，比如对老旧物品的怀旧，对逝去时代的模糊记忆，这些碎片化的信息构建了一个关于“失落的美好”的强大对比。正是因为有了这些“曾经拥有”的参照物，那个被剥夺的世界才显得如此悲怆。它提供了一个思考的框架：我们今天所珍视的自由和隐私，究竟是以何种脆弱的平衡维系的？这本书不是提供答案，而是提供了一种审视世界的透镜，带着一种冷峻的历史责任感。
评分wonderful
评分Read it! Appreciate it! Keep it!
评分反乌托邦三部曲
评分中文读完一遍，英文有空跟进。
评分中文读完一遍，英文有空跟进。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有