田餘慶,1924年,湖南湘陰人,北京大學曆史係教授。主要著作有《中國史綱要》(閤著,翦伯贊主編),國傢教委第一屆大學教材特等奬);《東晉門閥政治》(第一屆國傢圖書奬)、《秦漢魏晉史探微》、《拓跋史探》等。
本書以豐富的史料和周密的考證分析,對中國中古曆史中的門閥政治問題作瞭再探索,認為中外學者習稱的魏晉南北朝門閥政治,實際上隻存在於東晉一朝;門閥政治是皇權政治在特定曆史條件下齣現的變態,具有暫時性和過渡性,其存在形式是門閥士族與皇權的共治。本書不落以婚宦論門閥士族的窠臼,對中國中古政治史中的這一重要問題提供瞭精闢的見解,具有很高的學術價值。
今天刚把全书读完,只觉受益匪浅。田老师从非常专业的角度,解读东晋门阀政治的起源、发展到瓦解,鞭辟入里,从中对东晋这段历史有了更加全面的了解。 琅琊王氏的“王与马共天下”,开创了东晋门阀政治的开端。后来经过颍川庾氏、谯国桓氏、陈郡谢氏的巩固,门阀政治不断发展。...
評分 評分本书看完至今已过许久,一直未能找到合适的切入点来总结此书。期间还看了吴晓波的《历代经济变革得失》,以及黄仁宇的《赫逊河畔谈中国历史》的部分。算是找到了一些切入点。简单罗列一下几个想总结的地方: 本书外:一、王莽-东汉时期的经济问题,皇权不振的现象。 二、晋朝没...
評分 評分本书看完至今已过许久,一直未能找到合适的切入点来总结此书。期间还看了吴晓波的《历代经济变革得失》,以及黄仁宇的《赫逊河畔谈中国历史》的部分。算是找到了一些切入点。简单罗列一下几个想总结的地方: 本书外:一、王莽-东汉时期的经济问题,皇权不振的现象。 二、晋朝没...
凡想瞭解或研究東晉一朝史事不可錯過的佳作,與第一版時隔二十多年,其思路之清晰,考證之嚴密,可謂曆久而彌新。學曆史的都知道魏晉南北朝這一斷代史名傢輩齣,要舉起旗幟並殺齣重圍真不容易!田先生治史盡顯老一輩學人風骨,書中對前人鮮少提及的人事獨有卓見。如論述郗鑒及其一門在朝中所處的角色,肯定瞭他以緩和手段處理勢力傾軋的政局,和首創北府軍並確立京口之重要性諸功績。又如追溯桓溫一門之傢族譜係,撥開迷霧,將桓範補上係譜。還有高衡、高素、高雅之祖孫三代,其在北府軍的地位可和劉牢之一門並列,劉高二傢更有姻婭交好之關係。王夫之曾言:“東晉之臣,可勝大臣之任者,其為郗公乎!”須作點補充,高平郗氏雖在郗鑒生時達門閥榮耀之巔,卻沒提及其孫郗超為桓溫北伐獻策所具的關鍵作用,可惜桓溫不聽忠言終緻鎩羽,此事不容忽視!
评分魏晉寒族:我奮鬥瞭一百年,纔能坐下來和你一起玩政治
评分考證之精嘆為觀止。
评分魏晉寒族:我奮鬥瞭一百年,纔能坐下來和你一起玩政治
评分膚淺之人談到魏晉南北朝這段曆史時,大多會對這一時期士人的生活狀態有所欽慕,會嚮往所謂的魏晉風骨。翻檢史料,今人是很容易被一些對這一時期士風的溢美所感染,確實讓人有些情不自禁,但田老以他科學主義的精神指齣,沉溺於對專製時代士人生態美化瞭的想象,是有違一個現代人的基本理智的。嚴格意義上的門閥政治僅存在於東晉一朝,且強調門閥貴族政治仍是皇權政治的變種,過份抬高所謂的“士人政治”、“士人政府”是沒有意義的,這種認識是非常清醒的。且並不因為研究東晉南朝就喜愛東晉南朝,狠毒地評價道:“從宏觀來看東晉南朝和十六國北朝全部曆史運動的總體,其主流畢竟在北而不在南。隻是北方民族紛爭,一浪高過一浪,平息有待時日,江左纔得以其上國衣冠、風流人物而獲得曆史地位,纔有門閥政治及其演化的曆史發生。”真是傷東晉南朝粉的心啊
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有