具体描述
《时报》书评选择有名气有份量的作品，登载有个性有口味的书评，几乎收录了西方文坛19世纪末到20世纪末以来各个阶段的一时之选，本书所选篇章，评论的观点，乃至行文风格，译笔的基调，也正等待着读者的见仁见智，细加揣摩。
作者简介
目录信息
《文学副刊》已成年：“书评”小史
1896－1919
1900年：一切在少引——《吉姆老爷》，约瑟夫·康拉德 著
1903年：觉醒——《我生命的事情》，海伦·凯勒 著
1903年：时代的悲剧——《黑人的灵魂》，威·爱·伯哈·杜波依斯 著
1912年：心灵之潮——《卡拉马佐夫兄弟》，费·陀思妥耶夫斯基 著
1913年：一个男孩最好的朋友——
· · · · · · (收起)
读后感
写书评绝对是件吃力不讨好的事。平日在底下指手划脚说什么都成，一到台面上，你就得拿出十倍以上的勇气来——你要为有可能依照你的话去阅读的读者“负责”，从而你也要为刊载这篇书评的报刊的声誉“负责”，更进一步，你还得为你对该书的评价在历史上造成笑柄的可能——如果这...
评分写书评绝对是件吃力不讨好的事。平日在底下指手划脚说什么都成，一到台面上，你就得拿出十倍以上的勇气来——你要为有可能依照你的话去阅读的读者“负责”，从而你也要为刊载这篇书评的报刊的声誉“负责”，更进一步，你还得为你对该书的评价在历史上造成笑柄的可能——如果这...
评分写书评绝对是件吃力不讨好的事。平日在底下指手划脚说什么都成，一到台面上，你就得拿出十倍以上的勇气来——你要为有可能依照你的话去阅读的读者“负责”，从而你也要为刊载这篇书评的报刊的声誉“负责”，更进一步，你还得为你对该书的评价在历史上造成笑柄的可能——如果这...
评分写书评绝对是件吃力不讨好的事。平日在底下指手划脚说什么都成，一到台面上，你就得拿出十倍以上的勇气来——你要为有可能依照你的话去阅读的读者“负责”，从而你也要为刊载这篇书评的报刊的声誉“负责”，更进一步，你还得为你对该书的评价在历史上造成笑柄的可能——如果这...
评分写书评绝对是件吃力不讨好的事。平日在底下指手划脚说什么都成，一到台面上，你就得拿出十倍以上的勇气来——你要为有可能依照你的话去阅读的读者“负责”，从而你也要为刊载这篇书评的报刊的声誉“负责”，更进一步，你还得为你对该书的评价在历史上造成笑柄的可能——如果这...
用户评价
这本书的另一个让我惊喜之处在于，它似乎提供了一种阅读的“参照系”。 当你读完一篇对某部经典小说的评论后，你会立刻产生一种强烈的冲动，想要重新拾起那本原著，带着新的视角再去品味一番。 它像是一把精密的钥匙，为你打开了通往原作更深层含义的门。 这种互动性，是我非常看重的。 优秀的评论不应是终点，而应是新的起点。 我发现自己已经开始在手机备忘录里记下那些被提及的、但我尚未阅读过的作者名字，计划着下一阶段的书单了。 这本书真正实现了它的价值——它激发了我的求知欲和探索欲，让我对文学世界的广袤有了更切身的体会。 它不是一本读完就可以束之高阁的书，它更像是一个持续为你提供阅读灵感的智囊团。 它的存在，让我的书架上多了一份沉甸甸的、可以随时取用的精神食粮。
评分这本书的编辑工作做得非常巧妙，它不仅仅是简单地将文章罗列在一起，而是似乎在尝试构建一条清晰的叙事线索。 你可以清晰地感受到不同时期，文坛的主流思潮是如何碰撞、演进，甚至是如何自我颠覆的。 比如，从对某个流派的推崇，到后来对其产生强烈的反作用力，这种起承转合的处理，让阅读体验像是在观看一部精心剪辑的纪录片。 我尤其喜欢那些带有强烈个人风格的评论家，他们的文风迥异，有的犀利如刀，有的温润如玉，有的则充满了哲学思辨的深度。 这种阅读不同“声音”的体验，极大地拓宽了我的审美边界。 我发现，一篇优秀的评论，本身也可以成为一种文学创作，它不仅仅是解读作品，它本身就是作品的一部分，具有独立的生命力。 这种多维度的展现，使得这本书的阅读体验非常丰富，既有学术的严谨，又不失文学的魅力。
评分这本书的封面设计得相当雅致，那种沉稳的墨绿色配上烫金的字体，一下子就让人感觉这本书的分量不一般。我拿到手的时候，特地放在床头柜上看了好几天才动手翻开，总觉得这种级别的选集，得找个心境最平和的时候去品读。 它的装帧处理得非常考究，拿在手里沉甸甸的，内页的纸张质地也透着一股书卷气，不是那种容易反光的廉价纸张，长时间阅读下来眼睛也不会太累。我尤其欣赏他们对于排版的用心，那种留白的处理，让文字有了呼吸的空间，读起来丝毫没有拥挤感。光是看着目录的编排，我就能想象出背后的选书团队下了多少功夫去平衡历史的厚重感和现代阅读的趣味性。 这种对“物”本身的重视，已经预示着内容绝非泛泛之谈，它不仅仅是一本阅读材料的集合，更像是一件可以被珍藏的艺术品。我特别喜欢那种旧时光的感觉，仿佛透过这精美的外壳，就能嗅到那些被时间沉淀下来的墨香与智慧。 这种精心制作的书籍，会让人自然而然地产生一种敬畏感，促使你在阅读时更加专注和投入，而不是像对待那些快消品一样草草翻过。
评分我昨天下午，在一家老旧的咖啡馆里，伴着窗外淅淅沥沥的雨声，终于开始正式“会见”这些文字。说实话，一开始我还有点担心，毕竟是跨越百年精选出来的篇章，会不会有些内容显得过于古老或者晦涩难懂？然而，事实证明我的顾虑是多余的。 那些被挑出来的评论，像是一面面清晰的镜子，映照出时代精神的变迁。我读到一些对早期现代主义文学的犀利剖析，那种笔触的精准和洞察力，简直让人拍案叫绝。尤其是对某位当代作家的初期作品的评价，那种带着批判性的赞赏，捕捉到了作者日后爆发的潜能，这种“预言家”般的视角，读起来真是令人心潮澎湃。 它们不是简单的读书报告，更像是那个时代知识分子在思想战场上的交锋记录。我甚至能想象出当时那些评论家们在深夜里，面对着稿纸，如何字斟句酌地敲击出那些影响深远的判断。 这种跨越时空的对话感，让我觉得我不再是一个孤立的读者，而是成了一个庞大的知识网络中的一个节点，与百年前的伟大头脑产生了奇妙的共振。
评分说实话，当我翻到关于某些社会议题的评论部分时，我的阅读节奏明显慢了下来，几乎是逐字逐句地咀嚼着。 那些关于社会结构、人性复杂性乃至伦理困境的探讨，即使放在今天来看，也丝毫没有过时。我发现，人类的本质困境似乎从未改变，只是表现形式和时代背景不同罢了。比如，有一篇对某种新兴大众文化的早期批判，那种对“肤浅化”的忧虑，简直可以无缝对接于我们当下对各种碎片化信息的焦虑。 这种历久弥新的力量，才是真正的好书的价值所在。我停下来，合上书，靠在椅背上，闭目沉思了很久。 这种思考的过程，比单纯吸收信息更有价值，它强迫你跳出自己固有的思维框架，去用更宏大、更长远的历史视角来审视眼前的问题。 我甚至开始反思，现在那些我们认为理所当然的“新知”，在几十年后，又会被怎样的“后人”以什么样的眼光来评判和解构呢？
评分只是简单的摘录选取，竟也可以翻译成这样…
评分不由自主会拿这本书和《纽约书评》的《一个战时的审美主义者》相比较。这本看着不会很累，《美妙的疯狂》印象最深刻，《非同寻常的罪犯》最直言
评分主流媒体的书评读感，西方百年书评 名家名著当时的书评， 好书佳作历经时间洗礼，方知其珍贵
评分只是简单的摘录选取，竟也可以翻译成这样…
评分如果是英文的岂不甚好？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有