具体描述
《列宁全集:1909.6-1910.10第19卷》内容简介:正文和附录中的文献分别按写作或发表时间编排。在个别情况下,为了保持一部著作或一组文献的完整性和有机联系,编排顺序则作变通处理。每篇文献标题下括号内的写作或发表日期是编者加的。文献本身在开头已注明日期的,标题下不另列日期。
3.1918年2月14日以前俄国通用俄历,这以后改用公历。两种历法所标日期,在1900年2月以前相差12天(如俄历为1日,公历为13日),从1900年3月起相差13天。编者加的日期,公历和俄历并用时,俄历在前,公历在后。
4.目录中凡标有星花。的标题,都是编者加的。
5.在引文中尖括号
内的文字和标点符号是列宁加的。
6.未说明是编者加的脚注为列宁的原注。
7.《人名索引》、《文献索引》条目按汉语拼音字母顺序排列。在《人名索引》条头括号内用黑体字排的是真姓名;在《文献索引》中,带方括号[]的作者名、篇名、日期、地点等等,是编者加的。
作者简介
目录信息
1909年
《无产者报》扩大编辑部会议文献(6―7月)
* 1 关于《无产者报》扩大编辑部会议公报(7月3日(16日))
* 2 讨论《关于离开党单独召开布尔什维克代表大会或布尔什维克代表会议的鼓动》决议时的讲话(6月8日(21日))
* 3 讨论关于召回主义和最后通牒主义问题时的讲话(6月9日(22日))
* 4 讨论关于卡普里党校问题时的讲话(6月10日(23日))
* 5 讨论关于布尔什维克在党内的任务问题时的讲话(6月11日(24日))
* 6 讨论关于派别统一问题时的讲话(6月12日(25日))
* 7 讨论关于布尔什维克在杜马活动方面的任务时的第一次讲话(6月12日(25日))
* 8 讨论关于布尔什维克在杜马活动方面的任务时的第二次讲话和决议草案(6月12―13日(25―26日))
* 9 对《关于在党的其他方面的工作中对杜马活动的态度》的决议的补充(6月13日和15日(26日和28日)之间)
* 10 讨论关于党的刊物问题时的发言(6月15日(28日))
* 11 讨论关于在中央机关报上发表哲学文章问题时的发言(6月15日(28日))
* 12 关于拨款给杜马党团报纸的建议(6月16日(29日))
* 13 讨论关于改组布尔什维克中央问题时的发言和建议(6月17日(30日))
* 14《无产者报》扩大编辑部会议决议(7月3日(16日))
1.关于召回主义和最后通牒主义
2.布尔什维克在党内的任务
3.关于离开党单独召开布尔什维克代表大会或布尔什维克代表会议的鼓动
4.关于在国外某地创办的党校
5.关于马克西莫夫同志分裂出去的问题
取消取消主义(7月11日(24日))
评沙皇的欧洲之行和黑帮杜马某些代表的英国之行(7月11日(24日))
* 为《无产者报》编辑部发表马・利亚多夫的信加的按语(7月11日(24日))
被揭穿了的取消派(9月5日(18日))
* 关于莫斯科郊区委员会执行委员会的公开信(9月5日(18日))
谈谈彼得堡的选举(短评)(9月5日(18日))
论拥护召回主义和造神说的派别(9月11日(24日))
再论党性和非党性(9月14日(27日))
寄语彼得堡布尔什维克(10月3日(16日))
* 《彼得堡选举》一文的按语(10月3日(16日))
* 关于巩固党和党的统一的决议草案(10月21日(11月3日))
* 在社会党国际局会议上关于荷兰社会民主工党分裂问题的发言(10月25日(11月7日))
沙皇对芬兰人民的进攻(10月31日(11月13日))
可耻的失败(11月28日(12月11日))
论目前思想混乱的某些根源(11月28日(12月11日))
取消派的手法和布尔什维克的护党任务(11月28日(12月11日))
《社会民主党人呼声报》与切列万宁(11月28日(12月11日))
资产阶级报界关于高尔基被开除的无稽之谈(11月28日(12月11日))
论俄国社会民主党内思想上的涣散和混乱(11月末(12月初))
关于八小时工作制法令主要根据的草案说明书(1909年秋)
论《路标》(12月13日(26日))
俄国自由主义的新发明(1909年12月24日(1910年1月6日))
社会党国际局第十一次常会(1909年12月24日(1910年1月6日))
* 论“前进”集团大纲(12月底)
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书真是让人大开眼界,虽然我手里拿的这本是某个特定时期的文集,但我必须得说,光是这卷的选材和编排,就足以让人对那个时代的思想脉络有一个非常清晰的认知。我特别关注了其中关于国家与革命的论述部分,那真是字斟句酌,逻辑严密得令人窒息。作者在分析资本主义末期社会矛盾时所用的那种深刻洞察力,简直像一把手术刀,直插问题的核心。读起来,你会感觉到一股强大的理性力量在引导你思考,而不是简单地接受结论。特别是对于无产阶级专政理论的阐述,那种对历史必然性的坚信和对未来蓝图的描绘,充满了理想主义的光辉,但也带着那个时代特有的那种不容置疑的绝对性。我花了很长时间去揣摩那些拗口的哲学和政治术语背后的真正含义,这不仅仅是阅读文字,更像是在参与一场跨越时空的思想辩论。它强迫你跳出舒适区,去审视那些被现代社会习惯性忽略的阶级划分和权力结构。这本书的价值,就在于它提供了一个理解现代政治思潮源头的关键钥匙,即便是今天来看,那些对权力集中和群众动员的分析,依然有着惊人的现实意义,让人在掩卷沉思之后,对当下的世界格局有了更深一层的理解和批判性的视角。
这是一套需要反复研读、需要对照时代背景才能真正品出其味道的书籍。在我看来,这卷的价值不仅在于其思想内容的深度,更在于其语言风格的标志性。作者的文字充满了力量感和号召力,句式多变,节奏感强,很少有拐弯抹角,直指核心,充满了斗争的张力。阅读时,你几乎能听到那种在集会或会议上发表演讲时的那种铿锵有力的语调。这种风格本身就是一种政治行动,它旨在唤醒沉睡的群众,鼓舞斗志,并建立一种不可撼动的集体意志。对比现在很多晦涩难懂的学术著作,这种直接、有力的表达方式,展现了理论服务于实践的最高境界。理解这种风格,就是理解了那个时代政治动员艺术的核心密码,它教会我们,思想的传播不仅靠逻辑,更靠感染力,靠那种穿透人心的激情与信念。
翻开这本厚重的书卷,我首先被那种沉郁而坚定的历史氛围所笼罩。这套文集选取的资料,显然是经过了极其细致的筛选和考证,每一个日期、每一个信件、每一篇宣言,都仿佛带着那个特定历史时期的尘土和硝烟味。我个人对其中关于党内路线斗争和意识形态纯净性的论述尤其感兴趣。作者在处理异见者和修正主义观点时的那种毫不留情的批判态度,展现了一种对“真理”的近乎偏执的维护。这种维护的背后,是深知理论一旦动摇,整个政治实践体系都有可能崩塌的危机感。阅读这些文字,我仿佛能听到历史洪流中那些激烈的争吵声,那是理想与现实、理论与策略之间永恒的张力。它不是一本轻松愉快的读物,它要求读者投入极大的心力去消化其中复杂的理论体系,并时常停下来,反思自身认知框架的局限性。这种阅读体验是痛苦的,因为你必须面对一种极端化的思维模式,但同时又是令人兴奋的,因为它拓宽了你对政治哲学边界的想象。
说实话,一开始我有些畏惧这套“全集”,总觉得里面充斥着陈旧的教条和晦涩的术语。但真正投入阅读后,我发现作者在阐述具体策略和组织原则时,展现出的那种近乎工程学的精确性和效率观,令人印象深刻。这不仅仅是空谈革命理论,更是关于如何将理论高效地转化为实践操作的“使用手册”。我特别留意了关于工人运动组织结构和宣传动员技巧的部分,那些关于如何利用现有社会矛盾,精确打击并争取群众支持的论述,其精妙程度,完全可以作为现代市场营销或危机公关的案例来研究。它透露出一种深刻的实用主义精神——任何理论,如果不能有效地动员和组织起足够的力量去改变现实,那么它就失去了存在的意义。这种将宏大叙事与微观操作完美结合的能力,是这本书最令人称道之处,它让历史的教科书读起来充满了实战的紧张感。
这本选集给我带来的冲击,主要来自于其对“历史唯物主义”的彻底贯彻和应用。作者似乎将整个人类历史看作是一部可以被精确预测和引导的宏大机器,所有的社会现象、经济波动、文化思潮,都不过是生产力与生产关系相互作用下必然产生的结果。这种坚定的、宿命论式的历史观,在今天这个强调不确定性和多元路径的时代,显得尤为特别。读到那些对未来社会的描绘时,你能感受到一种近乎宗教般的狂热与确定性,那种对一个无阶级、高度协同社会形态的憧憬,充满了超越个体生命、融入整体的巨大诱惑力。然而,这种绝对的确定性也带来了一种潜在的危险,那就是对个体自由意志的压抑。这种对整体利益的无限拔高,以及对所谓“历史客观规律”的绝对服从,让人在赞叹其思想体系的宏伟之余,也不禁要问:在这样的体系下,个体价值的最终归宿又在哪里?