具体描述
《列宁全集(第50卷)》是书信类文献。
作者简介
目录信息
1920年
* 1．致格・马・克尔日扎诺夫斯基（11月6日）
2．致谢・帕・谢列达（11月6日）
3．致小人民委员会（11月6日）
4．致杨・埃・鲁祖塔克、阿・伊・李可夫、米・巴・托姆斯基（11月8日）
5．致米・巴・托姆斯基（11月8日）
6．给叶卡捷琳堡省执行委员会、俄共（布）中央乌拉尔 区域局、第1劳动军委员会的电报（11月10日）
7．致阿・季・哥尔茨曼（11月10日）
8．致米・尼・波克罗夫斯基、米・费・弗拉基米尔斯基、瓦・亚・阿瓦涅索夫（11月11日）
9．致格・瓦・契切林（11月12日）
10．给南方面军革命军事委员会的电报（11月12日）
11．致尼・巴・布留哈诺夫、帕・伊・波波夫、瓦・亚・ 阿瓦涅索夫、米・费・弗拉基米尔斯基（11月12日）
12．致米・伊・加里宁（11月12日）
13．致最高国民经济委员会制革工业总管理局（11月12日）
14．致最高国民经济委员会科学技术局发明处（11月13日）
*15．给约・维・斯大林的电报（11月13日）
16．致俄共（布）中央（11月14日）
17．致谢・帕・谢列达（11月15日）
18．致安・马・列扎瓦（11月15日）
19．致阿・莫・阿尼克斯特（11月15日）
20．致谢・帕・谢列达和尼・巴・布胃哈诺夫（11月16日）
21．致瓦・亚・阿瓦涅索夫（11月17日）
22．给阿・莫・柳博维奇的电话（11月17日）
23．致格・瓦・契切林（11月19日）
24．给秘书的指示 1．（11月19日） 2．（11月20日）
25．致阿・莫・阿尼克斯特（11月20日）
26．致莫斯科国民经济委员会电力局（11月20日）
27．致小人民委员会（不早于11月20日）
28．致安・马・列扎瓦（11月21日）
29．致小人民委员会（不晚于11月23日）
* 30．给约・维・斯大林的直达电报和给列・达・托洛茨基的批示（11月23日）
31．给格・瓦・契切林的批示（11月23日）
32．致弗・巴・米柳令（11月23日和12月6日之间）
33．致A．π．普拉东诺夫（11月24日）
34．致国家出版社（11月26日）
35．致瓦・瓦・佛敏（11月26日和29日之间）
36．致谢・帕・谢列达（11月28日）
37．致列・波・克拉辛（11月28日）
38．致格・瓦・契切林（11月29日）
39．致阿・瓦・卢那察尔斯基（11月29日）
40．致谢・叶・丘茨卡耶夫（11月30日）
41．致尼・巴・布留哈诺夫（1l月30日）
* 42．致安・伊・叶利扎罗娃（1920年秋）
43．给约・维・斯大林的批示 1．（11月30日或12月1日） 2．（l月3日）
44．致克里姆林宫警卫局（12月3日）
* 45．致米・尼・波克罗夫斯基同志（12月5日）
46．致谢・帕・谢列达（12月6日）
47．致谢・帕・谢列达（12月8日）
48．致亚・德・瞿鲁巴（12月8日）
49．致格・瓦・契切林（12月9日）
* 50．致国家出版社（l2月11日）
51．致阿・梅・阿莫索夫（l2月11日）
52．致尼・尼・克列斯廷斯基（12月13日）
53．致雅・莫・沙图诺夫斯基（1月14日）
54．致亚・德・瞿鲁巴（12月14日）
55．致莫・伊・弗鲁姆金（12月14日）
56．致亚・格・哥伊赫巴尔格（12月14日）
57．致格・瓦・契切林（12月14日）
58．给第1劳动军委员会、俄共（布）中央乌拉尔区域局、叶卡捷琳堡省执行委员会和乌拉尔大学的电报（12月17日）
59．致大剧院管理主任（12月18日）
60．致安・彼・基扎斯（12月19日）
61．致人民委员会办公厅（l2月21日）
* 62．致格・马・克尔日扎诺夫斯基（12月21日和29日间）
63．致玛・伊・乌里扬诺娃（12月22日）
64．致伊・伊・斯克沃尔佐夫一斯捷潘诺夫（12月27日）
65．致尼・彼・哥尔布诺夫（12月28日）
66．致尼・尼・克列斯廷斯基（12月30日）
67．给列・波・克拉辛和尼・克・克雷什科的电报（12月31日）
* 68．给制造电犁的企业的电报（12月31日）
69．致尼・巴・布留哈诺夫（12月31日）
70．给秘书的指示（12月底）
* 71．致格・马・克尔日扎诺夫斯基（12月）
72．致弗・德・邦契一布鲁耶维奇（12月）
73．给秘书的指示（12月）
74．给格・康・奥尔忠尼启则的电报（12月）
75．致埃・马・斯克良斯基（1920年）
76．致亚・德・翟鲁巴（1920年）
77．致亚・德・翟鲁巴（1920年）
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的装帧和纸张质量实在让人眼前一亮，拿到手里沉甸甸的，透着一股庄重感。我特地翻阅了其中几篇关于早期革命理论阐述的部分，那些文字的排版和字体选择，都极具那个时代的特色，仿佛能触摸到历史的肌理。虽然内容本身是思想性的，但出版社在细节上的考究，比如卷首的导读和附录的史料整理，都看得出是下足了功夫的。尤其是那些注释，详尽得令人惊叹，对于理解特定历史背景下的术语和人名关联，提供了极大的便利。我花了整整一个下午来对照研究其中一篇文章的数个不同译本的细微差别，这种精校细审的工作，对于严肃的历史研究者来说，简直是福音。这本书的印刷清晰，即便是像我这样需要长时间阅读的人，眼睛也不会感到特别疲劳。整体而言，它不仅是一套书，更像是一件值得收藏的文物级出版物，对于任何想深入了解那一时代思想脉络的人，这都是一个极佳的载体。
评分这套书的体量感确实让人望而生畏，但这次我尝试了一种新的阅读方式，不再试图一口气读完，而是将它作为案头的参考工具，针对性地去查找特定历史事件的官方阐释。效果出奇地好。例如，当我阅读关于某次罢工运动的民间叙事时，立刻转到本书中寻找当事人对该事件的定性与策略分析。这种正反印证的过程，极大地丰富了我对历史事件多维度的理解。书中的语言风格，尤其是早期作品，带着一种激昂的、战斗的姿态，用词犀利，观点鲜明，少了后世学术语言那种刻意的中立和修饰，反而更具穿透力。对于想要了解某一特定历史决策背后的思想逻辑，这本书是无可替代的指南针，它直接告诉你“为什么”是这么做的，而不是后人分析的“为什么会这么做”。
评分这次阅读的体验是，它让我深刻理解了“思想是如何塑造行动”的。书中的每一篇文章，都像是一个时代的切片，记录了当时的社会矛盾的尖锐程度以及知识分子群体所承受的巨大压力。我特别欣赏作者在处理意识形态与实际操作之间的张力时所表现出的清醒。例如，在讨论无产阶级专政的必要性时，他并没有回避其潜在的风险，而是将其置于历史必然性的框架下进行论证，这种对自身理论的批判性审视，是很多后续的理论家所缺乏的。这本书的价值，绝非仅仅停留在意识形态的说教上，而在于它展示了一个完整、动态的思维体系是如何在血与火的现实斗争中锤炼出来的。它要求读者付出努力，但给予的回报却是对历史动因的深刻洞察，这远比任何二手解读都要宝贵得多。
评分我必须承认，阅读这部著作是一场智力上的马拉松，需要极高的专注度和背景知识储备。比如，其中好几处对于第二国际内部路线斗争的细致描述，如果没有对19世纪末欧洲政治光谱的了解，很容易就会迷失在那些错综复杂的派系名称和理论分歧中。不过，正是这种深入骨髓的细节，才成就了其无可替代的史料价值。我注意到，作者在论述经济基础决定上层建筑时，引用的数据和案例都非常翔实，并非空泛的口号。我花时间去核对了其中引用的几份统计数字的出处，发现它们大多来自当时相对可靠的官方或内部报告，这大大增强了论点的可信度。这本书的厉害之处就在于，它不仅仅是在阐述理论，更是在用理论指导对现实世界的复杂性进行解构和重塑，这种严谨的学术态度，即便是今天来看，也令人肃然起敬。
评分老实说，我原本对这种宏大的全集系列是抱持着敬畏又畏惧的心态，总觉得内容太过庞杂，难以啃下。但翻开这卷后，我发现里面的文章结构其实比我想象的要清晰得多。它不像某些理论著作那样晦涩难懂，而是充满了实际的论辩和对具体问题的剖析。我尤其关注了其中关于工人运动组织形式的论述，那里面对‘先锋队’作用的论证，逻辑链条之严密，至今读来都令人深思。作者在行文中展现出的那种对现实矛盾的敏锐洞察力和解决问题的决心，隔着百年时光依然能扑面而来。我甚至在阅读时，会不自觉地将其中的观点与当下某些社会现象进行对比，思考其理论的普适性与局限性。对于一个非专业的历史爱好者来说，这本书的价值在于它提供了一个原汁原味的视角，让我们得以绕过后世的诸多解读和简化，直接面对思想的源头，那种震撼是无法替代的。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有