具体描述
《列宁全集(1917.7-1917.10)(32)》内容简介:正文和附录中的文献分别按写作或发表时间编排。在个别情况下,为了保持一部著作或一组文献的完整性和有机联系,编排顺序则作变通处理。每篇文献标题下括号内的写作或发表日期是编者加的。文献本身在开头已注明日期的,标题下不另列日期。
3.1918年2月14日以前俄国通用俄历,这以后改用公历。两种历法所标日期,在1900年2月以前相差12天(如俄历为1日,公历为13日),从1900年3月起相差13天。编者加的日期,公历和俄历并用时,俄历在前,公历在后。
4.目录中凡标有星花的标题,都是编者加的。
5.在引文中尖括号
内的文字和标点符号是列宁加的。
6.未说明是编者加的脚注为列宁的原注。
7.《人名索引》,《文献索引》条目按汉语拼音字母顺序排列。在《人名索引》条头括号内用黑体字排的是真姓名;在《文献索引》中,带方括号[]的作者名、篇名、日期、地点等等,是编者加的。
作者简介
目录信息
1917年
政治形势(7月10日[23日])
论口号(7月中旬)
感谢格・叶・李沃夫公爵(7月19日[8月1日])
论立宪幻想(7月5日和26日[7月18日和8月8日]之间)
答复(7月26日和27日[8月8日和9日])
波拿巴主义的开始(7月29日[8月11日])
革命的教训(7月底)
论加米涅夫在中央执行委员会上关于斯德哥尔摩代表会议的发言(8月16日[29日])
关于阴谋的谣言(8月18-19日[8月31日-9月1日])
只见树木不见森林(8月19日[9月1日])
就印发《关于里加沦陷的传单》所写的一封信(8月下旬)
政治讹诈(8月24日[9月6日])
纸上的决议(8月26日[9月8日])
伦斯德哥尔摩代表会议(8月26日[9月8日])
政论家札记 农民和工人(8月29日[9月11日])
论诽谤者(8月30日[9月12日])
给俄国社会民主工党中央委员会的信(8月30日[9月12日])
政论家札记(9月1日[14日])
1.祸根
2.徭役制和社会主义
论妥协(9月1日和3日[14日和16日])
党纲问题(不晚于9月3日[16日])
齐美尔瓦尔德问题(不晚于9月3日[16日])
关于在群众组织中违反民主的现象(不晚于9月3日[16日])
关于目前政治形势的决议草案(不晚于9月3日[16日])
革命的任务(9月6日[19日])
同资本家妥协的危害性
政权归苏维埃
给各国人民以和平
土地归劳动者
防止饥荒和消除经济破坏
同地主和资本家的反革命势力作斗争
革命的和平发展
革命的一个根本问题(9月7日[20日])
俄国革命和国内战争 有人用国内战争来吓唬人(9月8日和9日[21日和22日])
大难临头,出路何在?(9月10-14日日[23―27日])
饥荒逼近
政府不起任何作用
监督办法是众所周知和轻而易举的
银行国有化
辛迪加国有化
取消商业秘密
强迫参加联合组织
调节消费
政府破坏民主组织的工作
财政破产和挽救的办法
害怕走向社会主义能不能前进?
消除经济破坏和战争问题
革命民主派和革命无产阶级
怎样保证立宪会议的成功(关于出版自由)(9月12日[25日]以前)
布尔什维克应当夺取政权 给俄国社会民主工党(布)中央委员会、彼得格勒委员会、莫斯科委员会的信(9月12-14日[25-27日])
马克思主义和起义 给俄国社会民主工党(布)中央委员会的信(9月13-14日[26-27日])
论进行伪造的英雄和布尔什维克的错误(9月17日和23日[ 9月30日和10月6日]之间)
政论家札记 我们党的错误(9月22-24日[10月5-7日])
给芬兰陆军、海军和工人区域委员会主席伊・捷・斯米尔加的信(9月27日[10月10日])
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
从阅读工具的角度来看,如果说现在的电子书阅读器提供了便捷,那么像《列宁全集(第32卷)》这样的纸质经典,则提供了一种仪式感和沉浸感。我习惯于在深夜,伴着一盏暖黄色的台灯,翻开它。纸张摩擦发出的轻微沙沙声,仿佛成了时代背景音。当我需要查阅某一处引文时,那种指尖划过目录页、最终定格在特定页码的触感,是任何搜索功能都无法替代的。更不用说,在书页的空白处随意做下的批注和折角,那些痕迹记录了我个人思想的演变轨迹,这些只有在纸质书上才能如此自然地留下印记。它不是那种一蹴而就的读物,更像是需要长期陪伴的“思想伙伴”。每次合上它,我都能感觉到自己对那个复杂时代的理解又加深了一层,这是一种踏实的、知识积累带来的满足感,而非仅仅是信息接收的快感。这套书,值得被郑重对待,并被纳入任何严肃的个人图书馆收藏序列。
阅读这卷内容的过程,对我而言,更像是一场穿越时空的深度对话。我必须承认,初翻开时,面对那些密集的术语和论战,我曾感到一丝畏惧,但这卷书中的某些篇章,特别是关于工人运动组织形式的论述,却以一种出乎意料的清晰度展现在我面前。作者在探讨无产阶级政党建设的阶段性特征时,其逻辑的严密性和预见性,即使以今天的视角来看,也令人不得不心生敬佩。我花了大量时间去咀嚼那些关于“民主集中制”早期形态的辩论片段,体会那种如何在革命高压下,既要保持思想统一,又要鼓励基层能动性的微妙平衡。其中穿插的一些书信和内部讨论记录,更是极具史料价值,它们褪去了后世官方叙事的宏大光环,展示了革命领导者在面对具体实践难题时的真实挣扎与决断。对我来说,这不仅仅是学习理论,更是在学习一种解决复杂社会问题的思维框架,这种思维框架的历久弥新,远超出了对某一特定历史事件的理解。
这部《列宁全集(第32卷)》的装帧设计实在是让人眼前一亮,那种沉甸甸的厚实感,配合着略显泛黄但质地精良的纸张,简直就是对那个特定历史时期的完美致敬。我拿到手的时候,首先注意到的是封面上的烫金字体,虽然是相对严肃的政治文献,但设计者显然在细节上花了心思,没有流于那种刻板的宣传册感觉,反而透露出一种历史的厚重感和研究的价值。内页的排版也相当考究,字体大小适中,段落间的留白恰到好处,即便是需要长时间阅读复杂的理论论述,眼睛也不会感到过于疲劳。我个人尤其欣赏它对原文的忠实还原,那些复杂的俄语词汇在翻译过程中似乎被赋予了新的生命力,虽然理解起来需要一定的理论基础,但译者群的功力可见一斑。整本书的装订非常结实,即便是经常翻阅和对照查阅,也完全不用担心书脊会散架,这对于希望将它作为长期参考资料的读者来说,无疑是一个巨大的加分项。这本书不仅仅是一套书,它更像是一件精心制作的文物,让人在阅读文字的同时,也能感受到那个时代的物质气息和学术态度。
这本书的阅读体验,很大程度上取决于你希望从它那里获取什么。如果仅仅是想了解十月革命前的零散事件,那可能会觉得内容过于庞大和艰深。但倘若你是历史系的学生,或者对早期布尔什维克主义的理论演变抱有浓厚兴趣,那么这第32卷无疑是一座宝藏。我特别留意了其中关于民族问题和帝国主义批判的几篇文章,它们在那个时代背景下提出的见解,与当代全球化进程中出现的新型不平等现象有着惊人的共鸣。例如,他对殖民地解放运动的早期展望,其深度和广度,远非后来的许多理论家所能比拟。每一次阅读,都会有新的领悟,仿佛拨开一层迷雾,看到更深层的结构性矛盾。我倾向于采用“慢读”的方式,边读边在笔记本上标注和梳理脉络,因为这套书的论述密度实在太高,任何轻率翻阅都可能错过精髓。它的价值不在于阅读速度,而在于你能在其中汲取多少关于权力运作和思想转变的深刻洞察。
老实说,作为一名业余的政治理论爱好者,我发现自己与这本书之间存在着一种微妙的拉锯战。一方面,我被其思想体系的完整性和内在张力所深深吸引,特别是作者在论证过程中展现出的那种不容置疑的信念感,极具感染力。另一方面,现代社会语境下,直接套用书中某些特定的历史解决方案显然是不现实的,这要求读者必须具备高度的批判性思维,学会“古为今用”的艺术。我花了很大力气去辨析哪些是特定历史条件下的权宜之计,哪些是具有普遍指导意义的原则。书中一些关于党内斗争策略的记录,读起来颇为令人不安,它揭示了革命事业内部为了维护纯洁性所付出的巨大代价。这种阅读过程带来的道德和理论上的反思,反倒成了最宝贵的收获——它迫使我思考,在追求崇高目标的道路上,我们愿意在方法论上妥协到何种程度。这本书的魅力,就在于它提供了如此丰厚的、需要被辩证对待的材料。