《疾病的隐喻》一书收录了桑塔格两篇重要论文“作为隐喻的疾病”及“爱滋病及其隐喻”,在文章中桑塔格反思并批判了诸如结核病、爱滋病、癌症等如何在社会的演绎中一步步隐喻化,从“仅仅是身体的一种病”转换成了一种道德批判,并进而转换成一种政治压迫的过程。文章最初连载于《纽约书评》(1978年),由于反响巨大,此后数年中两篇文章被多次集结成册出版,成为了社会批判的经典之作。
桑塔格1933年生于美国纽约,毕业于芝加哥大学。1993年当选为美国文学艺术学院院士。她是当前美国声名卓著的“新知识分子”,和西蒙・彼伏娃、汉娜・阿伦特并称为西方当代最重要的女知识分子,被誉为“美国公众的良心”。2000年获美国国家图书奖、2001年获耶路撒冷国际文学奖,并获得2003年度德国图书大奖――德国书业和平奖。
《疾病的隐喻》的前部“作为疾病的隐喻”是身为癌症患者的苏珊桑塔格,在备受疾病及其附加隐喻带来的生理与精神上的双重折磨中的思维结果。作为一个有着强健生存欲望和思考能力的生命个体,这个“文学批评的帕格尼尼”也倔强地做着相应的双重反击——积极的反复治疗并力图以自...
评分对这本书感兴趣,首先是因为作者苏珊•桑塔格,她是在去年去世的吧,当时很轰动,报纸杂志纷纷刊登她的生平,那个时候就感觉,这是个坚强的女人,不服输的、有思想的、从事学术研究的女人。 这本《疾病的隐喻》其实是一本文集,是两篇批评文字的合集,这点从该书的英文名...
评分一本像是医学论文的书,却是反讽意味甚浓的文化批评论文。 一本好书让不同职业领域的人看,会产生不同的视角。这本书让谙熟社会学或是现象学的读者来说,也许是最契合于苏珊·桑塔格写这本书的意旨。作为医学生的我拿起这本书阅读起时,必定和其他人有不同的心境来看...
评分我们已经给疾病强加了太多含义,进行了太多阐释,而它们是非本质的。疾病的本质发生了偏离,苏珊对这些疾病的隐喻进行了讨论,有关阶级、女权、死亡、政治。她身患癌症后仍然在写此书,所以对疾病和一个患者在社会中的地位和诸多的嗤之以鼻有了更直接的感受和反省。本书延续了...
评分同样是癌症,直肠癌,乳腺癌,宫颈癌表示“窝们也想要漂亮妹子的身体!”(咦?) “不行,”制片人说,“你们太不小清新了!” 但是为什么呢? 这要从肺结核说起。 其实中国古人对痨死的人观感并不好,就像红楼梦里的尤二姐,凤姐跟贾母说她是痨死的,老太太赶紧催着拉出去火...
这本书给我最大的震撼是它对于情感描写的细腻程度。作者仿佛拥有洞察人心的超能力,他笔下的人物不再是扁平的符号,而是活生生的个体,拥有着各种矛盾和不完美。我看到他们在困境中挣扎,在选择中痛苦,在理解中释然。这种真实感让人在阅读过程中产生强烈的共鸣,仿佛书中的人物就是我们身边最熟悉的某个人。这本书没有提供简单的答案,而是呈现了问题的复杂性,这让我觉得作者对世界的理解非常深刻和成熟。它不是一本让人读了心情愉悦的书,但它绝对是一本能让人灵魂得到洗涤和升华的佳作。
评分这本书的语言风格极其独特,它不像传统的文学作品那样追求华丽辞藻的堆砌,而是以一种近乎冷峻的笔触,勾勒出人物内心的波澜壮阔。作者善于运用意象和象征,将抽象的情感具象化,让读者能够直观地感受到人物的挣扎与成长。我尤其喜欢他那种克制而有力的表达方式,没有过多的渲染,却能达到震撼人心的效果。这本书的阅读过程,与其说是被故事带着走,不如说是跟随作者一起进行了一场深入内心的探险。它对我产生的影响是潜移默化的,读完很久之后,书中的某些场景和对话依然会时不时地浮现在我的脑海中,引发我更深层次的思考。
评分这本书简直是文字的迷宫,读起来就像在探索一个古老的图书馆,每一页都散发着厚重的历史感。作者的叙事手法非常高明,他总是在你以为自己已经掌握了故事脉络的时候,突然抛出一个全新的视角,让你不得不重新审视之前的一切。我尤其欣赏他对于细节的把控,那些看似不经意的场景描绘,其实都暗藏着深远的哲理。读完之后,我的脑海中充斥着各种疑问和感悟,仿佛经历了一场漫长而深刻的思考之旅。这本书的文字功底扎实,用词考究,读起来有一种沉浸式的体验,让人感觉自己完全融入了那个宏大的叙事结构之中。它不是那种快餐式的读物,更像是一杯需要慢慢品味的陈年佳酿,每一次回味都会有新的发现。
评分我必须承认,这本书的阅读门槛不低,它要求读者投入相当的精力和专注力才能真正领会其精髓。作者构建的世界观宏大而复杂,充满了各种隐晦的线索和哲思,需要读者不断地去解读和串联。但正因如此,这本书才显得如此珍贵。它不是那种随手翻阅就能消化的读物,它需要你沉下心来,带着敬畏之心去探索。每当我在某个晦涩难懂的段落前驻足深思时,总能发现作者埋下的伏笔,这种“顿悟”的快感是其他书籍难以比拟的。这本书更像是一份邀请函,邀请你去参与一场关于存在、意义和人性的深度对话。
评分这本书的结构设计堪称精妙,它像一个复杂的钟表,各个齿轮咬合得天衣无缝。作者在叙事节奏的把握上展现了非凡的功力,时而紧凑激昂,时而舒缓沉静,这种张弛有度的节奏感牢牢地抓住了读者的注意力。我发现自己常常在不经意间被情节的发展推向一个又一个高潮,然后又在某个意想不到的转折处被狠狠地震撼。这本书的魅力在于它的多层次性,表面上讲述的是一个引人入胜的故事,深层次里却蕴含着对人性复杂性的深刻洞察。它迫使我跳出固有的思维框架,去思考那些我们习以为常却从未深究的问题。读完之后,我感觉自己的思维被极大地拓宽了,这是一种非常难得的阅读体验。
评分角度很妙。有不少可以探究的点:天朝一贯以来“毒瘤”的政治隐喻,扩散性疾病在现代科幻作品中的角色,异己与感染源、不洁的联系,还有政体与人体的相互借喻…… 此外感觉十年过去桑塔格的文风依然散漫,很多地方絮絮叨叨不知道是不是刻意为之。读的时候不停想起时光队伍。
评分她的方法论让我觉得不太可靠,可能需要更严谨的知识考古学……除此之外都挺好的。不过我在想,如果社会隐喻背后真有一个科学的实体存在呢?
评分更具体的“反对阐释”的例证。结核病那一节,说来同时期在中国,曹雪芹也是让林妹妹得了肺结核-中西审美情趣契合得有趣。例证很多,观点重复也多些,《艾滋病及其隐喻》相对而言没什么观点突破,不过“用一个更大的恐惧让另一个恐惧相形见拙”这一点有趣。
评分她的方法论让我觉得不太可靠,可能需要更严谨的知识考古学……除此之外都挺好的。不过我在想,如果社会隐喻背后真有一个科学的实体存在呢?
评分4.5;把历史上几大顽疾从病理特征、社会缘由、人文色彩、道德层面加以纵横分析联系,其知识储备与写作能力让人击节,且因自身罹患癌症的立场,读来格外感触。剖开人类普世心理:“疾病唤起的一种全然古老的恐惧。即使不具有传染性,也会被感到在道德上具有传染性。”在病人被生理性判决之前,社会“道德”已执行隐喻的死刑——罪行的天谴、心灵的脆弱、精神的错乱。结核病被浪漫派赋予道德色彩,消解粗俗肉身;是爬向上层阶级的势利眼文雅、精致和敏感的标志;癌症与军事术语的并置;梅毒被投射到政治哲学,获得精神升华;艾滋病成为第三世界入侵的征象;霍乱是疾病殖民化的标识;极权主义利用、强化疾病携带的恐怖感。这些「隐喻」反映的是文化的缺陷、人类对死亡的阴郁态度、面对工业社会高速发展时期的无力感,以及面对暴力的恐惧。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有