《新编剑桥世界近代史(1)》内容:《新编剑桥世界近代史(1)》是在20多年前规划和编写的。这篇前言所增补的导言则是1956年多少在仓促间写成的。倘若在这篇导言写于1975年,它将会在哪些方面有所不同?不消说,就连此书本身也会有所改变。波特教授的写作班子是当时他所能罗致的那一批人,此外,倘有可能,无疑还有一些他极愿延揽的作者。但是我认为本卷的编年上的局限性及其在其他有关丛书中的地位,对于可以延揽的人选造成的严重的限制。……
这是我第一次在豆瓣上写书评,而且更幸运的是居然是这本新编剑桥近代史的第一个评价者。所以如果有不恰当之处,希望不会造成其他读者对本书的偏见。 关于这本书我想要说的是,首先,附录中的索引很不错,就是注释少了点。有很多史实和典故对于非西方文化圈的读者,至少对...
评分这是我第一次在豆瓣上写书评,而且更幸运的是居然是这本新编剑桥近代史的第一个评价者。所以如果有不恰当之处,希望不会造成其他读者对本书的偏见。 关于这本书我想要说的是,首先,附录中的索引很不错,就是注释少了点。有很多史实和典故对于非西方文化圈的读者,至少对...
评分这是我第一次在豆瓣上写书评,而且更幸运的是居然是这本新编剑桥近代史的第一个评价者。所以如果有不恰当之处,希望不会造成其他读者对本书的偏见。 关于这本书我想要说的是,首先,附录中的索引很不错,就是注释少了点。有很多史实和典故对于非西方文化圈的读者,至少对...
评分这是我第一次在豆瓣上写书评,而且更幸运的是居然是这本新编剑桥近代史的第一个评价者。所以如果有不恰当之处,希望不会造成其他读者对本书的偏见。 关于这本书我想要说的是,首先,附录中的索引很不错,就是注释少了点。有很多史实和典故对于非西方文化圈的读者,至少对...
评分这是我第一次在豆瓣上写书评,而且更幸运的是居然是这本新编剑桥近代史的第一个评价者。所以如果有不恰当之处,希望不会造成其他读者对本书的偏见。 关于这本书我想要说的是,首先,附录中的索引很不错,就是注释少了点。有很多史实和典故对于非西方文化圈的读者,至少对...
我实在不敢说我读完,但是我必须承认我没有勇气读下去了~~这历史写得有意思,作为一个理工男于是~~你们懂的
评分坐等全部出齐……
评分整体感觉不错,论述有深度。但按年代、事件交叉编写以及多作者合作的书卷模式,让人感觉有些杂乱无章。
评分经典著作,学习
评分50-70年代的世界史观念
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有