中国历史典籍浩如烟海,常使初学者不得其门而入。作者倡导“大历史”(macro-history),主张利用归纳法将现有史料高度压缩,先构成一个简明而前后连贯的纳领,然后在与欧美史比较的基础上加以研究。本书从技术的角度分析中国历史的进程,着眼于现代型的经济体制如何为传统社会所不容,以及是何契机使其在中国土地上落脚。
为什么称为“中国大历史”?中国过去150年内经过人类历史上规模最大的一次革命,从一个闭关自守中世纪的国家蜕变而为一个现代国家,影响到10亿人口的思想信仰、婚姻教育与衣食住行,其情形不容许我们用寻常尺度衡量。
黄仁宇,生于湖南长沙,1936年入天津南开大学电机工程系就读。抗日战争爆发后,先在长沙《抗日战报》工作,后来进入国民党成都中央军校,1950年退伍。其后赴美攻读历史,获学士、硕士、博士学位。曾任哥伦比亚大学访问副教授及哈佛大学东亚研究所研究员。参与《明代名人传》及《剑桥中国史》的集体研究工作。
黄仁宇先生在中国大陆最受关注的恐怕不是他所主攻的方向:《万历十五年》;而是这本一版再版,甚至在去年出了纪念版的《中国大历史》。 当年我刚念大一的时候,不知道是从什么渠道,我就知道了这本书,也算是我最先知道的历史专业著作之一。 可是,在我没有细读它之前,我居...
评分黄仁宇先生的“大历史”读得多了,难免有开阔格局之下的粗疏之感。几千年的历史被简单的归结为不能实现“数目字管理”的组织问题。似乎法制、私有产权、自由这些现代国家的属性可以罔顾文化、思想、和信仰的变迁(窃以为这才是决定性的力量)。 几点散碎感想如下: 1. 诚然强...
评分断断续续地看完了《中国大历史》,初时也常在一个段落上徘徊许久,不知其意,然而慢慢读下来,黄的理论架构每每出现并浓重阐述之,隐失的阅读张力也一再地受到激醒,便明晓原来如此这般。阅读此本的经历与钱穆全然不同,黄的技术分析与理论建构如手术刀般对历史剥离解析,...
评分有人觉得黄仁宇的书写历史故作玄虚,不够实在、详尽和严谨。但我以为看一本书是不是好书,除了它能不能告诉你知识外,更重要的是能不能引发读者的思考和共鸣。黄仁宇的《中国大历史》就是提供了一种看历史的思路,足以引发我们的思考。如果说《万历十五年》是从微观角度看...
评分这段时间看了比较多的书,也写了一些评论,大体上还是从著作中汲取营养,但是对于这本书,却始终抱着十分怀疑的态度。本以为自己的学识浅陋,不敢唐突前辈,但觉得确实是自己心中的真实想法,就算错了也没有什么关系,所以才敢下笔,也希望能够得到一些批评的意见。首先说...
中国人不喜欢看“论”,而只喜欢看“述”,就写不好论文,所以很多人不喜欢这本书;外国人只知道码字,不懂得风骨,所以也不喜欢这本书。跨文化的悲哀。
评分在觉得自己小家子气了的时候,绝对要读黄仁宇。山还是那山,水还是那水,历史还是那段历史,可是你就是觉得哪里不一样了?猛然发现自己在半空中远远地,高高地,俯视这山峦的起伏,水流的蜿蜒,历史的徐展。一种荡胸生层云的感觉油然而生。
评分爱国情怀和民族大义是两个很荒谬虚无的东西,相形之下,市面上的菜价和脸上的痘痘不知道要重要多少倍。若是烽烟四起,我只关心战事何时结束,好让我安心在家煲猪手汤滋补。至于谁输谁赢,亡不亡国,既不是我值得关心的,也不是我需要关注的。说白了,党项人来了我就是西夏人,契丹人来了我就是辽朝人,女真人来了我就金国人,蒙古人来了我就是元代人……依此类推,绝不要一口咬死自己是南宋人,你以为给赵家做纳税人就能高贵到哪儿去吗?所谓的民族气节都是帝王们生造出来的纸手铐,为的就是你的殊死搏斗保他的福祚绵长。
评分想法是很犀利的,想要从宏观角度给出一个逻辑来解释中国历史的演进和形成,只是每一个点都没有铺展开,缺少了细节显得不吸引人
评分的确是很好的中学生读国史的入门读本,比《国史大纲》更严谨一些,散文化的笔法,不过如今我这个水平再看养分不多了,应该早看的书!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有