具体描述
玛丽·弗尔布鲁克编著的《德国史(1918-2008第3版)》深入浅出地追溯了德国自1918年以来惊心动魄的社会、文化和政治动荡，包括魏玛共和国的自我毁灭、纳粹统治时期骇人听闻的种族大屠杀和军事侵略、冷战时期以民族分裂为代价的别具一格的政治试验，以及民主德国的崩溃和崩溃之后两个德国于1990年在实行资本主义民主制度的联邦德国主导下的统一。不仅如此，本书还评述了冷战结束后的德国历史，认为直到今天德国在某种程度上仍然是一个分裂的民族，并探讨了这种无形的分裂的原因。
《德国史(1918-2008第3版)》已出过两版。在这个第三版中，作者做了大量的增补和修改。增改的重点，一是增加了20世纪早期历史部分的篇幅；二是大量吸收了近年来有关纳粹时期的历史的研究成果，特别是有关大屠杀问题的学术争论；三是就1990年统一以来的当代德国历史专写了一章。这一章所特别关注的是在进入21世纪之际，德国人重温自己的历史、纪念往日的冤魂所具有的与时俱进的意义。
作者简介
玛丽·弗尔布鲁克，伦敦大学学院德国史教授，曾任《德国史》杂志的第一届编委会成员、英国德国史学会主席。在德国历史和比较欧洲历史研究领域著述颇丰。主要著作有：《德国简史》（2004年第二版）、《两个德国之解读（1945-1990）》（2000年第二版）、《对专政的解析：东德内幕（1949-1989）》（1995年版）、《大屠杀之后的德意志民族认同》（1999年版）、《史学理论》（2002年版）、《人民的国家：从希特勒到昂纳克的东德社会》（2005年版）。
目录信息
第三版序言
第二版序言
谢辞
第一章 德国历史导论
第一部分 分裂的社会：魏玛共和国与第三帝国
第二章 魏玛共和国：起源与特质
第三章 民主的崩溃与希特勒的崛起
第四章 一个民族共同体吗？1933-1939年的国家、经济与社会
第五章 战争、种族灭绝与战败
第二部分 分裂的民族：两个德国（1945-1990年）
第六章 占领与分裂（1945-1949年）
第七章 尘埃落定（1949-1961年）
第八章 变革与稳固（1961-1988年）
第九章 分道扬镳的两个社会
第十章 政治与国家
第十一章 政治异议与反对派
第十二章 文化分殊与民族认同的纠葛
第十三章 革命与战后时代的终结
第三部分 分裂的世界
第十四章 柏林共和国
第十五章 20世纪德国的内部张力与变革
英文参考文献
索引
· · · · · · (收起)
读后感
这些年国内德国史的研究和图书的写作，翻译一直不温不火。不过也不乏精品，诸如《纳粹德国，一部新历史》，《德国反犹史》以及去年的《希特勒的民族帝国》都是不错的好书。今年引进的这本《德国史，1918-2008》也挺不错，作为教材在欧美屡次再版，而作者Fulbrook教授在英语世界...
蹲很多次厕所，看完了枯燥的《德国史》，以至于一提到德国总觉得味道不太对，估计不会去那里喝啤酒了。有意思的几点：这届人民不行的原创居然是布莱希特，曾经风靡北京街头的电影《别人的生活》又名窃听风暴，里面特务老头窃听的那首诗“那是蓝色九月里的一天，你站在一棵李树...
翻译问题不多说了，其实并不怎么影响理解。 在300多页的篇幅里讲德国90年的历史也就这个程度了，没法更深入。不过我读完了还是小失望，说了半天无非是，不能非黑即白，现实和历史是复杂的。OK，可以接受。 作者强调经济因素对于稳定东西两德的政制以及摧毁魏玛共和国的重要性...
用户评价
说实话，这本书的体量相当可观，一开始我还有点担心自己能否坚持读完。但随着阅读的深入，我发现自己完全被作者那种严谨又不失文学性的笔法所吸引了。他对于历史事件的阐述，始终保持着一种近乎外科手术般的精确性，每一个论断都有据可查，毫不含糊。然而，这种精确性并没有带来枯燥感，反而因为其清晰的脉络而让人感到一种智力上的愉悦。最让我印象深刻的是，他对于一些长期以来存在争议的历史人物的评价，没有采取简单地“赞美”或“批判”的二元对立模式，而是尝试去理解他们在特定历史局限下的复杂动机和多重角色。这种立体的、去脸谱化的处理方式，无疑提升了整本书的思想深度，让人在合上书本后，仍然能在脑海中不断地进行辩论和反思。
这是一本能让人坐下来，泡上一壶茶，安安静静地沉浸进去的书。我习惯性地在阅读时做笔记，但这本书读到后面，我几乎停不下来去做批注，因为作者的逻辑链条衔接得太顺畅了，你一旦被打断，就可能错过他精心设计的下一层铺垫。他对不同时期社会经济结构的变动，以及这些变动如何深刻影响了艺术、哲学和日常生活的描写，达到了极高的水准。我特别喜欢他对文化符号演变过程的解析，那不仅仅是简单的文化史介绍，而是将文化视为社会肌体的脉搏，通过其跳动来诊断整体的健康状况。阅读过程中，我多次停下来，去查阅一些相关的地图和艺术品图片，那种跨学科的探索欲被这本书彻底激发出来了。它让你意识到，历史绝不是孤立存在的，它是渗透在每一个细节之中的宏大叙事。
这本厚重的作品，对我而言，更像是一面映照人性的镜子。它不仅仅记录了某个地理区域的兴衰更迭，更重要的是，它揭示了人类在面对权力、信仰和变革时的永恒困境。作者的叙述视角是宏大的，但其对人性的洞察却是无比微观和深刻的。我特别欣赏他对“偶然性”在历史进程中所扮演角色的探讨，那些看似无关紧要的巧合或决策失误，是如何像蝴蝶效应一般，最终引发了山呼海啸般的历史后果。这种对命运无常的描绘，读起来让人既感到震撼，又带着一丝哲学的悲悯。阅读体验是渐进式的，越往后读，你对前面铺陈的线索的理解就越发深刻，形成了一种清晰的“豁然开朗”感。总而言之，这是一次对人类历史复杂性的深度探险，收获巨大。
这本书，怎么说呢，简直是本打开新世界大门的钥匙。我原本对那个时代只停留在教科书上模糊的印象，觉得不过是些陈词滥调的历史事件堆砌。可读了这本书，才发现背后隐藏着多少波澜壮阔的细节和令人唏嘘的转折。作者的叙事功力非凡，他不是简单地罗列日期和人名，而是将那些宏大的历史叙事编织进一个个鲜活的个体命运中。我尤其佩服他对社会思潮变迁的捕捉能力，那种从底层到上层的微妙心理变化，被描摹得入木三分。比如，关于某个关键时期的民众心态分析，简直让人拍案叫绝，仿佛能亲身感受到那种集体情绪的涌动与失落。整本书的结构处理也极为巧妙，它不像是一部枯燥的学术专著，倒像是一部精心打磨的史诗，让你在阅读的过程中，不断地被新的发现所吸引，忍不住想要深究下去，去探寻那些被历史烟云掩盖的真实面貌。那种娓娓道来的感觉，让人完全沉浸其中，忘记了时间的流逝。
读完这本书，我最大的感受是知识的厚重与情感的冲击交织在一起的复杂体验。坦白讲，我不是历史科班出身，很多深奥的理论和复杂的政治博弈起初读起来有些吃力，但作者似乎深谙如何引导一个非专业读者。他总能在关键时刻插入一些精妙的比喻或者生活化的场景描述，瞬间就能将原本冰冷的史实赋予温度和人情味。特别是在描述那些重大历史节点前后人们的挣扎与抉择时，笔触极为细腻，让人在为那些人物的勇气或无奈感到叹服的同时，也不禁反思我们自己身处当代的境遇。这本书的资料搜集之详尽，更是令人咋舌，许多独家引用的信件、日记片段，都为我们重建历史的真实性提供了坚实的支撑。它不是在教育你“应该”怎么看历史，而是在提供尽可能多的“原材料”，让你自己去构建和理解那个复杂的过去。那种被尊重和被引导的感觉，非常棒。
准学术文献了吧。书后的参考书目和索引就有50多页。不过还是算很深入浅出易读性强的。90年时间跨度让细节可以深入到时代的各个角落。而德国本身又是个异常有趣的历史样本。作者对民主德国有点同情，理解她矫枉的用心，但还是觉得她体会不了如此体制下人的苦楚
说是1918~2008，其实基本讲到1990年两德统一就结束了。作者认为民主德国之所以能够在四十年间基本保持稳定，原因在于 1、民主德国经济提供了相对成功，居东欧诸国之首，民众觉得比上不足比下余，2、西德成了东德的异见分子的避难地，他们的作品可以在这个操相同母语的国家发表，东德对异见分子的西流大多采取放任态度，3、民主德国传统的经济精英被消灭了，而技术知识分子成为国家的领导者，这些人往往是政治上可靠的。4、战后的国际局势限制着德国，德国问题不再是德国怎样影响欧洲安全的问题，而是欧洲安全怎样影响德国的问题了。作者把重点放在了战后东德西德的经济、教育、生活水平各方面的对比上，讲第三帝国则侧重在大屠杀上。对魏玛共和国谈得太少。回头找几本讲两次大战间德国历史的书看。
终于终于终于终于终于终于看完了
准学术文献了吧。书后的参考书目和索引就有50多页。不过还是算很深入浅出易读性强的。90年时间跨度让细节可以深入到时代的各个角落。而德国本身又是个异常有趣的历史样本。作者对民主德国有点同情，理解她矫枉的用心，但还是觉得她体会不了如此体制下人的苦楚
说是1918~2008，其实基本讲到1990年两德统一就结束了。作者认为民主德国之所以能够在四十年间基本保持稳定，原因在于 1、民主德国经济提供了相对成功，居东欧诸国之首，民众觉得比上不足比下余，2、西德成了东德的异见分子的避难地，他们的作品可以在这个操相同母语的国家发表，东德对异见分子的西流大多采取放任态度，3、民主德国传统的经济精英被消灭了，而技术知识分子成为国家的领导者，这些人往往是政治上可靠的。4、战后的国际局势限制着德国，德国问题不再是德国怎样影响欧洲安全的问题，而是欧洲安全怎样影响德国的问题了。作者把重点放在了战后东德西德的经济、教育、生活水平各方面的对比上，讲第三帝国则侧重在大屠杀上。对魏玛共和国谈得太少。回头找几本讲两次大战间德国历史的书看。
