具体描述
印度以“世界最大的电影生产国”而名闻天下。但并不广为了解的是这一事实对于次大陆的社会现实有着何种涵义。
本书题为“你不属于:印度电影的过去与未来”,配合一场由30 多部电影组成的重要
电影展映,以向观众展示印度电影的纷繁的实验面貌。当电影技术在20 世纪之初与其
令人振奋的“视觉暂留”(persisting vision)理论一起被发明之时,没有任何证据表明
这样一种“视觉”如何能够存在于欧洲文艺复兴之外的世界被理解,或者为什么这样一种技术会在亚洲找到它天然的家。
在20 世纪上半页,印度的本土电影所占的本国市场份额就已经显著大于进口影片,虽
然全部本土影片的总预算加起来都比不上两部好莱坞大片。虽然这是个大市场,但它
也是一个低端、分散的市场,其渗透入次大陆社会肌理的方式应该更恰当地从文化的
而不是经济的角度去理解。
电影院是一种标志着公共领域之兴起的新重要实体,由此它也高举着很多新的社会权
利。但是,这些权利被定位于何处,它们如何被敘事性地演出?如果说在1960 年代,在宪法的保护和一个尚且健在的发展型国家(developmental state)的颁布下,上演公共权利的天然场所——正如阿希斯·南迪(Ashis Nandy)1998 年的标志性论文所宣称的那样——是印度的城市贫民窟;那么到了21 世纪,这些权利主要在一个数码领域中被构想出来,而同时印度政府也面临着来自网络色情和网络恐怖主义的威胁——正如夏晨星(Nishant Shah)在其2007 年的文章中所揭示的那样。
这一卷论文涵盖了针对过去30 年印度电影的写作,并试图展现印度的社会科学理论如
何尝试理解印度的电影现象。
作者简介
阿希什 • 拉贾德雅克萨(Ashish Rajadhyaksha ),印度电影与文化研究理论家,文化与社会研究中心的高级研究员。《印度电影百科全书》(The Encyclopedia of Indian Cinema)的主编之一。
目录信息
介绍:印度电影的过去与未来——阿希什•拉贾德雅克萨
上部,国家和巴扎
1. 政治与意识形态:巴扎现实主义的根基(1982)——库马尔•沙哈尼
2. 印度流行电影:贫民窟视角下的政治(1998)——阿希斯•南迪
3. 第一个十年的文化创造性: 萨蒂亚吉特•雷伊的例子(1993) – 吉塔•卡普(节录)
4. 裂解时刻(1998)——玛塔瓦•普拉萨德
5. 发展的美学 (1998) ——玛塔瓦•普拉萨德
6. 转变的准则,解体的身份:作为流行文化的1950年代印地社会电影(2000) ——拉维•S.瓦苏德万
7. 一个能说明印度电影的电影理论(2009)——阿希什•拉贾德雅克萨
下部:虚拟未来
1. 印度电影的宝莱坞化:全球舞台上的文化国族主义(2003)——阿希什•拉贾德雅克萨
2. 受制于科技:网络色情,网络恐怖主义和印度国家(2007)——夏晨星
3. 龃龉、冲突和怪诞——孟买电影中的反乌托邦断片(2010)——兰贾尼•马宗妲
4. 换场(2010)——莫依納克.毕思瓦斯
5. 歌声如诉(2010)——莫依納克.毕思瓦斯
6. 电影里的城市与城市里的电影院:南市商城和慰藉酒铺(2010)——马德胡贾•穆克吉
7. 点出主语“我”:印度纪录片实践中“无自我”的政治(2011)——帕罗米塔•沃拉
· · · · · · (收起)
读后感
来源:东方早报 作者:李公明 在我们这一代人的印象中,关于印度电影的记忆恐怕都会与那部早在上世纪五十年代就引进中国、到1979年又解禁重演的《流浪者》有关;片中的插曲《拉兹之歌》曾是我们的流行曲,还记得我们曾把它的一段旋律反复唱成“卖喇叭裤”。影片中的大法官...
来源:东方早报 作者:李公明 在我们这一代人的印象中,关于印度电影的记忆恐怕都会与那部早在上世纪五十年代就引进中国、到1979年又解禁重演的《流浪者》有关;片中的插曲《拉兹之歌》曾是我们的流行曲,还记得我们曾把它的一段旋律反复唱成“卖喇叭裤”。影片中的大法官...
来源:东方早报 作者:李公明 在我们这一代人的印象中,关于印度电影的记忆恐怕都会与那部早在上世纪五十年代就引进中国、到1979年又解禁重演的《流浪者》有关;片中的插曲《拉兹之歌》曾是我们的流行曲,还记得我们曾把它的一段旋律反复唱成“卖喇叭裤”。影片中的大法官...
来源:东方早报 作者:李公明 在我们这一代人的印象中,关于印度电影的记忆恐怕都会与那部早在上世纪五十年代就引进中国、到1979年又解禁重演的《流浪者》有关;片中的插曲《拉兹之歌》曾是我们的流行曲,还记得我们曾把它的一段旋律反复唱成“卖喇叭裤”。影片中的大法官...
来源:东方早报 作者:李公明 在我们这一代人的印象中,关于印度电影的记忆恐怕都会与那部早在上世纪五十年代就引进中国、到1979年又解禁重演的《流浪者》有关;片中的插曲《拉兹之歌》曾是我们的流行曲,还记得我们曾把它的一段旋律反复唱成“卖喇叭裤”。影片中的大法官...
用户评价
从社会观察的角度来看,这本书的批判性视角令人印象深刻。它描绘的那个世界,虽然是虚构的,但其中折射出的关于现代社会人际关系的异化和个体在庞大体系中的无力感,却有着惊人的真实性。作者并没有给出简单的答案或明确的谴责,而是像一个冷静的记录者,记录下了各种灰色地带和道德困境。我被书中对“界限”和“隔离”的探讨深深触动,那些无形的墙壁是如何建立起来的,又是如何将人们推向各自孤立的境地?书中的冲突并非总是激烈的对抗,更多的是一种慢性侵蚀,一种温和却致命的疏远。这种对现代病症的深刻剖析,让我不禁反思自己与周遭环境的关系。它迫使我走出舒适区,去直面那些不愿承认的社会现实。这本书的价值不仅在于它讲述了一个引人入胜的故事,更在于它提供了一个深刻的、反思性的框架,供我们审视当下我们所处的“场域”。
这本书的结构设计简直是一场智力上的盛宴,环环相扣的情节推进,让我几乎无法放下手中的书。它不是那种平铺直叙的叙事,而是采用了多重视角和时间线的交错叙事,读起来需要高度集中注意力,但一旦跟上了作者的节奏,那种豁然开朗的快感是无与伦比的。每一次看似偶然的事件,到最后都会被巧妙地编织进一个更大的图景中,这种精密的布局显示出作者极高的掌控力。我尤其欣赏作者在营造悬念方面的功力,他总是在你以为真相大白的时候,又抛出一个更深层次的谜团。这种不断推翻既有认知的过程,极大地满足了我作为读者的好奇心和探索欲。更难得的是,尽管情节复杂,人物的内心世界却始终保持着清晰的脉络,他们的动机、恐惧和渴望,都得到了充分的刻画,使得那些复杂的事件背后,始终有人性的温度和逻辑支撑。我甚至在想,如果少看一页或者漏掉一个细节,可能就无法完全理解后续的发展了。这是一部需要“参与”阅读的书,而非仅仅被动接受信息的作品。
我必须承认,这本书的语言风格非常独特,它带着一种冷峻而精准的美感,很少有冗余的词藻,每一个句子都像经过了精确的打磨,直击核心。作者似乎擅长用最简洁的表达,去描绘最复杂的情感状态。我常常被一些突然出现的、极具画面感的比喻所震撼,那些比喻常常带着一丝疏离的、近乎诗意的忧郁,完美地契合了故事所要传达的基调。阅读体验中,我感觉自己更像是在解构一首晦涩的现代诗,而不是简单地阅读一个故事。它不像那些通俗小说那样容易消化,你需要放慢速度,品味那些看似平静的文字下涌动的暗流。这本书的魅力就在于它的“留白”,作者不会把所有事情都解释得清清楚楚,而是把解读的空间留给了读者,这让每个人的阅读体验都会因为自己的经历和思考而产生细微的差别。对于喜欢文学性强、追求语言质感的读者来说,这本书绝对是不可多得的珍品,它挑战了我们对传统叙事习惯的预期。
这本书带给我的情感冲击是持久而复杂的,它不像那种读完就扔的爆米花小说,它在你合上封面的那一刻,并没有真正结束。它更像是一面镜子,映照出的是我们内心深处那些不愿触碰的阴影和不安。我很少遇到一部作品能将“迷失”这个主题处理得如此立体和多维。迷失不仅仅是方向上的,更是价值上、情感上和存在意义上的迷失。书中人物的绝望不是戏剧化的歇斯底里,而是一种渗透到骨髓里的,平静的、日复一日的消磨。这种深沉的悲剧感,没有廉价的煽情,反而因为它的克制而显得更加有力,更加真实。读完后,我感到一种莫名的释然,也许接受某种程度的“不确定性”和“不完美”,本身就是一种力量。这是一部需要时间来沉淀的作品,它的后劲非常足,随着时间流逝,书中某些场景的画面感和人物的眼神会不断回放,像是一种温柔的纠缠,让你久久不能忘怀。
这本书的开篇就给我一种强烈的代入感,作者的叙事手法非常高明,他没有急于抛出核心冲突,而是用细腻的笔触勾勒出一个个鲜活的个体,每个人物都有着自己的挣扎和不为人知的角落。我特别喜欢那种娓娓道来的叙事节奏,它像是一张巨大的网,慢慢地收紧,让你在不知不觉中沉浸其中。故事的背景设定在一个充满压抑和疏离感的都市环境中,这种环境本身就成了推动情节发展的一个重要角色。我仿佛能闻到那种潮湿的、带着金属气味的空气,感受到那些行色匆匆的行人脸上不易察觉的疲惫。这本书探讨了许多关于身份认同和归属感的主题,但它绝不是那种说教式的作品,而是通过人物的命运和选择,让读者自己去体会其中的重量。我读到中期时,有那么一刻,我甚至觉得自己就是其中某个配角,那种无力感和对周遭世界的格格不入,真实得让人心惊。作者对细节的把握尤其到位,无论是对一个眼神的捕捉,还是一段对话的停顿,都充满了深意,让人忍不住反复揣摩。整本书读下来,感觉像完成了一次漫长而深刻的内心探索,留下的回味悠长,值得细细品咂。
这本书告诉我们,不要选择逼格高过你自身太多的东西。。。
这本书告诉我们,不要选择逼格高过你自身太多的东西。。。
读得很是艰难,放下以后再读
减一星全因为翻译,这是一本赶翻译、赶排版、赶印刷、赶出版、赶上市,于是我也赶着买的书。请跳过序言和导言部分直接进入正文,序言部分是废话,导言部分的翻译完全不堪入目,正文翻译只能说勉勉强强过得去。另:容大胆猜测,这些译者对印度文化的了解度近乎为零。赶紧重译吧!
´_>`无聊的论文集