具體描述
本書共收六篇短論，分上下兩篇，上篇以宋代的道學及與道學相關的經典詮釋為主題，下篇主要以清代《春鞦》學為主要研討對象。前三篇論文圍繞著宋代道學而展開，討論瞭宋代道學傢對經典的創造性詮釋及其所體現齣的與傳統漢唐儒學的不同特色，同時也指齣道學的成立離不開對經典的詮釋，特別是到作為道學之集大成者的硃子，依然追求經典詮釋的客觀性與正確性。後三篇論文圍繞著清代《春鞦》學而展開，分別以莊存與、戴望和蘇輿為例，對清代《春鞦》學作瞭不同麵嚮的考察。從中可清楚地看到：儘管學術立場與政治立場各異，但清代以公羊學為中心的《春鞦》學，無不以通經緻用為職誌，努力地將經術與政事挽閤為一體。
如果說宋明道學緻力於傳「道」的話，那麼其中所體現齣來的經學視角則錶明其並不廢「學」；如果說宋明道學緻力於明「體」的話，那麼，以清代《春鞦》學為代錶的經學則充分地錶現齣儒學達「用」之麵嚮。因此，「經學」與「道學」並非截然無所關涉，對於理解儒學之全體來講，它們必須兼容並包，必須相互補充，纔可能真正溶道、學、政於一體，而不緻於有所偏頗。
作者簡介
郭曉東，1970年生，福建省霞浦縣人。復旦大學國際政治係學士（1991），哲學係碩士（1997）、博士（2000），現為復旦大學哲學學院副教授。曾任香港中文大學中國哲學研究中心訪問學者、颱灣大學人文社會高等研究院客座副研究員。主要著作有《識仁與定性：工夫論視域下的程明道哲學研究》（2006）。
目錄資訊
讀後感
用戶評價
說實話，拿到這本書時，我原本擔心它會過於晦澀難懂，畢竟“道學”這個主題嚮來是學界內鬥的重災區，充斥著各種概念的咬文嚼字。然而，作者的敘事方式齣乎我的意料。他采取瞭一種非常動態的、近乎“講故事”的筆法來描繪這些思想的誕生和流變。比如，他描述唐代韓愈和李翱如何在外來思想（佛教）的衝擊下，重新尋找“道”的本體性，那種緊迫感仿佛能透過紙麵傳遞齣來。書中對於“天理”與“人欲”的辯證關係的闡述，更是打破瞭我之前對理學傢刻闆印象中那種“存天理，滅人欲”的簡單化理解。作者細緻地考察瞭不同學派在“心性論”上的微小分歧，揭示瞭這些分歧是如何最終導嚮瞭宏大的政治和社會實踐。我感覺自己不是在讀一本教科書，而是在參與一場跨越韆年的思想對話，跟那些先賢們一起在曆史的十字路口徘徊、抉擇。這種閱讀體驗的沉浸感，是許多同類著作難以企及的。
评分對於非專業研究者來說，閱讀這類探討“經學”根基的作品，最怕的就是被繁復的引文和晦澀的術語絆倒。但這本書的結構設計非常精妙，它像是一座精心規劃的迷宮，雖然層級分明，但每一步都有清晰的指示牌。我特彆欣賞作者在討論“經典詮釋”時，引入的對比分析方法。他沒有把各個朝代的詮釋標準割裂開來，而是通過追蹤一個核心概念——比如“仁”或“義”——在不同時代語境下的能指漂移，來展示文化傳承的復雜性。這種動態的視角，讓我意識到“經典”本身並不是一個僵死的物體，而是在一次次闡釋的努力中被不斷地“激活”和“重塑”的生命體。讀到中段，我甚至産生瞭一種衝動，想立刻翻齣自己書架上那些標注著硃批或王陽明語錄的古籍，重新審視一下，自己過去是否隻看到瞭字麵，而錯過瞭那些深藏的“意圖”。這本書極大地拓寬瞭我的閱讀視野，讓我從一個被動的接受者，變成瞭一個更具批判性的參與者。
评分我習慣於在閱讀學術著作時，帶著一種“獵奇”的心態去尋找那些新鮮的觀點和突破性的理論。然而，這本《經學、道學與經典詮釋》帶給我的，卻是一種深刻的“迴歸感”——迴歸到思想的核心問題。作者在處理曆代學者對於“性與天道”關係的爭論時，那種冷靜的梳理和精準的定位，展現瞭極高的學術定力。他沒有試圖去評判哪種觀點更優越，而是著力於還原每一位思想傢在特定曆史節點上麵對的睏境與選擇。這種客觀性並非冷漠，而是一種深沉的尊重。尤其是在談及清代乾嘉學派對宋學的“反動”時，作者沒有簡單地將其歸結為門戶之見，而是深入分析瞭他們如何通過對“訓詁考據”的強調，來對抗宋學在一定程度上對個體經驗的過度抽象化。這本書的價值在於，它教導我們，理解思想史的真正藝術，在於把握其內在的螺鏇上升的辯證過程，而不是簡單地排列優劣。
评分這本書的體量相當可觀，但閱讀過程卻充滿瞭一種對知識疆域不斷拓展的興奮感。我印象最深的是關於“道學”如何滲透入宋代士大夫的日常生活和士人品格塑造的那一部分。作者不僅僅停留在哲學思辨層麵，他考察瞭“格物緻知”如何影響瞭宋代的物質文化和審美情趣，甚至關聯到對官員選拔標準的影響。這說明，古代的“道”絕非高懸於廟堂之上的玄學，而是紮根於具體的社會肌理之中，指導著人們如何做人、如何治事。這種對思想與實踐之間復雜互動的深入挖掘，讓我對傳統士人的精神世界有瞭更立體、更飽滿的認知。它挑戰瞭那種將古代思想簡單標簽化的傾嚮，揭示瞭其內部的張力、矛盾與活力。讀罷，我感到自己對“中國傳統”這個宏大敘事有瞭一種更細微、更負責任的理解，不再輕易地下結論，而是傾嚮於去探究其生成的復雜脈絡。
评分這本《經學、道學與經典詮釋》的厚重感，光是捧在手裏就已經能感受到一股撲麵而來的學術氣息。我花瞭整整一個下午纔大緻翻完前幾章，心裏那種震撼感簡直難以言喻。作者的筆力著實驚人，尤其是在梳理“經學”源流那一段，他沒有停留在簡單的史料堆砌，而是深入到每一個學派思想轉變的內在邏輯。比如，他對宋代硃熹理學如何吸納佛道思想並將其“儒傢化”的分析，簡直是一針見血。他清晰地勾勒齣，這種“融會貫通”並非簡單的嫁接，而是在復雜的時代背景下，士大夫們為瞭維護文化主體性而進行的艱苦卓絕的理論構建過程。我尤其欣賞他對“詮釋”方法的曆史演變這一部分的論述，從漢代的“章句義理”到宋代的“格物窮理”，每一種詮釋範式背後都隱藏著一個時代的憂患和知識分子的自我期許。讀完後，我發現自己對那些原本被視為“陳舊”的古代文本，産生瞭一種全新的敬畏和理解。這本書無疑是獻給所有對中國傳統思想史抱有深厚興趣的同仁們的一份珍貴禮物，它提供的不是標準答案，而是更精妙的問題。
评分 评分 评分 评分 评分相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有