具体描述
《波兰史》主要选收国别史、地区史的通史性著作，以国别史为主体，适当辅以地区史。计划共出版80种，2年内出齐。文库编辑委员会特邀我国世界史学界著名学者专家担任学术顾问，精心遴选著作。编选者和学术顾问一致认为，每个国家、地区的历史只选一种著作，因而要求此一种应是在学界已获得广泛定评的上乘之作，且最好是最新成果，作者应为著名史学专家，原出版者也应是知名的出版机构。原著使用的语种主要是英语、德语、法语、俄语、日语等，中文译者应基本上是史学专业人士或是有较高史学修养的翻译家。总之，学术性、权威性、完备性、可资借鉴性以及可读性，是《世界历史文库》编选出版工作所追求的目标。
作者简介
目录信息
大事年表
第一部分 1795年前的波兰
第一章 波兰皮亚斯特王朝（？－1385）
第二章 雅盖洛时期的波兰（1386－1572）
第三章 波兰－立陶宛联邦共和国（1572－1795）
第二部分 1795年后的波兰
第四章 挑战瓜分的革命年代（1795－1864）
第五章 转型时期（1864－1914）
第六章 独立，得而复失（1914－1945）
第七章 共产主义与“冷战”（1945－1989）
第八章 一个新的共和国（1989－ ）
附录 波兰统治者谱系表
Ⅰ 皮亚斯特时期
Ⅱ 雅盖洛时期：波兰国王与立陶宛大公
Ⅲ 波兰－立陶宛共和国自由选王名单（及其他）
Ⅳ 被瓜分波兰领土的统治者
Ⅴ 国家元首、总统、共产主义党派领导人（1918－2005）
英文参考文献
索引
· · · · · · (收起)
读后感
大二在图书馆读到的书，当之无愧的通史力作。波兰历史上曾有过辉煌，也曾被德、奥、法等国多次瓜分，民族和领土纷争至今仍然存在，一千年来与德、奥、立、瑞等邻国的恩怨纠葛也算波澜壮阔。现将笔记附下。 ———————————————————————— 原始社会时期的...
大二在图书馆读到的书，当之无愧的通史力作。波兰历史上曾有过辉煌，也曾被德、奥、法等国多次瓜分，民族和领土纷争至今仍然存在，一千年来与德、奥、立、瑞等邻国的恩怨纠葛也算波澜壮阔。现将笔记附下。 ———————————————————————— 原始社会时期的...
大二在图书馆读到的书，当之无愧的通史力作。波兰历史上曾有过辉煌，也曾被德、奥、法等国多次瓜分，民族和领土纷争至今仍然存在，一千年来与德、奥、立、瑞等邻国的恩怨纠葛也算波澜壮阔。现将笔记附下。 ———————————————————————— 原始社会时期的...
直到17世纪中叶，波兰还是欧洲经济最发达、土地最辽阔的国家之一。当时英法尚未崛起，哈布斯堡王室深陷于三十年战争的动乱之中风雨飘摇（西班牙经过一百多年的穷兵黩武走向衰落，奥地利受宗教狂热影响疲于和新教诸国交战耗尽国力）；普鲁士公国不过是波兰的一介藩属；俄国多次...
大二在图书馆读到的书，当之无愧的通史力作。波兰历史上曾有过辉煌，也曾被德、奥、法等国多次瓜分，民族和领土纷争至今仍然存在，一千年来与德、奥、立、瑞等邻国的恩怨纠葛也算波澜壮阔。现将笔记附下。 ———————————————————————— 原始社会时期的...
用户评价
读完这本厚重的《波兰史》，我最大的感受是作者对“苦难叙事”的处理达到了极高的境界。它没有落入那种传统史学中常见的沉闷、枯燥的流水账记录，而是充满了强烈的戏剧张力。特别是描述波兰被瓜分的时期，那种国家主权的消亡、文化被压制的无力感，被描绘得催人泪下，每一个章节都像是一次心跳的骤停。然而，作者的高明之处在于，即便是在最黑暗的时刻，他也能敏锐地捕捉到火种——无论是地下抵抗运动的微光，还是流亡知识分子对民族身份的坚守。这种叙事手法，让读者在沉浸于悲剧的同时，更激发出对自由与独立的深刻思考。它更像是一部关于民族意志力的史诗，而非单纯的政治编年史。书中对细节的把握，比如对特定战役中战术失误的分析，以及对关键历史人物内心挣扎的刻画，都显得真实可感，充满了鲜活的人性光辉与人性弱点。
坦白说，我一开始对这本《波兰史》抱持着谨慎的态度，因为东欧历史往往涉及大量陌生的德语、俄语和拉丁语专有名词，生怕自己会迷失在复杂的历史名词丛林里。然而，这本书的结构设计极其人性化。它并没有一开始就抛出所有复杂的历史脉络，而是采用了一种“聚焦式”的切入点，比如从某个关键的贵族家族的兴衰，逐步扩展到整个国家的政治版图演变。这种由小及大的叙事策略，极大地降低了阅读门槛。更值得称赞的是，作者对不同历史阶段的社会经济背景的分析深入浅出，比如对中世纪庄园制度的阐述，以及工业化进程中阶级矛盾的激化，都用现代经济学的视角进行了精彩的解读，使得历史的脉络清晰可见，逻辑链条坚不可摧。对于历史初学者而言，这无疑是一份难得的入门指南，同时又不失给专业人士提供新颖视角的价值。
这本书的装帧和排版设计也透露出一种对历史的尊重。纸张的质感沉稳厚重，字体选择典雅大气，阅读体验本身就是一种享受。但更重要的，是作者在阐述历史观点时所展现出的那种“辩证的审慎”。在面对一些长期存在争议的史学命题时，作者很少采取“非黑即白”的简单结论，而是倾向于呈现多方证据，引导读者自行判断。例如，关于立陶宛大公国与波兰王国的合并进程中，文化同化与权力博弈的复杂关系，书中就给出了极其平衡且细致的分析，避免了民族主义叙事可能带来的偏颇。这种冷静、客观，却又不失对历史人物命运关怀的笔触，使得全书的论证力量非常强大。它鼓励的不是盲目的崇拜，而是理性的反思，这在历史著作中是相当难得的品质。
如果说大部分历史书是在“记录发生了什么”，那么这本《波兰史》则是在深入探讨“为什么会这样”以及“这对我们意味着什么”。它对我最大的启发在于，对于一个长期处于东西方文明交汇点的国家，其身份认同的构建是多么艰难而充满张力。书中对于天主教信仰在抵抗外来影响中扮演的文化堡垒作用的分析，以及与东正教世界的长期互动与摩擦，都有非常精彩的论述。它不再将波兰仅仅视为一个地理名词，而是将其作为一个独特的文化符号来解构。尤其是关于两次世界大战期间，波兰知识分子群体在文化阵地战中的努力，那份对民族精神的维护，读来令人动容。这本书拓展了我对欧洲中心论的反思，让我意识到，被边缘化的历史同样充满了值得深挖的价值与智慧，它不仅仅是波兰人的历史，更是我们理解现代欧洲多重身份认同的钥匙。
这本《波兰史》真是令人眼前一亮，它不仅仅是一部历史著作，更像是一幅用文字精心绘制的波兰民族命运画卷。作者的叙事功力高超，将那些错综复杂的王朝更迭、宗教冲突和地缘政治的拉锯战，梳理得井井有条，毫无晦涩之感。我尤其欣赏其中对十七世纪“黄金时代”的描绘，那种贵族共和制的独特政治景观，以及与周边强权角力的微妙平衡，被刻画得入木三分。书中对文化遗产的关注也极为细腻，从哥白尼的科学光芒到萧邦的浪漫旋律，无不展现出一个民族在困境中依然迸发出的强大精神力量。阅读过程中，我仿佛置身于华沙老城的石板路上，感受着历史的厚重与人文的温情。对于那些对中东欧历史有深度探究兴趣的读者来说，这本书无疑提供了极富洞察力的视角，它不回避苦难，却更着力于赞颂坚韧，读完后，对理解现代欧洲格局的形成，无疑增添了至关重要的维度。这本书的学术严谨性与文学感染力达到了一个绝妙的平衡点。
………波兰的历史真乱；“一个极不受欢迎的共产党政权通过溯本求源来使自身合法化的尝试”，第二页的这句话抓住我，让我想读这本书的……其他国家历史上的共产党真的很有意思...
不读了 我就是写个论文 也用不着那么大张旗鼓搞得很严谨似的 收拾收拾赶紧毕业得了
唉。其实更想多了解些波兰的经济史和社会史。这本还是太薄了。
“21世纪伊始，3860万波兰公民拥有了一定程度的国家自由和国家安全，而这一切是他们先前的几代人曾被痛苦地剥夺掉的。乌克兰和俄罗斯的未来仍是波兰关心的主要问题，但是波兰如今和它所有的邻国都和平共处，并且与它们中的大多数都有着紧密的关系。加入欧盟标志着波兰重新回到了欧洲文明的主流。”
当初为了写游记，这本书从图书馆借了不下三次。
