具体描述
本书对网络环境中的著作权保护进行了较为全面和深入地研究,运用了大量国外法院判例和各种官方文件(如WCT与WPPT的外交会议记录),对国内众多司法判例作出了分析,对许多长期困扰理论界和实务界的疑难、复杂的问题提出了独到的见解。
作者简介
王迁,北京大学法学博士。现为华东政法学院教授、硕士研究生导师;中国科技法研究会理事、中国高校科技法学会理事、中南政法大学知识产权研究中心兼职研究员、西南政法大学知识产权研究中心兼职研究员、华中科技大学科技法研究所兼职研究员,国家知识产权发展战略研究专家库成员、武汉市仲裁委员会仲裁员。
目录信息
第一章 网络环境中专有权利适用问题研究
第一节 专有权利概述
第二节 网络环境中复制权适用问题研究
一、传统复制行为的构成要件
二、数字环境中的复制行为
三、各国立法及司法实践比较及背?分析
(一)美国与加拿大
1.白皮书及其他立法建议
2.MAl诉Pcak案
3.Cable News Network诉Cartoon Network案
4.Parker诉Yahoo案
(二)欧盟
1.《版权指令》之前的各种建议
2.欧盟《版权指令》的规定
3.索尼诉保尔案
(三)澳大利亚
1.《数字议程报告》的建议
2.2000年《版权法》的规定
3.索尼诉史蒂文斯案
4.2005年《版权法》的规定
(四)世界知识产权组织?两个版权条约
1.《基础提案》中关于复制权范围的第7条
2.关于复制权范围的“议定声明”
四、对内存中“临时复制”的正确定性
(一)内存中的附带性复制是客观技术现象
(二)内存中被临时存储的作品没有“独立”的经济价值
(三)用法律调整“浏览”行为不具有现实可行性
第三节 网络环境中发行权适用问题研究
一、传统“发行”行为的构成要件
二、各国立法中“网络传播”与“发行”的关系
(一)美国
1.白皮书与多数?例
2.唱片公司诉Jammie rhomas案
(二)世界知识产权组织的两个版权条约
(三)其他国家与地区
三、我国《著作权法》中的发行权不能适用于网络环境
(一)发行权无法在网络环境中适用
(二)我国的司法判例正确区分了“发行”与“信息网络传播”
1.王蒙等六作家诉世纪互联案
2.华夏电影公司诉湖南在线案
3.源泉诉百度案
(三)评“两高”对“通过网络传播作品”的司法解释
(四)评“全球首宗BT刑事犯罪案”
四、网络环境中的“首次销售原则”
(一)关于“首次销售原则”是否可适用于网络环境的不同观点
(二)“首次销售原则”源于“发行权”与“所有权”的表面冲突
(三)网络环境中“首次销售原则”缺乏适用的基础
第四节 信息网络传播权适用问题研究
一、国际条约和各国立法对“向公众传播权”的规定
……
第二章 网络环境中间接侵权基本问题研究
第三章 “避风港”规则
第四章 各类网络服务提供者承担责任的具体规则
附录一:本书缩略语或简称索引
附录二:本书引用案例索引
附录三:作者相关论文与评论
后记
· · · · · · (收起)
读后感
1,计算机所带来的最大优势就是可以将信息无损复制,而互联网的出现则无限扩大了可供复制的素材范围。 2,也许云计算是杜绝盗版的一种绝佳方法,让内容统统出现在云端而非用户端。避免用户本地计算机接触内容,但要在用户本地展示内容,必然要途径用户计算机。云游戏就采取这...
1,计算机所带来的最大优势就是可以将信息无损复制,而互联网的出现则无限扩大了可供复制的素材范围。 2,也许云计算是杜绝盗版的一种绝佳方法,让内容统统出现在云端而非用户端。避免用户本地计算机接触内容,但要在用户本地展示内容,必然要途径用户计算机。云游戏就采取这...
1,计算机所带来的最大优势就是可以将信息无损复制,而互联网的出现则无限扩大了可供复制的素材范围。 2,也许云计算是杜绝盗版的一种绝佳方法,让内容统统出现在云端而非用户端。避免用户本地计算机接触内容,但要在用户本地展示内容,必然要途径用户计算机。云游戏就采取这...
1,计算机所带来的最大优势就是可以将信息无损复制,而互联网的出现则无限扩大了可供复制的素材范围。 2,也许云计算是杜绝盗版的一种绝佳方法,让内容统统出现在云端而非用户端。避免用户本地计算机接触内容,但要在用户本地展示内容,必然要途径用户计算机。云游戏就采取这...
1,计算机所带来的最大优势就是可以将信息无损复制,而互联网的出现则无限扩大了可供复制的素材范围。 2,也许云计算是杜绝盗版的一种绝佳方法,让内容统统出现在云端而非用户端。避免用户本地计算机接触内容,但要在用户本地展示内容,必然要途径用户计算机。云游戏就采取这...
用户评价
总的来说,这是一部相当扎实且富有洞察力的著作。它成功地避免了将网络著作权问题简单地标签化为“盗版”与“保护”的二元对立。作者的态度是极为审慎和平衡的,他清晰地阐述了著作权激励机制的重要性,同时也毫不留情地指出了现有体制中可能存在的僵化和不适应性。在阅读过程中,我能明显感受到作者希望建立一种更具适应性、更面向未来的法律思维模式。书中对于数字作品的“临时性复制”和“缓存技术”的法理分析,让我对著作权法的技术中立性有了更深的理解。这本书的文字风格是沉稳中带着犀利的批判,绝非泛泛而谈,而是基于深厚的法学功底和对网络技术发展的紧密跟踪。它像是一面镜子,清晰地折射出现阶段网络知识产权保护领域所面临的复杂性与紧迫性,是任何对数字内容产业、互联网法律事务感兴趣的人都不应错过的佳作。
初读此书,我最大的感受是其论证的严密性和逻辑的递进性,简直像在看一部精密的逻辑推理剧。作者似乎非常注重基础概念的夯实,开篇花费了不少笔墨去重新梳理和界定“数字化复制”、“在线传播”等核心概念,这种扎实的基础工作,使得后续对于复杂问题的探讨都有了坚实的支撑。我特别欣赏作者在比较法视野上的广阔。他不仅仅局限于国内的法律实践,而是穿插对比了欧美等主要经济体的立法趋势和司法判例,这种跨文化的比较视角,极大地拓宽了我们对“著作权国际协调”这一宏大命题的理解。例如,书中对“避风港原则”在不同司法体系下的适用差异分析,就极其精彩,展现了不同文化背景下对创新激励与权利保护之间平衡点的不同取舍。整体来看,这本书的行文风格偏向于严谨的学术论述,学术气息非常浓厚,对于希望系统性构建相关知识体系的读者来说,绝对是一份不可多得的资料。它不是那种轻松的读物,而是需要你带着笔记和笔,逐字逐句地去啃、去体会的宝藏。
这部书的装帧设计着实吸引人,那种沉稳的深蓝色调,配上烫金的书名,立刻让人感受到一种学术的厚重感。当我翻开扉页,首先映入眼帘的是作者清晰而有力的序言,字里行间透露出对当前信息技术浪潮下知识产权困境的深刻忧虑与前瞻思考。 尽管我对信息技术领域的专业术语并非样样精通,但作者的叙述方式却极具条理性和引导性,仿佛一位经验丰富的向导,带着我逐步深入一个错综复杂却又至关重要的法律领域。书中对于“合理使用”边界的探讨,特别是在新兴数字平台上的界定,引发了我长久以来的思考。我总觉得,现有的法律框架在面对技术迭代的速度时,显得有些力不从心,这本书似乎正试图搭建一座桥梁,连接古典的著作权理念与飞速发展的网络现实。尤其令我印象深刻的是,作者并未停留在理论的探讨上,而是大量引用了近年来的典型案例,通过对这些鲜活案例的剖析,使得那些原本枯燥的法条变得生动起来,让人明白了法律规则在实际操作中的微妙之处和巨大影响。这本书无疑为我们理解数字时代版权的挑战,提供了一个极佳的切入点和深入思考的平台。
这本书的结构安排非常巧妙,它没有采用传统的“总—分—总”的线性叙事,而是构建了一个多维度的分析框架。一开始,作者就提出了几个极具煽动性的问题,比如“在算法推荐时代,原创性在哪里体现?”、“用户生成内容(UGC)的权利归属如何确定?”这些引子一下子抓住了我的注意力。随后,内容如同抽丝剥茧般展开,深入探讨了技术手段如何影响传统著作权中的“发表权”和“复制权”。我特别喜欢其中关于“元数据和链接”的讨论,这部分内容非常前沿且具有极强的实践指导意义。不同于一些只停留在理论层面的著作,这本书似乎更贴近于实务部门的关注点,很多观点都直指当前产业界和监管层正在激烈争论的核心焦点。它不是在描述一个已经完善的法律体系,而是在描绘一个正在构建、充满博弈和张力的法律生态,这使得阅读过程充满了探索的乐趣和紧张感。
这本书给我带来了一种全新的、甚至是略带批判性的视角来看待我们习以为常的网络生活。我一直以为,网络上的信息共享是理所当然的“公共领域”的一部分,但阅读此书后,我开始反思这种便利背后的法律代价和权利主体的困境。作者在谈及权利管理和技术保护措施时,所采用的语言充满了对未来图景的忧思,他似乎在暗示,过度强调技术保护可能会反噬到信息的自由流动,从而扼杀创新。这种对技术“双刃剑”效应的深刻洞察,远超我预期的法律专业书籍的范畴。书中对P2P技术、流媒体服务等不同网络载体的著作权责任划分,分析得鞭辟入里,尤其是在探讨“连带责任”和“间接侵权”时,展现了作者对网络架构和商业模式的透彻理解。读完后,我感觉自己看待网络新闻或者下载资源的眼光都变了,不再只是一个单纯的用户,而是一个开始关注权利边界的审慎思考者。这本书成功地将晦涩的法律条文“翻译”成了对我们日常网络行为的深刻反思。
1.王迁老师真是神人一枚,将网络版权涉及的重要问题讲得如此透彻,在国内同业学者中是很罕见的。2.读书是讲究机缘的,两年前想读这本书,没看几页就缴械了,没想到这次竟如此顺利,前后只花了差不多4天,可见前期积累很重要。3.读完一本好书且获得新知排解困惑,有一种幸福感
【2019-9】知识产权 这本书伴随着我早起早睡习惯养成 第一次翻读便感觉字字如珠 工作日10页/天龟速 周末100页/天狼吞虎咽 终于读完了… 书 内容很细 前半部分围绕网络环境下著作权专有权利的演变(复制权、发行权、信息网络传播权),后半部分详细介绍了网络服务提供者侵权责任和免责条件的界定… 书 侧重通过著作权法理和国际条约及各国法律实践来论述,适合研学,重要观点可以做做笔记… 原谅我读完有一丝失望,因为我本是带着研究软件著作权的功利目的来的 好啦 是我对书名"望文生义"了 书还是好书🌻
醍醐灌顶
试图在理论上直接将缓存中的临时复制辩解称不是著作权法意义上的复制行为似乎还是牵强了点。
为了写论文借来看,结果超期了还被图书馆罚了一毛八分钱~