具体描述
《精神病理学(第2版)》第1版于1993年6月面世,第1次印刷5000册,但几年后即已售完。1998年6月加印4000册,近几年来也难以从书市购得。可见,精神病理学的基础知识对特定读者群还是相当需要的。第1版内容有些地方不很完整。由于考虑到尽可能避免重复和减轻读者经济负担,当时已在杂志上发表的文章和《神经症》一书的有关内容就一律从简或完全不录。现在看来,这样做似乎欠妥。
在精神医学广阔的领域中,把精神障碍看作一个心理社会概念(psychosocial concept)似乎最为可取。看来,这也是唯一能够最广泛地(包括各种非医学专业)被接受的描述性概念。所谓描述,只限于对事实和现象的辨别和界定,它本身不涉及任何理论性假设,如精神障碍的根本性质、可能的原因、病理基础和发病机制等。描述性概念的好处是可以避免讨论一开始就纠缠于谁也说不服谁的争论,又有利于不同专业之间发展共同的语言。如果我们看到,现在科学的发展有赖于不同学科和专业之间的互相影响和渗透,描述的价值便不容低估了。生物学家完全不必担心他们会丢失任何领地,因为用生物学的观点方法对精神障碍者进行卓有成效的研究总是可能的。
简而言之,精神障碍从心理社会角度看是异常的和不可取的。分析起来,精神障碍的诊断包含心理学的和社会的两种标准,缺一不可。举例说,杀人是不好的,杀人者在人口中恐怕不到百分之一。可见,它也是异常的,但这只限于社会标准。如果杀人这一行为不与任何心理学的异常直接相联系,也就是说,杀人时没有知觉、注意、记忆、思维、情绪、智力等的任何明显异常和紊乱,那么,这种杀人便不构成精神障碍。这一点在司法鉴定中的重要性是不可忽视的。有人仅仅根据犯罪情节本身的异常便认为罪犯有精神障碍,审判员若给予驳斥和否定,那是有充分理由的。再举一例,国际疾病分类(ICD一10,1993)规定,精神发育迟滞的确诊必须符合两项:①智力功能水平低下;②适应正常社会环境中日常要求的能力低下。前一项是心理学标准,后一项是社会标准。单纯智力低下(通常用IQ低于70作为指标)或者单纯社会适应能力低下(例如,不能自理生活、缺乏人际交往技巧或劳动能力)都不足以确诊为精神发育迟滞。
作者简介
许又新,1928年出生于湖南。1953年毕业于湘雅医学院,毕业后从事精神科工作,师从黄友歧教授。1956年到北京医学院工作。中国心理卫生协会心理治疗与心理咨询专业委员会首任主任委员。
目录信息
第1章 精神障碍的概念
1.1 精神障碍是一个异质范畴
1.2 精神健康与道德的区别和联系
1.3 精神障碍的原因
1.4 精神障碍的患病率
第2章 精神症状的修饰性术语
2.1 原发的和继发的
2.2 特殊的或特异性的和非特殊的或非特异性的
2.3 器质性和功能性
2.4 自我和谐的和自我失谐的
2.5 与心情协调的和与心情不协调的
2.6 系统性的和无联系的
2.7 整合的和瓦解的
2.8 阳性和阴性症状
2.9 指向目标的或有目标导向的
2.10 症状和人格特性
2.11 精神病
2.12 神经症
2.13 自知力
第3章 四种思维方式
3.1 描述
3.2 构筑复杂的单元或整体
3.3 决定论的说明
3.4 理解和解释
第二篇 症状学方法
第4章 比较
4.1 幻觉
4.2 欣快症与心情高涨
4.3 异己体验
4.4 易激惹
4.5 强迫与冲动
第5章 现象谱
5.1 痴呆与意识障碍
5.2 焦虑
5.3 偏执人格与强迫人格
第6章 特征的辨认和描述
6.1 妄想
6.2 意识障碍
6.3 漫游症
第7章 现象学方法
7.1 一级症状及其他
7.2 范畴现象学
7.3 强迫症病人的世界
7.4 四种存在方式
……
第8章 成分分析
第9章 维度分析
第10章 分类
第11章 贯时性研究
第12章 跨文化的研究
第13章 量化与评定工具
第14章 统计法
第15章 第三者
第三篇 精神症状选编
参考文献
中文索引
编后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书最让我感到震撼的,是它对“界限”的模糊处理。我们习惯于将健康与疾病、清醒与梦境、现实与幻觉划分得泾渭分明,但作者仿佛是一位高明的魔术师,巧妙地将这些我们坚信不移的界限一一消融。他没有简单地描绘“发疯”的状态,而是深入探讨了“接近发疯”的那个临界地带,那个充满了张力与创造力的灰色空间。这种对“中间状态”的聚焦,极大地拓宽了我对人类心理韧性和脆弱性的理解。我感觉自己像个潜水员,被引导着潜入到社会规范所不允许我们窥视的深海区域,那里光线微弱,但充满了奇异的生物。这种探索是令人着迷的,因为它挑战了我们日常赖以生存的常识基础。它迫使你重新审视“正常”这个词的定义,并质疑支撑我们稳定感知的那些微妙的社会契约究竟有多么脆弱。这本书带来的不是知识的累积,而是一种认知结构上的重塑。
我是在一个非常平静的时期开始阅读这本厚重的著作的,但很快,书中描绘的那些心理剧场就开始在我的脑海中投射出自己的影子。这不是那种直接的、对号入座的恐惧,而是一种更微妙的、关于“可能性”的思考。作者对情绪失调的分析,精确到如同外科手术刀般冷静,但其描绘的场景却充满了戏剧性的张力。我尤其喜欢他处理“叙事”的方式,当一个人的内心世界开始解体时,他们如何努力地去重构一个连贯的故事来支撑自己的存在。这种对“意义构建”的着迷,贯穿始终。虽然本书的专业性很强,但它的核心其实关乎我们每个人都渴望拥有的那个“自我”——一个稳定、可信赖的内在领航员。当领航员失灵时,世界会变成什么样?这本书没有提供舒适的答案,但它提供的视角,比任何安慰剂都来得更真实、更有价值。它需要被反复阅读,每次都会有新的东西浮现出来。
说实话,这本书的排版和设计有一种莫名的压迫感。不是说它内容本身有多么晦涩(当然,内容也确实深刻),而是那种视觉上的呈现方式,总让人联想到一些陈旧的、充满霉味的档案室里的手稿。大量的长句和嵌套的从句,使得气息的流动性变差,仿佛每读完一个句子都需要深吸一口气才能继续。这种风格的形成,无疑是作者有意为之,意在模仿他所探讨的主题的某些特质——压抑、冗余,以及难以言喻的内在逻辑。但作为读者,我有时候会觉得这是一种额外的阻碍。我期待着一些更清晰的图示或总结性的段落来梳理那些极为庞杂的系统性关联,但作者似乎更钟情于让读者自己去建构这些联系。它更像是提供了一堆精密的、未被组装的零件,要求你自行理解机器的运作原理。成功构建出理解框架的那一刻,成就感是巨大的,但通往理解的路上布满了荆棘,需要极大的耐心去辨认那些看似毫无规律的线条。
我必须说,这本书的阅读体验是极其“耗费精神”的。它不是那种可以轻松翻阅、打发时间的读物,更像是需要全身心投入的、近似于学术攀登的过程。语言的密度和概念的复杂性,要求读者必须保持高度的专注力,否则很容易在某个转折点迷失方向,跟不上作者那跳跃性的思维链条。我时常需要频繁地查阅一些辅助性的哲学或心理学名词,才能勉强跟上作者的论证步伐。这种阅读的“重量感”或许会让一些寻求轻松读物的读者望而却步,但对于那些渴望真正钻研复杂人性模型的求知者来说,这无疑是一座金矿。作者在构建理论框架时,展现出的那种严谨和广博令人叹服,他似乎毫不费力地将古典思潮与现代神经科学观察熔于一炉,形成了一种极具个人特色的分析视角。我特别欣赏书中对于“体验的主观性”的坚持,它拒绝将复杂的人类经验简化为一套公式,而是努力去捕捉那种独一无二的、不可复制的内心风暴的质感。这是一次真正的智力冒险,奖励给那些愿意付出努力的读者。
这本书简直是迷宫一样的体验,我拿着它,感觉自己被一股无形的力量拽进了人类意识深处那些光怪陆离的角落。它不像我读过的那些教科书,只罗列着冰冷的症状和诊断标准,而是像一幅幅精心绘制的、充满了象征意义的油画,展示着心灵破碎时的那种令人不安的美感。作者的笔触极其细腻,对于那些边缘人群的内心挣扎,描述得入木三分,那种深入骨髓的孤独感和认知错乱,仿佛能透过纸张渗透出来,让我这个旁观者都感到一阵阵眩晕。尤其是在探讨某些特定心智模式的形成过程时,那种抽丝剥茧般的叙述,让人不得不停下来深思:究竟是环境塑造了这种“异常”,还是这种“异常”本身就在寻找投射它的世界?它没有给出简单的答案,反而抛出了更多更深层次的疑问,使得阅读过程充满了智力上的挑战和情感上的冲击。读完之后,我需要花很长时间才能把自己的思绪从书中构建的那个世界里抽离出来,那种余韵是久久不散的,甚至会让人开始用一种全新的、带着审视和探究的眼光去看待日常生活中那些看似寻常的互动与反应。这本书更像是一面镜子,反射出我们自身社会结构中那些不为人知的裂痕与阴影。
一直盼望着有这样一本解释教科书的书籍出现,居然就在国庆兄桌子上。说是彭代辉给的。3.10 最终在交大图书馆预约到这本书。大牛亲自写的书看起来就是不一样~高山仰止。 算是2016的NO. 13,虽然看完可是全忘了,当时看的时候判断力还不是很强。现在上2个月不到的临床感性认识适应精进
果真是神书
值得反复阅读的医学哲学书
不算这本书的目标读者,还是觉得很好
终于不用看打印版了~~