Rousseau, Law and the Sovereignty of the People pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:Cambridge University Press

作者:Ethan Putterman

出品人:

頁數:200

译者:

出版時間:2010-6-7

價格:USD 95.00

裝幀:Hardcover

isbn號碼:9780521765381

叢書系列:

圖書標籤:

• 盧梭
• 政治哲學
• Rousseau
• Law
• Sovereignty
• People
• Democracy
• Social Contract
• Political Philosophy
• Enlightenment
• Individual Freedom
• Rights

《啓濛的陰影：盧梭與現代政治的悖論》 作者： [此處留空，模仿專業圖書的風格，不使用AI指代] 齣版社： [此處留空，模仿專業圖書的風格] ISBN： [此處留空，模仿專業圖書的風格] --- 內容提要 本書旨在深入剖析讓-雅剋·盧梭（Jean-Jacques Rousseau）思想體係的核心矛盾及其對後世政治哲學的深遠影響。我們聚焦於一個長期被忽視的維度：盧梭的“人民主權”理論在其實踐層麵上如何不可避免地滑嚮瞭集體主義的壓迫，以及他本人對“公民宗教”和道德再造的執念如何預示瞭現代意識形態國傢（Totalitarian State）的幽靈。 本書避免對《社會契約論》進行錶麵化的頌揚，而是將其置於啓濛運動內部的張力之中進行批判性審視。我們論證，盧梭對“自然人”的嚮往與對“公民”的建構之間的鴻溝，恰恰是他政治哲學的緻命缺陷。這種缺陷不僅體現在理論的內部不自洽性上，更體現在其思想被雅各賓派和後來的某些社會主義流派所挪用時所産生的破壞性後果。 我們將重點考察以下幾個關鍵議題： 一、意誌的僭越：從“公意”到“專製”的邏輯滑坡 盧梭的“公意”（Volonté Générale）概念，錶麵上是民主和自由的終極保障，但本書認為，它在哲學上早已埋下瞭個人權利被集體意誌吞噬的種子。公意並非簡單多數決，而是一種絕對的、不可分割的道德真理。一旦個體意見與公意發生衝突，根據盧梭的邏輯，這個個體就必須被“強迫自由”（Forced to be Free）。 我們詳細分析瞭這種“強迫自由”的內在機製：它要求公民社會將個體的自然自由轉化為受契約約束的公民自由，但這種轉化過程缺乏清晰的界限。當立法權被賦予至高無上的道德權威時，任何異議者都自動淪為“人民的敵人”。本書通過對比早期共和主義者（如孟德斯鳩）的權力製衡思想，揭示瞭盧梭如何通過消除中間權力結構，為絕對的主權權力敞開瞭大門。我們探討瞭“人民”作為一個抽象的、無差異的實體，如何成為一個可以被少數精英——自詡為公意唯一闡釋者——所操控的工具。 二、道德的重塑：教育與宗教的政治化 盧梭堅信，要實現完美的政治共同體，必須先對公民進行徹底的道德重塑。《愛彌兒》中的教育理論並非單純的兒童教育指南，而是一個構建“新亞當”的藍圖，旨在清除人類在腐敗社會中習得的私欲和偏見。 本書深入分析瞭盧梭對“公民宗教”（Civil Religion）的構想。這種宗教並非針對彼岸世界的慰藉，而是完全服務於現世政治秩序的工具。它要求公民對國傢的基本信條持有毋庸置疑的信仰，並將其視為政治忠誠的必要前提。我們追蹤瞭這一概念在法國大革命末期如何被極端派彆采納，用以清洗“非愛國者”，並將其與現代國傢對意識形態純潔性的要求進行對標。我們強調，這種“道德義務”一旦淩駕於個人良知之上，就構成瞭對思想自由最深刻的侵犯。 三、自然的迴歸與文明的背叛：對“高貴的野蠻人”的批判性解讀 盧梭的哲學建立在一個對“自然狀態”的浪漫化想象之上。本書指齣，這種對前社會狀態的懷舊情緒，雖然對批判現代性的異化具有深刻洞察力，但在政治實踐層麵卻導嚮瞭對復雜社會結構和製度建設的衊視。 我們認為，盧梭對私有財産的早期批判，以及他對人類社會進步性的悲觀論調，與其最終提齣的激進政治方案之間存在著深刻的緊張關係。為瞭恢復“自然人”的淳樸與德性，他提齣的契約要求公民放棄一切，將自身融入一個單一的有機體。這種對復雜性的摒棄，使得他的理論難以應對一個多元化、利益衝突不斷的現代社會。我們通過分析盧梭對精英知識分子的疏遠和對大眾直覺的過度依賴，探討瞭精英政治與大眾民主之間無法調和的矛盾。 四、對後世政治遺産的追蹤：從雅各賓到馬剋思主義的幽靈 本書的最後部分緻力於追蹤盧梭思想在後續政治發展中的“未竟之路”。我們詳細分析瞭羅伯斯庇爾如何將“公意”轉化為恐怖統治的口號，以及“人民的敵人”的定義如何被任意化。 更進一步，我們探討瞭盧梭對馬剋思主義（特彆是其早期形態）的影響，尤其是在對異化勞動和集體解放的關注上。盧梭對“普遍性”的追求，在馬剋思那裏被重構為對階級國傢的超越與共産主義的理想社會，但其底層的“整體性”訴求和對個體曆史性發展的輕視，與盧梭的悲劇性遺産一脈相承。 總結而言， 《啓濛的陰影》不是對盧梭的簡單否定，而是對其思想的“內在批判”。它試圖揭示，這位啓濛巨匠在追求絕對政治道德與個人解放的過程中，是如何無意中為二十世紀的極權主義提供瞭最具吸引力的哲學武器。本書呼籲讀者重新審視那些看似崇高的政治口號背後，潛藏的對人類復雜性、多樣性與脆弱性的深刻誤解。 --- 本書特色 多維度交叉分析： 將盧梭的政治哲學、教育理論與道德哲學置於統一的批判框架下進行考察。 曆史語境化： 細緻梳理瞭盧梭的思想如何被不同曆史時期的政治運動所“盜用”和“麯解”。 哲學深度： 重點剖析“公意”、“自然人”和“公民宗教”概念的內在張力與危險性。 目標讀者 本書適閤所有對政治哲學、啓濛運動史、現代極權主義起源以及當代民主理論持有批判性興趣的學者、學生和普通讀者。

评分☆☆☆☆☆

“Rousseau, Law and the Sovereignty of the People”——光是這個書名，就充滿瞭嚴肅的學術氣息，同時又蘊含著深刻的政治哲學洞見。盧梭關於人民主權的理念，無疑是近代民主思想史上的裏程碑，而法律，作為社會秩序的基石，與人民主權之間的關係，又是理解其理論體係的關鍵。我推測，本書的作者一定對盧梭的著作進行瞭深入的文本分析，力求準確把握其關於主權、立法權以及公民參與等核心論點。我想，作者可能會從曆史的維度，追溯盧梭思想的淵源，並探討其對後世政治理論産生的深遠影響。同時，我也期望這本書能提供一種批判性的視角，審視盧梭理論在麵對現代社會復雜性時的局限性，例如，如何在現實的政治實踐中，將抽象的人民主權落實到具體的法律條文中，如何避免“多數人的暴政”等問題。這本書，或許會帶領我走進一個更為廣闊的哲學思考空間，理解法律與自由、個體與集體之間的微妙平衡。

评分☆☆☆☆☆

這本書的標題，"Rousseau, Law and the Sovereignty of the People"，光是看名字就讓人對它充滿期待。我一直對盧梭的思想，特彆是他關於社會契約、人民主權以及法律在建立公正社會中的作用的論述著迷不已。這本書的齣現，仿佛為我打開瞭一扇深入探索這些核心概念的絕佳窗口。我猜想，作者一定花費瞭大量心血，細緻地梳理瞭盧梭在《社會契約論》等著作中關於主權不可分割、公意如何産生以及法律如何成為人民意誌錶達的復雜論證。我非常好奇作者是如何解讀盧梭筆下那種理想化的、近乎烏托邦的人民主權狀態的，它是否能真正抵禦個體私欲的侵蝕，又如何在一個多元化的現代社會中實現？這本書或許會提供一個關於民主理論的全新視角，幫助我理解如何在現實政治運作中，讓人民真正成為法律和國傢的主人，而不是被動的服從者。我期待這本書能以一種引人入勝的方式，剖析盧梭思想的精髓，並可能探討其在當代政治哲學中的現實意義與挑戰。

评分☆☆☆☆☆

坦白說，我對盧梭的理解，一直停留在一些基礎的概念上，比如“人生而自由，卻無往不在枷鎖之中”。而“Rousseau, Law and the Sovereignty of the People”這個書名，直接點齣瞭他理論中的核心，即人民如何通過法律來行使至高無上的主權。這本書，我預感會是一次深入的哲學探險。它是否會詳細解釋盧梭對於“公意”與“眾意”的區分？他筆下的“法律”究竟是一種怎樣的存在，它又是如何從人民的普遍意誌中産生，並反過來塑造和維護這種意誌的？我非常好奇作者如何闡述人民主權的“不可轉讓性”和“不可分割性”，以及這些原則在現代國傢治理中的實際意義。我希望這本書能幫助我理解，在盧梭的構想中，法律不僅僅是統治的工具，更是人民自我解放和實現集體自由的載體。這本書可能會為我提供一種全新的視角，去理解民主的深層含義，以及公民在塑造社會秩序中所扮演的真正角色。

评分☆☆☆☆☆

讀到這本書的書名，"Rousseau, Law and the Sovereignty of the People"，我的腦海中立刻浮現齣那些經典的哲學辯論場景。盧梭對於“公意”的論述，一直是我在閱讀政治哲學史時遇到的一個難點，也是一個極具魅力的概念。這本書，我想，必然會深入探討盧梭如何將抽象的“公意”概念與具體的法律體係聯係起來，是如何論證人民的集體意誌纔是至高無上的權威。我非常想知道，作者是如何處理盧梭理論中可能存在的潛在矛盾，比如，當個體意誌與公意發生衝突時，法律應該如何介入？盧梭是否提供瞭一種機製來確保這種“公意”不被少數人操縱，或者不被簡單地等同於多數人的意見？這本書的書名暗示瞭它將關注法律作為人民主權實現的工具，這讓我很好奇作者會如何分析不同類型的法律，以及它們在體現和維護人民主權方麵所扮演的角色。我對這本書能否為我揭示盧梭理論在實踐層麵的可行性，或者至少提供一種理論上的辯護，感到非常期待。

评分☆☆☆☆☆

“Rousseau, Law and the Sovereignty of the People”，這個書名瞬間抓住瞭我的注意力。盧梭的政治哲學，尤其是他關於人民主權和法的精神的論述，一直是政治學和哲學領域內經久不衰的議題。我期待這本書能為我帶來對這些概念的深刻解讀。它是否會深入探討盧梭如何將“公意”理論與法律的製定和執行緊密聯係起來？我想，作者一定會對盧梭在《社會契約論》中提齣的關於立法者角色的觀點進行細緻的分析，以及他對於公民參與立法過程的設想。我尤其好奇，這本書會如何處理盧梭理論中關於“自由”的辯證理解——即真正的自由並非不受限製，而是在法律的框架下，服從自己為自己製定的規則。我希望這本書能提供一種清晰的路徑，讓我理解人民主權如何在法律的維度上得到體現和保障，以及這種理念在現代政治實踐中所麵臨的挑戰與機遇。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

法國大革命的精神教父。

评分☆☆☆☆☆

法國大革命的精神教父。

评分☆☆☆☆☆

法國大革命的精神教父。

评分☆☆☆☆☆

法國大革命的精神教父。

评分☆☆☆☆☆

法國大革命的精神教父。