Rousseau, Law and the Sovereignty of the People pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Cambridge University Press

作者:Ethan Putterman

出品人:

页数:200

译者:

出版时间:2010-6-7

价格:USD 95.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780521765381

丛书系列:

图书标签:

• 卢梭
• 政治哲学
• Rousseau
• Law
• Sovereignty
• People
• Democracy
• Social Contract
• Political Philosophy
• Enlightenment
• Individual Freedom
• Rights

《启蒙的阴影：卢梭与现代政治的悖论》 作者： [此处留空，模仿专业图书的风格，不使用AI指代] 出版社： [此处留空，模仿专业图书的风格] ISBN： [此处留空，模仿专业图书的风格] --- 内容提要 本书旨在深入剖析让-雅克·卢梭（Jean-Jacques Rousseau）思想体系的核心矛盾及其对后世政治哲学的深远影响。我们聚焦于一个长期被忽视的维度：卢梭的“人民主权”理论在其实践层面上如何不可避免地滑向了集体主义的压迫，以及他本人对“公民宗教”和道德再造的执念如何预示了现代意识形态国家（Totalitarian State）的幽灵。 本书避免对《社会契约论》进行表面化的颂扬，而是将其置于启蒙运动内部的张力之中进行批判性审视。我们论证，卢梭对“自然人”的向往与对“公民”的建构之间的鸿沟，恰恰是他政治哲学的致命缺陷。这种缺陷不仅体现在理论的内部不自洽性上，更体现在其思想被雅各宾派和后来的某些社会主义流派所挪用时所产生的破坏性后果。 我们将重点考察以下几个关键议题： 一、意志的僭越：从“公意”到“专制”的逻辑滑坡 卢梭的“公意”（Volonté Générale）概念，表面上是民主和自由的终极保障，但本书认为，它在哲学上早已埋下了个人权利被集体意志吞噬的种子。公意并非简单多数决，而是一种绝对的、不可分割的道德真理。一旦个体意见与公意发生冲突，根据卢梭的逻辑，这个个体就必须被“强迫自由”（Forced to be Free）。 我们详细分析了这种“强迫自由”的内在机制：它要求公民社会将个体的自然自由转化为受契约约束的公民自由，但这种转化过程缺乏清晰的界限。当立法权被赋予至高无上的道德权威时，任何异议者都自动沦为“人民的敌人”。本书通过对比早期共和主义者（如孟德斯鸠）的权力制衡思想，揭示了卢梭如何通过消除中间权力结构，为绝对的主权权力敞开了大门。我们探讨了“人民”作为一个抽象的、无差异的实体，如何成为一个可以被少数精英——自诩为公意唯一阐释者——所操控的工具。 二、道德的重塑：教育与宗教的政治化 卢梭坚信，要实现完美的政治共同体，必须先对公民进行彻底的道德重塑。《爱弥儿》中的教育理论并非单纯的儿童教育指南，而是一个构建“新亚当”的蓝图，旨在清除人类在腐败社会中习得的私欲和偏见。 本书深入分析了卢梭对“公民宗教”（Civil Religion）的构想。这种宗教并非针对彼岸世界的慰藉，而是完全服务于现世政治秩序的工具。它要求公民对国家的基本信条持有毋庸置疑的信仰，并将其视为政治忠诚的必要前提。我们追踪了这一概念在法国大革命末期如何被极端派别采纳，用以清洗“非爱国者”，并将其与现代国家对意识形态纯洁性的要求进行对标。我们强调，这种“道德义务”一旦凌驾于个人良知之上，就构成了对思想自由最深刻的侵犯。 三、自然的回归与文明的背叛：对“高贵的野蛮人”的批判性解读 卢梭的哲学建立在一个对“自然状态”的浪漫化想象之上。本书指出，这种对前社会状态的怀旧情绪，虽然对批判现代性的异化具有深刻洞察力，但在政治实践层面却导向了对复杂社会结构和制度建设的蔑视。 我们认为，卢梭对私有财产的早期批判，以及他对人类社会进步性的悲观论调，与其最终提出的激进政治方案之间存在着深刻的紧张关系。为了恢复“自然人”的淳朴与德性，他提出的契约要求公民放弃一切，将自身融入一个单一的有机体。这种对复杂性的摒弃，使得他的理论难以应对一个多元化、利益冲突不断的现代社会。我们通过分析卢梭对精英知识分子的疏远和对大众直觉的过度依赖，探讨了精英政治与大众民主之间无法调和的矛盾。 四、对后世政治遗产的追踪：从雅各宾到马克思主义的幽灵 本书的最后部分致力于追踪卢梭思想在后续政治发展中的“未竟之路”。我们详细分析了罗伯斯庇尔如何将“公意”转化为恐怖统治的口号，以及“人民的敌人”的定义如何被任意化。 更进一步，我们探讨了卢梭对马克思主义（特别是其早期形态）的影响，尤其是在对异化劳动和集体解放的关注上。卢梭对“普遍性”的追求，在马克思那里被重构为对阶级国家的超越与共产主义的理想社会，但其底层的“整体性”诉求和对个体历史性发展的轻视，与卢梭的悲剧性遗产一脉相承。 总结而言， 《启蒙的阴影》不是对卢梭的简单否定，而是对其思想的“内在批判”。它试图揭示，这位启蒙巨匠在追求绝对政治道德与个人解放的过程中，是如何无意中为二十世纪的极权主义提供了最具吸引力的哲学武器。本书呼吁读者重新审视那些看似崇高的政治口号背后，潜藏的对人类复杂性、多样性与脆弱性的深刻误解。 --- 本书特色 多维度交叉分析： 将卢梭的政治哲学、教育理论与道德哲学置于统一的批判框架下进行考察。 历史语境化： 细致梳理了卢梭的思想如何被不同历史时期的政治运动所“盗用”和“曲解”。 哲学深度： 重点剖析“公意”、“自然人”和“公民宗教”概念的内在张力与危险性。 目标读者 本书适合所有对政治哲学、启蒙运动史、现代极权主义起源以及当代民主理论持有批判性兴趣的学者、学生和普通读者。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题，"Rousseau, Law and the Sovereignty of the People"，光是看名字就让人对它充满期待。我一直对卢梭的思想，特别是他关于社会契约、人民主权以及法律在建立公正社会中的作用的论述着迷不已。这本书的出现，仿佛为我打开了一扇深入探索这些核心概念的绝佳窗口。我猜想，作者一定花费了大量心血，细致地梳理了卢梭在《社会契约论》等著作中关于主权不可分割、公意如何产生以及法律如何成为人民意志表达的复杂论证。我非常好奇作者是如何解读卢梭笔下那种理想化的、近乎乌托邦的人民主权状态的，它是否能真正抵御个体私欲的侵蚀，又如何在一个多元化的现代社会中实现？这本书或许会提供一个关于民主理论的全新视角，帮助我理解如何在现实政治运作中，让人民真正成为法律和国家的主人，而不是被动的服从者。我期待这本书能以一种引人入胜的方式，剖析卢梭思想的精髓，并可能探讨其在当代政治哲学中的现实意义与挑战。

评分☆☆☆☆☆

“Rousseau, Law and the Sovereignty of the People”，这个书名瞬间抓住了我的注意力。卢梭的政治哲学，尤其是他关于人民主权和法的精神的论述，一直是政治学和哲学领域内经久不衰的议题。我期待这本书能为我带来对这些概念的深刻解读。它是否会深入探讨卢梭如何将“公意”理论与法律的制定和执行紧密联系起来？我想，作者一定会对卢梭在《社会契约论》中提出的关于立法者角色的观点进行细致的分析，以及他对于公民参与立法过程的设想。我尤其好奇，这本书会如何处理卢梭理论中关于“自由”的辩证理解——即真正的自由并非不受限制，而是在法律的框架下，服从自己为自己制定的规则。我希望这本书能提供一种清晰的路径，让我理解人民主权如何在法律的维度上得到体现和保障，以及这种理念在现代政治实践中所面临的挑战与机遇。

评分☆☆☆☆☆

“Rousseau, Law and the Sovereignty of the People”——光是这个书名，就充满了严肃的学术气息，同时又蕴含着深刻的政治哲学洞见。卢梭关于人民主权的理念，无疑是近代民主思想史上的里程碑，而法律，作为社会秩序的基石，与人民主权之间的关系，又是理解其理论体系的关键。我推测，本书的作者一定对卢梭的著作进行了深入的文本分析，力求准确把握其关于主权、立法权以及公民参与等核心论点。我想，作者可能会从历史的维度，追溯卢梭思想的渊源，并探讨其对后世政治理论产生的深远影响。同时，我也期望这本书能提供一种批判性的视角，审视卢梭理论在面对现代社会复杂性时的局限性，例如，如何在现实的政治实践中，将抽象的人民主权落实到具体的法律条文中，如何避免“多数人的暴政”等问题。这本书，或许会带领我走进一个更为广阔的哲学思考空间，理解法律与自由、个体与集体之间的微妙平衡。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我对卢梭的理解，一直停留在一些基础的概念上，比如“人生而自由，却无往不在枷锁之中”。而“Rousseau, Law and the Sovereignty of the People”这个书名，直接点出了他理论中的核心，即人民如何通过法律来行使至高无上的主权。这本书，我预感会是一次深入的哲学探险。它是否会详细解释卢梭对于“公意”与“众意”的区分？他笔下的“法律”究竟是一种怎样的存在，它又是如何从人民的普遍意志中产生，并反过来塑造和维护这种意志的？我非常好奇作者如何阐述人民主权的“不可转让性”和“不可分割性”，以及这些原则在现代国家治理中的实际意义。我希望这本书能帮助我理解，在卢梭的构想中，法律不仅仅是统治的工具，更是人民自我解放和实现集体自由的载体。这本书可能会为我提供一种全新的视角，去理解民主的深层含义，以及公民在塑造社会秩序中所扮演的真正角色。

评分☆☆☆☆☆

读到这本书的书名，"Rousseau, Law and the Sovereignty of the People"，我的脑海中立刻浮现出那些经典的哲学辩论场景。卢梭对于“公意”的论述，一直是我在阅读政治哲学史时遇到的一个难点，也是一个极具魅力的概念。这本书，我想，必然会深入探讨卢梭如何将抽象的“公意”概念与具体的法律体系联系起来，是如何论证人民的集体意志才是至高无上的权威。我非常想知道，作者是如何处理卢梭理论中可能存在的潜在矛盾，比如，当个体意志与公意发生冲突时，法律应该如何介入？卢梭是否提供了一种机制来确保这种“公意”不被少数人操纵，或者不被简单地等同于多数人的意见？这本书的书名暗示了它将关注法律作为人民主权实现的工具，这让我很好奇作者会如何分析不同类型的法律，以及它们在体现和维护人民主权方面所扮演的角色。我对这本书能否为我揭示卢梭理论在实践层面的可行性，或者至少提供一种理论上的辩护，感到非常期待。

评分☆☆☆☆☆

法国大革命的精神教父。

评分☆☆☆☆☆

法国大革命的精神教父。

评分☆☆☆☆☆

法国大革命的精神教父。

评分☆☆☆☆☆

法国大革命的精神教父。

评分☆☆☆☆☆

法国大革命的精神教父。