具体描述
《自由主义者与社群主义者》主要是对政治理论中的有关自由主义的一系列争论加以介绍，这些争论集中在有关自由主义的社群主义批评的标签之下，介绍了当代自由主义理论的典范表述，分别用大量的篇幅表述了罗尔斯政治自由主义的核心论点，并陈述了桑德尔、麦金·太尔、泰勒、瓦尔则四位最具代表性的政治理论家对自由主义的批评意见。
作者简介
目录信息
序言
鸣谢
缩略语
导论：罗尔斯的原初状态
作为公平的正义的基础
议程：由原初状态设定的主张
人的观念
利己个人主义
普遍主义
主观主义还是客观主义
反至善主义与中立
第一编 社群主义批评
第一编 导论
第一章 桑德尔：自由主义的局限
· · · · · · (收起)
读后感
时常看到人们臧否时政，批评非民主制度的无情和残酷。其中，尤以民主制度下的自由主义理论者为甚，看完这本书一个反复萦绕的问题又再次浮现眼前，那就是：假如自由制度只是一种道德偏见，而且是信奉自由的精英阶层的道德偏见，那么是否能证明非民主制度的合理性？ 对这样的问...
评分近年来，我们翻译出版了很多国外重要学术著作，这对于学术研究、文化建设和满足广大读者的需求都是大好事。但是，问题也随之而来，翻译水平的低下和出版、编审的不负责任使得怨声不断，以至于有人发出疑问：以这么快的速度和规模，这么差的质量出版国外学术著作，到底是好事还...
评分时常看到人们臧否时政，批评非民主制度的无情和残酷。其中，尤以民主制度下的自由主义理论者为甚，看完这本书一个反复萦绕的问题又再次浮现眼前，那就是：假如自由制度只是一种道德偏见，而且是信奉自由的精英阶层的道德偏见，那么是否能证明非民主制度的合理性？ 对这样的问...
评分1，此书最大的贡献是把六个代表人物凑一块了，但是由于为了对应“人的观念”、“利己主义”、“主观/客观”、“普遍主义”、“至善主义”的五大论题，对每个人物的评述有点被阻塞了。换言之，不是从每个思想家自己的逻辑体系来介绍，而是用这样的框架来切割。当然，如果对这些...
评分1，此书最大的贡献是把六个代表人物凑一块了，但是由于为了对应“人的观念”、“利己主义”、“主观/客观”、“普遍主义”、“至善主义”的五大论题，对每个人物的评述有点被阻塞了。换言之，不是从每个思想家自己的逻辑体系来介绍，而是用这样的框架来切割。当然，如果对这些...
用户评价
我是在一个偶然的机会下，在网上看到了关于这本书的一些评论，说是能够帮助读者理解自由主义和社群主义之间的复杂关系，并且能够帮助读者形成自己独立的判断。我当时就觉得，这正是我一直在寻找的。在阅读这本书的过程中，我最惊喜的是，作者并没有将这两种思潮简单地描绘成非黑即白的关系，而是呈现出它们之间存在的张力，以及在某些议题上的妥协和融合。我一直觉得，现实世界中的许多问题，都不是非此即彼的简单答案，而是需要在不同的价值之间进行权衡和取舍。这本书恰恰就提供了这样一个分析框架。作者在讨论“个人自由”时，并不回避其可能带来的负面效应，比如个人主义的膨透，而是在社群主义的视角下，提醒我们个体的发展离不开社群的支持。同样，在强调“社群”的凝聚力时，也并没有忽视个体的重要性，而是试图找到一种既能维护社群稳定，又能保障个体基本权利的平衡点。这种 nuanced 的处理方式，让我觉得这本书非常有现实意义。
评分拿到这本书的时候，我其实心里是有些忐忑的。自由主义和社群主义，这两个词对我来说，都带着点“高冷”的意味，感觉是那种需要很深厚的理论功底才能啃下来的“硬骨头”。但是，这本《自由主义者与社群主义者》的出现，却像一股清流，打破了我原有的刻板印象。书的开篇并没有一开始就陷入晦涩的理论名词堆砌，而是用一种非常平实、甚至有些故事性的方式，一点点地将我引入到这两个思想流派的起源和核心关切之中。我惊喜地发现，原来那些看起来很宏大的概念，背后竟然有着如此鲜活的人物和生动的思想交锋。作者在梳理自由主义的谱系时，并没有停留在对洛克、密尔等人的简单介绍，而是深入挖掘了他们在不同历史时期，面对不同社会问题时所提出的解决方案，以及这些解决方案如何演变为今天我们所熟悉的自由主义原则。同样，在阐述社群主义时，作者也展现了其思想的多样性，从早期的亚里士多德式思考，到后来的葛兰西，再到当代的一些学者，作者巧妙地将他们各自的贡献勾勒出来，让社群主义不再是单一的、脸谱化的形象。更重要的是，书中对两种思潮的对比分析，不是简单地将它们对立起来，而是试图展现它们在某些议题上的共鸣，以及在另一些议题上的根本分歧。这种 nuanced 的处理方式，让我对这两个思想流派有了更为立体和深刻的认识，仿佛在大脑中构建起了一幅精密的思想地图，让我能清晰地辨识出它们的边界和联系。
评分从这本书的论证逻辑来看，作者显然是做了大量的功课。在梳理自由主义的演进时，作者不仅关注了其思想的谱系，更深入地分析了其在不同历史时期所面临的挑战和调整。我尤其欣赏的是，书中对自由主义内部的多元性也做了细致的区分，比如强调了古典自由主义和现代自由主义在某些议题上的差异。同样，在论述社群主义时，作者也清晰地展现了其思想的复杂性和多样性，并没有将所有社群主义者都笼统地视为一类。这种严谨的学术态度，让我对作者的专业能力充满了敬意。我一直在寻找一本能够系统性地梳理这两种重要政治哲学思想的书，并且能够帮助我理解它们在当代社会的应用。这本书无疑达到了我的预期，并且超越了我的预期。作者的论证过程严谨，观点鲜明，让我能够在阅读中不断地进行反思和学习，从而形成自己更为深刻的理解。
评分这本书的封面设计就足够吸引人，简洁的配色和抽象的图形，在书架上显得格外醒目。拿到手里，纸张的质感也很不错，拿在手上沉甸甸的，似乎预示着内容的厚重。我之前对自由主义和社群主义的了解，大多是通过一些零散的文章或者公开课，总是感觉有些概念化，缺乏系统性的梳理。特别是当这两个看似截然不同，甚至有些对立的思潮摆在眼前时，我迫切希望能有一本书能深入浅出地剖析它们的根源、发展脉络，以及它们之间微妙又尖锐的碰撞。我特别好奇的是，作者是如何在“个人自由至上”和“集体利益优先”这两种截然不同的价值取向之间找到交汇点，或者说，是如何清晰地展现它们各自的逻辑自洽与现实困境的。这不仅仅是理论上的探讨，更关乎我们当下社会面临的诸多挑战，比如个人隐私与公共安全的平衡，经济发展与社会公平的取舍，以及如何在多元化社会中构建共同体。我期待这本书能给我带来全新的视角，让我能够更深刻地理解这两种重要的政治哲学思想，并能将其应用于分析现实世界的种种现象，从而形成自己更为成熟和独立的判断。这本书的名字本身就充满了张力，让人在第一时间就对它产生浓厚的兴趣，仿佛在暗示一场思想的辩论即将展开。
评分这本书的语言风格，给我的感觉是既学术又不失可读性。作者并没有刻意地去使用一些晦涩难懂的专业术语，而是在必要的时候，用清晰易懂的语言进行解释。我印象特别深刻的是，书中在讨论一些比较偏理论的概念时，经常会穿插一些生动的比喻或者类比，这极大地降低了理解的门槛。比如，在解释自由主义中的“权利”概念时，作者可能就会用一个日常生活中大家都能理解的例子来阐述，让抽象的理论瞬间变得形象生动。同时，书中在引述经典理论家的观点时，也非常注重对其思想背景的交代，这让我能够更好地理解他们思想产生的时代背景以及所要解决的具体问题。这种对细节的关注，让我在阅读时，感觉不是在被动地接受信息，而是在与作者一同探索思想的边界。我喜欢这种娓娓道来的叙述方式，它让我能够沉浸其中，不自觉地被吸引着去深入思考。这本书的文笔流畅，逻辑清晰，让我能够轻松地跟随作者的思路，理解那些复杂而深刻的哲学思想。
评分这本书的叙事方式，让我觉得非常舒适。它没有那种高高在上的说教感，而是更像是在与一位朋友进行一场深入的对话。作者会抛出一个问题，然后引导你去思考，去探索不同的答案。我尤其喜欢书中对一些经典哲学家的引用，这些引用并没有显得生硬，而是恰到好处地融入到论证之中，为观点提供了坚实的理论支撑。同时，书中对当下社会议题的分析，也非常有见地。它能够将那些抽象的理论，与我们现实生活中遇到的种种问题联系起来，让读者能够切实感受到这些思想的意义和价值。我曾尝试阅读过一些关于政治哲学的书籍，但很多都让我望而却步，因为它们过于学术化，晦涩难懂。而这本书，却能够以一种非常平易近人的方式，将那些深邃的思想呈现给读者。这充分体现了作者的功力，既有深厚的理论功底，又能将复杂的思想进行有效的传播。
评分这本书的结构安排，可以说是非常匠心独运。它没有采用那种枯燥的按时间顺序梳理，也不是简单地将两种思潮平行展开。相反，作者更像是一位技艺精湛的织匠，将自由主义的丝线和社群主义的丝线，以一种精心设计的图案交织在一起。我最欣赏的是，书中对于每一个核心议题，都会先抛出一个问题，然后分别从自由主义和社群主义的角度去解答。比如，关于“个体权利”的问题，自由主义者会如何强调它的绝对性，而社群主义者又会如何将其置于社群的整体利益之下进行考量。这种“对话式”的写作方式，让读者能够非常直观地感受到两种思潮在核心问题上的立场差异，以及它们各自论证的逻辑。我尤其喜欢书中对一些具体案例的引用，这些案例都非常贴近我们的现实生活，比如关于教育的公共投入、医疗资源的分配，甚至是个体在网络空间中的言论自由等。通过这些案例，那些抽象的理论就变得鲜活起来，让读者能够切实体会到，自由主义和社群主义的思想是如何影响着我们的社会政策和社会生活的。这本书不仅仅是关于理论的，它更是一种思维方式的引导，它教会我如何去批判性地思考，如何去理解不同立场的合理性，以及如何在复杂的社会问题中找到平衡点。
评分这本书的启发性，在我看来是它最大的价值所在。它不仅仅是对自由主义和社群主义的介绍，更是一种思维方式的训练。作者通过不断地将两种思潮进行对比和碰撞，引导读者去思考，去质疑，去形成自己的观点。我特别喜欢书中对于一些“灰色地带”的探讨，那些并非简单的对错之分，而是需要在复杂的现实情境中进行权衡的议题。比如，在关于“社会公正”的问题上，自由主义者和社群主义者可能都会有不同的理解和侧重点，而作者则巧妙地将这些不同的声音呈现出来，让读者去体会其中的复杂性。这种不急于给出结论，而是鼓励读者独立思考的做法，是我非常欣赏的。这本书让我认识到，对于一些根本性的价值，并不存在放之四海而皆准的答案，而是需要在具体的社会和历史条件下，进行不断的探索和协商。这本书就像是一位智慧的长者，耐心地引导着我，去理解这个世界的多样性和复杂性。
评分这本书给我最深刻的感受，是它在一定程度上“去魅”了自由主义和社群主义。在阅读之前，我可能觉得它们是两个非常宏大、甚至有些遥不可及的思想体系。但是，通过这本书的解读，我发现它们其实都源于对人类社会最基本问题的关切：个体如何生存？社群如何发展？当这些宏大的问题被拆解成一个个具体、可辨识的议题时，它们就变得不再那么令人畏惧。我特别欣赏书中对这两种思潮的“落地”处理，它并没有停留在空泛的理论层面，而是通过对具体政策、社会现象的分析，展示了它们在现实世界中的影响。这本书让我明白了，无论是追求个体自由，还是强调社群团结，最终都是为了构建一个更美好、更公正的社会。它提醒我，在思考这些宏大的议题时，不能忘记它们最终的服务对象是真实的人，以及他们所生活的具体社会。这本书为我提供了一个更清晰的视角，来理解我们当下社会所面临的挑战，以及我们可以从中汲取的智慧。
评分我购买这本《自由主义者与社群主义者》的初衷，是希望能为自己撰写的一篇关于当代社会价值观的文章寻找一些理论支撑。然而，在阅读的过程中，我逐渐发现，这本书的价值远不止于此。它不仅仅是提供了一种思想框架，更是一种认识世界的方式。作者在梳理自由主义思想时，那种对个体自主性和理性选择的强调，让我看到了个人在塑造自身命运中的巨大潜力。而当视角转向社群主义时，那种对集体归属感、社会责任以及共同价值的关注，又让我反思了个体与社会之间密不可分的联系。我特别关注书中关于“社群”本身的定义和构成，这对于理解不同社会如何凝聚力量，如何面对外部挑战至关重要。我一直认为，一个健康的社会，既需要尊重个体的独特价值，也需要有强大的社群凝聚力作为支撑。这本书通过对这两种思潮的深入剖析，为我提供了一个分析工具，让我能够更清晰地辨识出当前社会在自由主义和社群主义价值取向上的张力，以及这些张力如何影响着我们的政策制定和文化发展。这本书的论证过程严谨而又富有洞察力，让我能够不断地挑战自己的固有观念，并从中汲取新的思考。
评分翻译太差 一脸懵逼
评分西方世界对于liberal 的反思与liberal的再反击，略学术，但很有意思
评分翻译太差 一脸懵逼
评分西方世界对于liberal 的反思与liberal的再反击，略学术，但很有意思
评分恐怕是翻译的关系，完全没看明白。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有