具体描述
《人文译丛:强势民主》是本杰明·巴伯教授对西方自由主义民主理论进行深刻分析和全面反思的重要著作，同时也是我们理解当代西方不同民主理论流派的经典作品。在1984年首次出版后即对当代西方民主理论与实践产生了重要而持续的影响。曾经对巴伯教授的思想作出如下评论：“巴伯赋予参与思想以制度上和智力上的活力……他的独特贡献不在于其提出了有关立法的建议，而在于他勾勒出一种从可能出现的强势民主的实践来看待政治的方式……巴伯的研究是极富原创性的，同时也是极具挑战性的。”
作者简介
目录信息
致谢
1990年版序言
1984年版序言
译者导言
第一部分 弱势民主：针对自由主义的辩论
第一章 弱势民主：作为动物管理的政治
第二章 前设概念的结构体系：牛顿式的政治学
第三章 自由主义民主的认识论体系：笛卡尔式的政治学
第四章 自由主义的心理学体系：去政治的人
第五章 20世纪的弱势民主：潜在的病理分析
第二部分 强势民主：为公民身份的辩论
第六章 强势民主：作为一种生活方式的政治
第七章 一种概念体系：参与模式中的政治
第八章 公民身份和参与：作为认识论的政治
第九章 公民身份与共同体：作为社会存在的政治
第十章 真实的现在：现代世界中强势民主的制度化
· · · · · · (收起)
读后感
对自由民主从主体论、认识论、方法论等角度进行了全面的批判和分析。有言过其实之嫌，但是也为强势民主、公民政治参与、公民治理、公民身份等论题做了有力分析。全书最后以强势民主的制度化，即其实现为归宿。是探讨当代参与民主与社区治理问题的重要参考文献。内容比较繁杂，...
评分对自由民主从主体论、认识论、方法论等角度进行了全面的批判和分析。有言过其实之嫌，但是也为强势民主、公民政治参与、公民治理、公民身份等论题做了有力分析。全书最后以强势民主的制度化，即其实现为归宿。是探讨当代参与民主与社区治理问题的重要参考文献。内容比较繁杂，...
评分对自由民主从主体论、认识论、方法论等角度进行了全面的批判和分析。有言过其实之嫌，但是也为强势民主、公民政治参与、公民治理、公民身份等论题做了有力分析。全书最后以强势民主的制度化，即其实现为归宿。是探讨当代参与民主与社区治理问题的重要参考文献。内容比较繁杂，...
评分对自由民主从主体论、认识论、方法论等角度进行了全面的批判和分析。有言过其实之嫌，但是也为强势民主、公民政治参与、公民治理、公民身份等论题做了有力分析。全书最后以强势民主的制度化，即其实现为归宿。是探讨当代参与民主与社区治理问题的重要参考文献。内容比较繁杂，...
评分对自由民主从主体论、认识论、方法论等角度进行了全面的批判和分析。有言过其实之嫌，但是也为强势民主、公民政治参与、公民治理、公民身份等论题做了有力分析。全书最后以强势民主的制度化，即其实现为归宿。是探讨当代参与民主与社区治理问题的重要参考文献。内容比较繁杂，...
用户评价
《强势民主》这个书名，无疑在第一时间就抓住了我的眼球，因为它打破了我一直以来对“民主”的相对温和、协商的固有认知。在我看来，民主是一种需要时间来发酵、需要各方力量来制衡的制度，它强调的是过程的公平和观点的多元。然而，“强势”一词，则暗示着一种截然不同的气质——果断、有力、甚至带有一点不容置疑的意味。这让我不禁好奇，作者所描绘的“强势民主”究竟是怎样的形态？ 它是否是在批判当前民主制度的低效率和决策缓慢，并试图提出一种能够更快响应民意、更有效解决问题的模式？ 我非常想知道，作者是如何定义这种“强势”的。它仅仅是政治领导者的魄力，还是指代一种更强大的社会共识，抑或是对现有政治结构的深层次优化？我期待书中能够提供清晰的理论框架，并通过令人信服的案例来支撑其观点，比如，是否有一些国家或地区，在特定的历史时期，成功地通过某种“强势”的方式，克服了发展中的巨大挑战？ 同时，我也对“强势民主”可能带来的潜在风险保持高度的警惕。任何形式的“强势”，如果缺乏有效的约束和监督，都可能滑向专制。因此，我非常关注书中是否会深入探讨如何在一个“强势”的民主体系中，依然能够保障公民的自由和权利，如何防止权力被滥用，以及如何构建一套能够有效制衡这种“强势”的机制。 这本书无疑为我提供了一个绝佳的机会，去重新审视民主的本质和它可能演变出的不同形态，我期待从中获得深刻的启发。
评分《强势民主》这个书名，对我来说，简直就像一本“谜之书”，它以一种极具冲击力的方式，挑战了我对于民主的传统认知。在我的印象里，民主是一种强调“慢”的艺术，它需要耐心，需要协商，需要顾及到方方面面，虽然有时显得效率低下，但它所追求的是一种更广泛的共识和更深层的包容。而“强势”，则明显指向了一种“快”和“力”。这让我迫切地想知道，作者是在批判当前民主的“软弱无力”，还是在提出一种新的民主模式？ 我猜测，作者所说的“强势”，并非是强制性的压迫，而更可能是一种源于强大民意基础和高效制度设计的“力量”。这种力量，能够让民主在关键时刻做出果断的决策，能够有效抵御内外部的挑战，并且能够真正地将民众的福祉落到实处。我非常好奇书中是如何阐释这种“强势”的。它是否涉及公民参与的深度和广度？是否涉及决策过程的效率优化？抑或是对权力结构的根本性重塑？ 我期待书中能够提供一些令人眼前一亮的理论分析，并辅以详实的案例，来论证“强势民主”的合理性和可行性。比如，作者是否会研究那些在特定历史时期，能够迅速做出重大决策，并获得广泛支持的民主实践？ 我同时也非常关注书中对于“强势”的边界和制约的讨论。任何“强势”都存在滥用的风险，一个“强势”的民主，如何才能避免走向专制？作者是如何设计一套能够有效制衡这种“强势”的机制，以确保民主的本质不被扭曲？ 这本书的出现，无疑为我提供了一个绝佳的机会，去反思民主的多种可能性，并激发我对政治制度更深层次的探索。
评分《强势民主》这四个字，仿佛自带一种锋芒，直接刺破了我对民主“温吞”的固有印象。我一直认为，民主的精髓在于它的开放性、包容性和协商性，这使得它在应对社会问题时，需要时间去凝聚共识，去平衡各方利益。然而，“强势”这个词，则指向了一种截然不同的力量感——果断、有力、不容置疑。这让我不禁猜测，作者是否在探讨如何让民主在面对紧迫的时代挑战时，能够展现出更强的行动力，而不是陷入无休止的辩论和妥协？ 我对书中如何界定这种“强势”非常好奇。它是一种基于更强大民意基础的决策能力？还是一种对既有低效政治机制的改革？或者是一种全新的治理模式？我特别希望能看到，作者是如何论证这种“强势”的合理性，它与传统的民主价值观是否存在冲突，或者说，它是否能更好地实现民主的初衷——服务于人民的福祉？ 我期待书中能够通过生动的案例，来阐释“强势民主”的运作方式。例如，是否有某个国家或地区，在某个历史阶段，成功地实践了某种形式的“强势民主”，并取得了显著的成就？作者是如何分析这些案例的，其中又有哪些值得借鉴的经验和教训？ 同时，我也对“强势”可能带来的风险保持高度警惕。一个过于“强势”的民主，是否会损害个体自由，是否会压制少数派的声音，甚至滑向民粹主义或集权主义？书中是否会对这些潜在的负面效应进行深入的剖析，并提出有效的规避和制衡机制？ 这本书的出现，无疑为我提供了一个重新审视民主的机会，我期待在其中找到新的视角和深刻的洞见。
评分《强势民主》这个书名，如同投入平静湖面的一颗石子，激起了我内心层层涟漪。我一直认为，民主的魅力在于其包容性和多元性，它允许不同的声音存在，允许观点碰撞，这本身就是一种“软实力”。但“强势民主”的提法，让我眼前一亮，同时也产生了一种辩证的思考。在我看来，民主的“强势”可能并非指代某种强制性的力量，而更可能是一种内在的、强大的生命力。它可能意味着民主制度拥有强大的自我修复能力，能够有效地应对挑战，并且在关键时刻能够凝聚共识，形成强大的行动力。我猜想，作者或许在探讨如何让民主在面对复杂社会问题时，不再显得“软弱无力”，而是能够以一种更加果断和有效的方式，回应民众的诉求，推动社会进步。我特别想了解书中是如何界定这种“强势”的。它是否是一种更加激进的公民参与模式？或者是一种对精英政治的挑战？抑或是对现有政治体系的深刻改革，使其能够更快速地响应时代的变化？ 我希望书中能够提供一些具有说服力的理论依据，并辅以具体的历史或现实案例，来论证“强势民主”的可行性和优越性。例如，作者是否会分析一些国家在转型时期，是如何通过强大的政治意愿和民众支持，克服重重阻力，建立起稳固的民主政体的？ 我同时也对“强势民主”可能带来的负面影响保持警惕。一个“强势”的民主，其边界在哪里？如何防止其演变成多数人的暴政？书中是否会深入探讨如何确保这种“强势”不至于牺牲少数派的权利，以及如何平衡效率与自由之间的关系？ 这本书无疑会引发我对于民主的深度思考，期待在其中找到一些新颖的见解和启发。
评分拿到《强势民主》这本书，我第一反应是它似乎挑战了我对“民主”一词的固有认知。长期以来，我们接受的民主教育往往强调制衡、协商、以及对少数派权利的保护，这是一种“温和”甚至有时显得“低效”的民主。而“强势”这个词，则直接指向了一种截然不同的气质——果断、有力、也许还有点不容置疑。这让我不禁联想到，作者是不是在批判当前一些民主国家普遍存在的政治僵局、决策缓慢、民意难以有效转化为行动力的问题？我非常期待书中能够揭示，究竟是哪些因素导致了民主的“不强势”，以及作者提出了怎样的解决方案。也许，这涉及到对权力结构的重新审视，对决策机制的优化，甚至是对公民素养的更高要求。 我希望书中能够详细阐述“强势民主”的内涵，它与我们熟知的“威权主义”或是“极权主义”有何本质区别，如何在保持民主的根本原则（如人民主权、自由选举）的前提下，实现更高效的治理。例如，作者是否会举例说明，某些国家在面对重大危机或改革时，是如何通过更集中的决策权，或者更具约束力的公共意志，来推动议程的？我尤其关注书中关于“强势”的来源和制约的讨论。一个“强势”的民主，如果缺乏有效的监督和制衡，很容易滑向专断。那么，作者是如何设计这样的制约机制，以确保“强势”不成为压迫的借口？这可能是这本书最核心的看点之一。我期待从中学习到，如何才能在追求效率的同时，不牺牲自由和公正。
评分当我第一次看到《强势民主》这本书名时，脑海中瞬间闪过了无数个问号。在我以往的学习和认知中，“民主”这个词更多地与“温和”、“协商”、“制衡”、“自由”等概念紧密相连，它往往是一种追求共识、允许多元的“慢节奏”政治形态。而“强势”一词，则似乎带有某种强制性、决断性、甚至带有某种程度的“不容置疑”的意味，这与民主的普遍性原则似乎存在着天然的张力。这种反差，恰恰激起了我极大的阅读兴趣。我迫切地想知道，作者是如何理解和定义“强势民主”的？他所说的“强势”，是否是在批判当前一些民主国家所面临的决策僵局、政治极化、以及民意难以有效转化为行动力的问题？ 如果是这样，那么作者提出的“强势民主”又将是一种怎样的模式？它是否意味着一种更加集中、更加高效的决策机制？它是否需要对公民参与的方式进行革新？它是否会打破现有的权力制衡格局？ 我尤其希望书中能够提供清晰的理论框架，并通过具体的历史案例或当代实践来支撑其观点。例如，作者是否会分析一些国家在特定时期，如何通过某种“强势”的民主方式，成功地克服了发展困境，或者实现了重大的社会转型？ 同时，我也深切关注“强势民主”可能带来的潜在风险。一个“强势”的民主，如果没有健全的法律约束和有效的监督机制，极易滑向威权主义甚至专制。那么，作者是如何设想在实现“强势”的同时，又能最大限度地保障公民的自由和权利，防止权力的滥用？ 这本书无疑为我提供了一个绝佳的思考契机，让我能够深入探究民主的多种可能形态，并对民主的未来发展进行更具批判性的审视。
评分“强势民主”——这个书名，就像一道闪电，瞬间划破了我对民主“温和”的刻板印象，激起了我内心深处的好奇与探究欲。我长期以来对民主制度的理解，都倾向于它是一种“慢”而“稳”的体系，强调程序的正义、广泛的参与和对少数派的保护。这种模式虽然伟大，但在面对紧迫的社会问题或需要快速决策的时刻，其效率确实会受到质疑。而“强势”则直接指向了“效率”和“力量”。这让我迫切地想知道，作者究竟是如何定义“强势”的，它与我们所熟悉的“民主”之间，是融合还是冲突？ 是不是作者在反思当前一些民主国家普遍存在的政治僵局，并试图提出一种打破困局的方案？ 我希望书中能够清晰地阐释“强势民主”的内涵，它究竟是意味着一种更具魄力的领导力，一种更强大的公民集体意志，还是一种对现有政治体制的根本性革新？ 我对书中能否提供一些令人耳目一新的理论分析，并辅以鲜活的案例研究，来论证“强势民主”的可能性和可行性，抱有极大的期待。例如，作者是否会挖掘一些在关键时刻展现出强大行动力的民主实践，并从中提炼出“强势民主”的特质？ 同时，我也深知任何形式的“强势”都潜藏着被滥用的风险。一个“强势”的民主，如何才能避免走向集权，如何才能在追求效率的同时，依然坚守对个体自由和权利的尊重？书中是否会深入探讨这些关键的制约机制和伦理考量？ 这本书无疑将是一次极具挑战和启发性的阅读之旅，我期待它能为我打开一扇新的大门，让我对民主的理解更加丰富和立体。
评分《强势民主》这个书名，一开始就让我感到一种强烈的吸引力，同时也引发了我深深的思考。在我们普遍的认知中，“民主”通常与“协商”、“妥协”、“制衡”等词语联系在一起，它是一种允许不同声音存在的、相对“温和”的治理模式。而“强势”这个词，则带有明显的“力量感”和“决断力”，它似乎预示着一种不同于寻常的民主实践。这不禁让我产生疑问：作者所定义的“强势民主”究竟是什么样的？它是否是对当前一些民主国家所面临的低效率、决策缓慢等问题的反思和批判？ 抑或是，它提出了一种在保留民主核心价值的前提下，能够更有效运作的新型民主模式？ 我非常期待书中能够深入剖析“强势”的来源。这种“强势”是源于更强大的公民集体意志？还是源于对政治体制的深刻改革，使其能够更快速地响应社会需求？抑或是，它是一种在特定历史条件下，因应内外挑战而产生的特殊治理方式？ 我希望书中能够提供一些令人信服的理论分析，并且辅以具体的历史或现实案例，来论证“强势民主”的可行性和优越性。例如，作者是否会回顾历史上某些成功应对危机的民主政体，分析其“强势”之处，并从中提炼出可供借鉴的经验？ 同时，我也对“强势民主”的潜在风险保持审慎。任何形式的“强势”，如果缺乏有效的监督和制衡，都可能走向专制。那么，作者是如何设想在实现“强势”的同时，又能最大限度地保障公民的自由和权利，防止权力被滥用？ 这本书无疑为我提供了一个绝佳的思考平台，让我得以深入探索民主的多重可能性，并对未来民主的发展方向进行更具批判性的思考。
评分阅读《强势民主》这本书，仿佛是一次对固有政治观念的“颠覆式”体验。当“强势”与“民主”这两个看似有些矛盾的词汇组合在一起时，我的脑海中立即涌现出无数的疑问和遐想。在我过往的认知中，民主往往与温和、协商、妥协联系在一起，它强调的是程序的正义和普遍的参与，这在某种程度上会显得效率不高，甚至容易陷入无休止的争论。而“强势”则带有力量感、决断力、甚至是某种程度的压迫感。这让我非常好奇，作者究竟是如何理解并整合这两个概念的？ 我猜测，作者并非是要推崇某种形式的“铁腕民主”或“专断式治理”，而是可能在探讨一种更加主动、更加有为的民主形态。也许，这是一种能够有效克服社会阻力，快速响应民众需求，并且能够真正实现公平正义的民主。我渴望在书中看到，作者是如何界定这种“强势”的来源和表现形式。是来自于更强大的公民集体意志？是来自于对现有政治体制的深刻变革？还是来自于一种新的治理智慧？ 我期待书中能够提供一些令人信服的案例研究，来佐证“强势民主”的可行性。例如，作者是否会分析一些国家在面对经济危机、社会动荡或外部威胁时，是如何通过一种更加果断和有力的民主方式，成功地走出困境，实现社会发展和稳定的？ 同时，我也非常关注书中关于“强势民主”的潜在风险和规避措施的探讨。一个“强势”的民主，如果没有健全的法律框架和有效的监督机制，很容易滑向专制。作者是如何设想在实现“强势”的同时，仍然能够保障公民的权利和自由，防止权力被滥用？ 这本书的出现，对我而言，无疑是一个极具挑战性和启发性的阅读体验，我期待从中获得对民主更深层次的理解。
评分这本《强势民主》的书名，初见时就激起了我极大的好奇心。在当下这个信息爆炸的时代，关于政治、社会制度的讨论层出不穷，但“强势民主”这样一个词组，无疑带有某种张力，似乎预示着一种不同于传统理解的民主形态。我猜想，作者可能是在探讨如何让民主制度在实践中更具执行力、更有效率，甚至可能是在反思当前一些民主国家所面临的僵局和低效。我个人一直对政治哲学和制度设计非常感兴趣，尤其关注那些能够切实解决社会问题的理论和实践。这本书的出现，恰好满足了我对“革新”和“突破”的期待。我迫切地想知道，作者是如何定义“强势”的，这种“强势”是否意味着效率的提升，是否会伴随着对某些传统民主原则的重塑，甚至是否会触及公民参与的边界。我希望书中能够提供清晰的理论框架，并通过鲜活的案例来支撑其观点。例如，作者是否会分析历史上或当代某些国家在推行改革时，如何运用“强势”的力量来克服阻力？或者，这种“强势”是否是一种基于更强大民意基础的治理方式？我更希望书中能够深入探讨“强势民主”的潜在风险，比如是否可能走向集权，如何平衡效率与自由，以及如何确保这种“强势”不被滥用。毕竟，任何制度的出发点都应该是人民的福祉，而“强势”如果脱离了这一根本，就可能沦为另一种形式的压迫。这本书无疑提供了一个绝佳的思考空间，让我能够有机会去审视民主的本质，以及它在不同情境下可能呈现出的多样化面貌。我期待在这本书中找到答案，或者至少，激发我更深入的思考。
评分名字中译不太好“Strong democracy: Participatory politics for a new age”居然就翻成“强势民主”。只看了三个版本的序言、译者导言和目录。大致意思就是：代议制民主（或自由主义民主）的过度发展破坏了民主治理中的公民身份，带来一系列危机，作者Barber呼吁一种诉诸托克维尔传统的、注重参与的民主形式，并主张这种自我管治（Self-government）才是民主的真义，也才能带来真正的自由。但本文质量或许一般，个人猜测：对自由民主和参与民主的差别不乏夸张之处，而且似乎作者过于注重琐碎当下经验，似乎并没有与政治思想史中的共和主义传统和自由主义传统的联络中去分析Strong Democracy的意义、限度和思想资源。仅仅猜测。另此书特贵！
评分没想到封面竟然又换了。。。
评分没想到封面竟然又换了。。。
评分名字中译不太好“Strong democracy: Participatory politics for a new age”居然就翻成“强势民主”。只看了三个版本的序言、译者导言和目录。大致意思就是：代议制民主（或自由主义民主）的过度发展破坏了民主治理中的公民身份，带来一系列危机，作者Barber呼吁一种诉诸托克维尔传统的、注重参与的民主形式，并主张这种自我管治（Self-government）才是民主的真义，也才能带来真正的自由。但本文质量或许一般，个人猜测：对自由民主和参与民主的差别不乏夸张之处，而且似乎作者过于注重琐碎当下经验，似乎并没有与政治思想史中的共和主义传统和自由主义传统的联络中去分析Strong Democracy的意义、限度和思想资源。仅仅猜测。另此书特贵！
评分没想到封面竟然又换了。。。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有