具体描述
资深翻译家谢祖钧教授最新权威译本
附最准确的英文
不仅是历史之作，更是现实之作
该书论述了资本主义制度下公民的自由权利，在西方社会产生了深远的影响，被评价为“对个人自由最动人心弦，最强有力的辩护”。全书要义可概括为两条基本原则：个人行动只要不涉及他人利害，个人就不必向社会负责，他人也不得对之干涉；个人行动若有害于他人利益，个人要向社会负责，要承受社会或法律的惩罚。
作者简介
约翰•穆勒（John Stuart Mill，1806－1873）英国哲学家、经济学家，古典自由主义最重要的代表人物之一，被称为“自由主义之圣”。对西方自由主义思潮影响甚广，其代表作《论自由》更被誉为自由主义理论集大成之作。
译者简介：
谢祖钧，中国翻译协会资深翻译家。1928年生。曾为长沙理工大学教授。精通英文、俄文，从事翻译工作几十年，翻译过多部作品。
目录信息
第二章论思想自由和讨论自由
第三章论作为幸福要素之一的个性
第四章社会对个人权威的限度
第五章本学说的应用
On Liberty
CHAPTER 1Introductory
CHAPTER 2Of the liberty of thought and discussion
CHAPTER 3Of individuality, as one of the elements of wellbeing
CHAPTER 4Of the limits to the authority of society over the individual
CHAPTER 5Applications
· · · · · · (收起)
读后感
密尔的《论自由》出版已逾一个半世纪，时至今日，人们对自由的讨论仍然没有停止。论及自由，人们可能想到失去自由的囚犯，也可能想为自由抗争的革命图景，然而这些对自由最直接的感受是否反映了其真正的内涵呢？密尔似乎给出了不同的答案。 《论自由》全书由五部分...
评分1959年3月1印、1962年5月2印、1979年10月3印、2005年1月7印四个印本，比较其中《重印“论自由”序言》一文差别如下： 第二段 尤其是，密尔并不是单纯地、消极地提出要求，而是积极地从理论上加以论证，美其名曰争取“自由”，这就给了贪婪无厌的资产阶级以“理论的”根据，鼓...
评分密尔的《论自由》出版已逾一个半世纪，时至今日，人们对自由的讨论仍然没有停止。论及自由，人们可能想到失去自由的囚犯，也可能想为自由抗争的革命图景，然而这些对自由最直接的感受是否反映了其真正的内涵呢？密尔似乎给出了不同的答案。 《论自由》全书由五部分...
评分 评分《论思想自由和讨论自由》中关于“真理”的两条性质： 不可能错误性；偏缺性 围绕这两条性质的讨论可将该章分为三个部分： 1、真理没有不可能错误性 我们永远不能确信我们所力图窒闭的意见是一个谬误的意见（P20L5） 所以，从根本上来说，任何对意见的压制都是无根据的。 反驳...
用户评价
在阅读《论自由》之前，我一直对“自由”这个概念感到有些模糊，似乎只是一个抽象的口号。但这本书，通过密尔深刻而富有洞察力的分析，将“自由”这个概念具体化、清晰化，让我对其有了全新的认识。他关于“消极自由”和“积极自由”的区分，以及对“个体独立性”的强调，都让我受益匪浅。密尔认为，个体应该拥有不受外部强制干涉的自由，这是“消极自由”。同时，他更重视个体在思想、情感和生活方式上的独特性，强调社会应该给予个体充分的空间去发展和表达自我，这是“积极自由”的体现。读到这里，我猛然醒悟，我们常常被教导要“遵守规则”，要“融入集体”，但却很少被鼓励去“做自己”，去“展现独特性”。这种对个体独特性缺失的关注，正是《论自由》的伟大之处。它不是鼓励个人主义的放纵，而是对个体价值的尊重，对人类创造力和活力的呵护。密尔以其严谨的逻辑和丰富的论据，层层剖析了自由的必要性，以及对社会进步的推动作用。他告诉我们，一个尊重个体自由的社会，才能孕育出思想的火花，才能不断超越自我，实现真正的繁荣。
评分《论自由》这本书，如同一盏明灯，照亮了我内心深处对“自由”的探寻。密尔的笔触，充满了哲学的深度，又不失现实的关怀。他对于“思想和讨论的绝对自由”的捍卫，简直是振聋发聩。在如今这个信息爆炸、观点极易被标签化、群体极易被煽动的时代，密尔的论证显得尤为重要。他并非空泛地赞美自由，而是以一种近乎科学的审慎，去分析为什么思想和讨论的自由是如此不可或缺。他认为，即使一个观点是错误的，只要不涉及对他人的直接伤害，也应该允许其存在和被表达。因为，真理往往是在与错误的辩驳中才得以彰显，而对错误的压制，只会让真理变得模糊不清，甚至逐渐被遗忘。他举例说明，那些曾经被视为异端邪说的观点，最终都可能成为推动社会进步的催化剂。这种对“异议”价值的深刻认知，让我开始审视自己是否也因为害怕与众不同，而放弃了表达自己真实想法的权利。这本书，让我重新审视了“自由”的内涵，以及它对个体成长和社会进步的不可替代的作用。
评分《论自由》这本书，可以说是打开了我对“自由”这个词的全新维度。密尔的论述，不仅仅是理论的探讨，更是对人类个体尊严的深刻 affirmation，以及对社会发展方向的理性 guidance。我尤其被他关于“思想和讨论自由”的论证所打动。他不是那种空洞地强调自由的理论家，而是以一种近乎科学的严谨，去分析自由如何才能真正服务于人类的福祉。他指出，即便是一个被普遍认为是错误或有害的观点，如果能够被允许公开讨论，也可能在与真理的碰撞中，帮助我们更清晰地认识到真理的所在。他认为，压制异议，看似能维护某种“秩序”，实则是在扼杀思想的活力，是对真理的潜在损害。这种观点，在信息爆炸、观点泛杂的当下，显得尤为珍贵。他鼓励我们拥抱辩论，拥抱不同，因为正是通过这种思想的交锋，我们才能不断地修正和完善我们的认知，才能避免陷入教条主义的泥潭。读完这本书，我感觉自己看待问题的方式都有了质的飞跃，不再轻易地接受既定的结论，而是开始主动地去质疑，去探寻。
评分读这本书，感觉就像是经历了一场深刻的精神洗礼。密尔以他非凡的洞察力，深入剖析了“自由”的本质，尤其是在个体与社会之间的张力上，他提出的观点简直是振聋发聩。我一直以为自由就是随心所欲，想做什么就做什么，但《论自由》让我意识到，真正的自由，是在不伤害他人的前提下，最大限度地实现自我。他对于“损害原则”（harm principle）的阐述，简直是为现代社会构建和谐共存的基石。社会之所以需要对个体行为进行干预，只能是为了防止对他人造成实质性的损害，而不是为了维护某种特定的道德观、宗教观，或是所谓的“公共利益”如果这种“公共利益”仅仅是为了让大多数人感到舒服，而不是避免实际的伤害。这让我醍醐灌顶，很多时候，我们对别人的评判和限制，是不是都逾越了“损害原则”的界限？是不是我们总喜欢用自己的标准去衡量别人，然后将自己的意志强加于人？密尔的论证层层递进，逻辑严谨，读起来非常有说服力。他不仅讨论了言论自由，还深入到了思想、个性和生活方式的自由。他强调，个人的独特性和多样性是社会进步的重要驱动力。如果所有人都千篇一律，社会就会变得死气沉沉，毫无创造力。这种对个体自由的尊重，对多样性的珍视，让我感受到了作者深切的人文关怀。
评分这本书带来的震撼，是难以用简单的言语来概括的。密尔以其超凡的智慧，为我们描绘了一幅关于“自由”的宏伟画卷。他关于“多数人的暴政”的警告，让我深思。在民主社会，我们强调多数人的意愿，但密尔提醒我们，多数人的权力并非总是代表着正义或理性。如果多数人利用其权力，去压制少数人的意见，侵犯他们的自由，那么这种压制本身，无论其形式如何，都构成了对自由的侵害。他深刻地揭示了，社会舆论和习俗的压力，可能比法律的强制更加可怕，因为它往往作用于内心，让人在不知不觉中自我审查，自我限制。他鼓励我们勇敢地质疑那些约定俗成的观念，去追求真正属于自己的生活方式。他所提出的“损害原则”（harm principle），即社会的干预只能是为了防止对他人造成实质性损害，是一个如此清晰而有力度的界定。它为个体自由的边界划定了明确的界线，也为社会如何处理个体之间的关系提供了宝贵的指导。读完这本书，我感觉自己对“自由”的理解，上升到了一个全新的高度，它不仅仅是权利，更是一种对理性、对真理、对个体价值的深刻尊重。
评分这是一本让我读后久久不能平静的书。密尔以其非凡的洞察力和深刻的理性，为我们剖析了“自由”的真谛。他关于“个体与社会关系的平衡”的论述，让我对其有了前所未有的理解。密尔强调，自由并非意味着个体可以为所欲为，不受任何约束。他提出的“损害原则”（harm principle）至关重要，即社会的干预只能以防止对他人造成实质性损害为目的。这让我深刻反思，在日常生活中，我们常常以“为你好”的名义，去干涉他人的选择，去评判他人的生活方式。但很多时候，这种干涉和评判，并没有真正触及“损害”的本质，反而侵犯了他人应有的自由空间。他认为，一个健康的社会，应该是鼓励个体发展其独特性，而不是强求所有人都步调一致。这种对个体多样性的尊重，对“个性”的珍视，是推动社会进步的源泉。他用严密的逻辑，论证了为什么压制异议、强求一致，最终只会导致社会的停滞和衰落。这本书不仅是理论的升华，更是对我们如何构建一个更理性、更自由、更具活力的社会的深刻启示。
评分《论自由》这本书，简直就是为我量身打造的一本思想启蒙读物。密尔的文字，虽然是百年前写就，但其思想的锐利度和前瞻性，至今仍让我惊叹不已。他关于“异议的价值”的论述，尤其让我感到震撼。在如今这个信息碎片化、观点极度容易趋同的时代，我们似乎越来越害怕听到不同的声音，越来越倾向于抱团取暖，形成一个个“信息茧房”。密尔却旗帜鲜明地指出，即使是看似微不足道的异议，也可能蕴含着真理的种子。他认为，对主流观点的质疑和挑战，是保持思想活力、防止社会僵化的重要途径。通过与不同观点的碰撞，我们才能更深入地理解事物的本质，才能避免被片面的信息所误导。他用生动的例子，说明了那些曾经被视为“异端邪说”的观点，最终如何成为推动社会进步的强大力量。这让我深刻反思，在我自己的生活中，我是否也因为害怕被孤立、被排斥，而选择了沉默，放弃了表达自己真实想法的权利？这本书不仅是理论，更是对个体勇气的呼唤，是对真理不懈追求的鼓励。
评分我必须说，《论自由》这本书带给我的震撼，是其他任何书籍都无法比拟的。密尔的论述，不仅仅停留在抽象的哲学层面，他将自由与人类的福祉、社会的进步紧密地联系在一起，让人读来既有理论的高度，又有现实的指导意义。他关于“多数人的暴政”的警示，尤其让我印象深刻。在民主社会里，我们常常强调多数人的意愿，但密尔提醒我们，多数人的意志并非总是代表着正义或理性。如果多数人凭借其力量，压制少数人的意见，剥夺他们的自由，那么这种压制本身就是一种暴政，无论其形式如何。这让我开始警惕那些看似“合情合理”的大众舆论，思考它们是否真的基于公正的原则。他提出的“自由”是保护个体的隐私权和思想不受外部干涉的必要性，让我对个人边界有了更深刻的认识。在信息爆炸的时代，我们似乎越来越习惯于窥探他人的生活，对别人的隐私毫不介意，甚至将其当作茶余饭后的谈资。密尔的著作，就像一股清流，提醒我们尊重彼此的独立空间，认识到个体拥有不受侵扰的权利。这本书不只是理论，它是一种对个体价值的深度肯定，一种对社会进步方向的坚定指引，让人在阅读中不断反思，不断成长。
评分这本书的阅读体验，就像是在一次智识的探险。密尔以其超凡的智慧，为我们绘制了一幅关于“自由”的宏大蓝图。他不仅仅停留在对自由的宏观论述，更是将自由的实践落到了生活的细枝末节。他对于“社会压力”和“公共舆论”对个体自由的潜在威胁的警示，让我感受到了作者的深邃思考。在现代社会，除了法律的强制，还有一种更为隐蔽却同样强大的力量，那就是社会大众的偏见、习俗和期望，它们会像无形的枷锁一样，束缚着个体的思想和行为。密尔认为，这种来自社会舆论的压力，如果任其发展，可能会比法律的强制更加可怕，因为它深入人心，让人在不知不觉中自我审查，自我限制。他鼓励我们勇敢地挑战这些陈规旧俗，去追求属于自己的独特生活方式。他提出的“个人自由的界限”，即“只能为了防止对他人造成损害”，是一个如此清晰而有力的原则，它为我们划定了社会互动的基本框架。这本书让我认识到，真正的自由，不仅仅是免于外界的强制，更是免于自身思想的禁锢，以及社会舆论的绑架。
评分这本书简直是打开了我认知的大门！读《论自由》之前，我总觉得自己在一个既定的框架里生活，很多事情想当然，很少去深究“为什么”。但约翰·斯图尔特·密尔的文字，就像一把锋利的钥匙，悄悄地撬开了我思想的束缚。他不是那种枯燥的理论家，他的语言充满了力量，又带着一种冷静的理性，让人信服。我尤其被他关于“思想和讨论自由”的部分所吸引。想想我们现在生活中的各种争议，无论是网络上的辩论，还是现实中的公共议题，似乎总有一种声音被压制，或者一种观点被刻意边缘化。密尔告诉我们，即使一个观点是错误的，或者被大众认为是错误的，也应该允许它存在和被表达。因为真理往往是在碰撞中产生的，通过与错误的辩论，我们才能更清晰地认识真理，甚至修正我们对真理的理解。而且，就算一个观点已经被证明是绝对正确的，如果它从未被挑战过，人们也只是机械地重复它，而无法真正理解它的意义和价值。这种“思想的自由”绝不仅仅是说说而已，它关乎我们社会的活力，关乎我们是否能不断进步，关乎我们能否摆脱僵化和教条。我开始反思，我自己的生活中，是不是也存在着不敢表达、不敢质疑的角落？是不是有些固有的观念，我从来没有认真去审视过？这本书让我明白，自由不仅仅是权利，更是一种责任，一种对真理的追求，一种对社会进步的贡献。它的影响是如此深远，让我开始用一种全新的视角去观察世界，去思考我自己的行为和思想。
评分二刷。约翰·穆勒想表达的绝不仅仅是单纯的“不涉及他人利益，成人将有完全的自由”，他还提出了更加可贵的一点，即：宗教、习俗、文化对人潜移默化的禁锢——一种自以为的“自愿”行为。
评分2018/16
评分不知道是不是翻译的问题，前半本读得不太顺，且微信读书的版本里没有英文版，有机会再找原文读
评分简而言之，基本上不牵涉到他人的事情，个性应当充分表现自我，这是值得想望的。凡是不以个人的性格，而是以传统或其他人的习惯行为准则的地方，那里就缺少人类幸福中的一个主要因素，以及个人和社会进步的一个十分重要的因素。
评分为什么我不等等理想国那个版本呢？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有